Token CEL falido da Celsius sobe 30% desde que interrompeu as retiradas

Apesar do credor de criptografia Celsius ter interrompido as retiradas em 13 de junho e declarando Falência do Capítulo 11 em 13 de julho, seu token nativo $ CEL aumentou 30% desde que o inferno começou.

Além do mais, está superando o S&P 500. Nos últimos 30 dias, o índice S&P 500 subiu 4.61% enquanto o CEL está ativo 30.8%. Se a Celsius estiver falida, não é preciso ser um cientista espacial para perceber que algo estranho está acontecendo. 

Muitos especularam no Twitter que havia negociações imprudentes ou “jogos de baleias”, mas nossa fonte na empresa de análise de criptografia Messari disse que esse não é o caso. 

“A única maneira de o preço cair é que as pessoas vendam. Mas para que isso aconteça, eles precisam primeiro manter os tokens para vender”, analista da Messari. Dustin Leandro explicou. “Atualmente, mais de 90% do fornecimento é mantido em várias carteiras Celsius. Celsius, naturalmente, não vende seu próprio token e os detentores restantes não são grandes o suficiente para reduzir significativamente o preço.”

Se a Celsius tentasse vender seu estoque de tokens, Leander acredita que a Celsius “provavelmente descobriria que não há compradores e o preço cairia para refletir seu verdadeiro valor”.

Nas últimas 72 horas desde que a Celsius entrou com pedido de falência, Capítulo 11, a CEL caiu de US$ 0.91 para US$ 0.45 e depois voltou a subir para US$ 0.78.

‘Definitivamente Zero’

Pete Huang da Coinbase disse ao The Defiant que $CEL “definitivamente deveria ser zero”. @Route2FI, pesquisador do fundo de índice Crypto Alongside, também disse ao The Defiant que acha que o CEL acabará chegando a zero, mas não tem a menor ideia de quando.

Embora o CEL tenha superado o S&P 500 nos últimos 30 dias, o token caiu 85.4% no último ano e 13.5% nos últimos quatorze dias. 

Em seu arquivamento, Celsius confirma detém US$ 167 milhões em dinheiro para serem usados ​​em operações durante o processo de reestruturação. A empresa entrou com um pedido para solicitar o pagamento dos funcionários e a continuidade dos benefícios, mas não solicitou autorização para reiniciar os saques dos usuários.