Binance.US agora tem um aliado inesperado em sua luta contra a SEC

Binance.US obteve o apoio de um importante grupo de lobistas de criptografia para evitar um processo em andamento da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).

Num novo amicus brief, a Câmara de Comércio Digital dos EUA argumentou que as reivindicações da agência contra a bolsa são equivocadas e que as suas ações estão a afastar as empresas criptográficas das suas fronteiras.

Regulamento por Execução

Na quinta-feira arquivamento, os lobistas repetiram as críticas anteriores dos líderes da indústria de que a SEC está criando um ambiente hostil para as empresas de criptografia por meio da “regulação pela aplicação”.

“A economia blockchain de um trilhão de dólares está evitando visivelmente os Estados Unidos, achando o ambiente regulatório muito opaco e hostil para conduzir negócios aqui”, escreveu o grupo de defesa.

A SEC já lançou ações coercivas contra dezenas de grandes empresas de criptografia que, a partir deste ano, incluem gigantes da indústria como Kraken, Coinbase e Binance.

Numerosos políticos pró-cripto e líderes da indústria afirmaram que a criptografia seria fugir os EUA se a agência continuasse neste caminho. O credor de criptografia Nexo, por exemplo, encerrou seu programa Earn nos EUA no início deste ano, depois de pagar uma multa de US$ 45 milhões à SEC.

Valores Mobiliários Não Registrados

As reclamações da agência geralmente se concentram em empresas que emitem ou listam produtos de valores mobiliários supostamente não registrados, que podem incluir stablecoins, serviços de piquetagem de blockchain e os próprios ativos criptográficos.

No caso da Binance, a SEC alegou em 5 de junho que a bolsa oferecia mais de uma dezena de títulos para negociação, incluindo BNB, BUSD, SOL, ADA, MATIC e outros. Líderes da indústria como a Coinbase, no entanto, argumentaram que não existem regras claras sobre como a criptografia interage com a lei de valores mobiliários e que a SEC está ultrapassando sua autoridade em criptografia.

A Câmara de Comércio Digital refletiu a mesma visão em seu processo. Ele escreveu:

“A gravidade da denúncia da SEC derruba a distinção há muito reconhecida entre o objeto de um título de contrato de investimento, que poderia ser praticamente qualquer tipo de ativo, e o próprio “contrato de investimento”, que pode ser um título sujeito à lei dos EUA e regulamento."

O grupo lobista comparou o erro da SEC a acusar uma mercearia de violar a lei de valores mobiliários ao vender frutas, como laranjas.

A Ripple apresentou um argumento semelhante em seu caso contra a SEC depois que a agência alegou que o token que a Ripple havia emitido – XRP – era um título. No início deste ano, um tribunal decidiu contra a agência, e a SEC agora desistiu todas as acusações relacionadas contra Ripple.