Os ETFs de Bitcoin estão atrasados ​​há muito tempo, diz o comissário da SEC, Hester Peirce

A relutância da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) em aprovar um fundo negociado em bolsa (ETF) Bitcoin nos EUA está desatualizada e beira a duplicidade de critérios, de acordo com a comissária da agência, Hester Peirce, também conhecida como “Crypto Mom”.

“Essa é provavelmente a maior e mais frequente pergunta que recebo: quando a SEC aprovará um produto Bitcoin negociado em bolsa?” ela reconheceu em um entrevista com CNBC publicado ontem.

A SEC deveria ter aprovado um ETF de bitcoin há muito tempo, diz o regulador Peirce https://t.co/6NG5DgvRT0

- CNBC (@CNBC) 2 de julho de 2021

Se aprovados, os ETFs focados em criptomoedas permitiriam que investidores institucionais obtivessem exposição a ativos digitais sem realmente detê-los. Os ETFs são uma espécie de fundo de investimento que compreende determinados ativos (ou cestas deles) e emitem ações cujos preços estão atrelados a esses ativos.

Ao contrário dos fundos criptográficos já existentes, como os trustes da Grayscale Investments, as ações de ETFs são livremente negociáveis ​​em plataformas tradicionais, juntamente com outros produtos financeiros da “velha escola”. No entanto, apesar das inúmeras tentativas de registrar um ETF Bitcoin, o pedido mais recente foi arquivado por VanEck em junho– a SEC recusou todos esses registros nos últimos anos.

“Pessoas com mentalidade regulatória, quando encontram algo novo como isso, dizem: 'Oh, espere um minuto: o mercado de Bitcoin parece um pouco diferente dos mercados aos quais estamos acostumados'”, explicou Peirce.

Em 2020, ela disse que a SEC adere a um “padrão único e elevado” quando se trata de criptomoedas. Assim, o regulador aplica regras diferentes a tudo o que envolve ativos digitais – e regras muito mais severas do que as que impõe aos produtos de ações tradicionais.

A justificativa da SEC fica mais fraca

No entanto, o mercado criptográfico continua a crescer e a amadurecer, pelo que esta velha forma de pensar está a tornar-se obsoleta, observou Peirce.

“Então, acho que os mercados amadureceram bastante”, argumentou ela. “Pensei que se tivéssemos aplicado os nossos padrões como os aplicamos a outros produtos, já teríamos aprovado um ou mais deles. A cada dia que passa, a justificativa que usamos no passado para não aprovar parece enfraquecer.”

Além disso, a falta de ETFs Bitcoin regulamentados oficialmente não só pode ser percebida como um padrão duplo, mas também pode levar os investidores a outras alternativas muito mais arriscadas, continuou Peirce.

“As complicações de não aprovar [um ETF Bitcoin] tornam-se mais fortes porque as pessoas estão procurando outras maneiras de fazer o mesmo tipo de coisas que fariam com um produto negociado em bolsa”, observou ela. “Eles estão olhando para outros tipos de produtos que não são tão fáceis de entrar e sair, estão olhando para empresas, talvez, que estejam de alguma forma conectadas com Bitcoin ou criptografia de forma mais ampla.”

Para BTC ou não para BTC?

Em última análise, as pessoas deveriam ser livres para decidir por si mesmas se investem ou não em Bitcoin, argumentou Peirce. Especialmente porque, tal como está hoje, a infraestrutura da blockchain Bitcoin é muito mais robusta e descentralizada do que era há apenas alguns anos.

“O Bitcoin agora é muito descentralizado. O número de nós envolvidos no Bitcoin é grande, e o número de pessoas que têm interesse em manter esse trabalho descentralizado é muito grande”, disse Peirce. 

“As pessoas deveriam tomar suas próprias decisões: se as pessoas não querem comprar Bitcoin porque acham que é manipulado, não deveriam comprar Bitcoin”, concluiu ela.

Como que você vê? Inscreva-se para receber atualizações.

Fonte: https://cryptoslate.com/bitcoin-etfs-are-long-overdue-says-sec-commissioner-hester-peirce/