Bitcoin 'mais verde do que petrodólar': analistas de direitos humanos e energia

O bitcoin é mais ecologicamente correto do que o petrodólar, de acordo com Alex Gladstein, diretor de estratégia da Human Rights Foundation, e James McGinniss, CEO e cofundador da David Energy. Ambos os indivíduos apareceram no Podcast desencadeado com Laura Shin hoje cedo. 

A discussão aconteceu tendo como pano de fundo o CEO da Tesla, Elon Musk, chocante reviravolta no Bitcoin. Três meses após supervisionar o de Tesla $ 1.5 bilhões de investimento para dentro Bitcoin, Musk anunciou que a empresa não aceitaria mais o BTC como forma de pagamento devido a preocupações com seu impacto climático. 

“Estamos preocupados com o rápido aumento do uso de combustíveis fósseis para mineração e transações de Bitcoin, especialmente carvão, que tem as piores emissões de qualquer combustível,” Musk disse, acrescentando que o progresso da criptomoeda não pode ocorrer às custas do meio ambiente. 

De acordo com Gladstein, a decisão de Musk de reverter o curso é uma reação ao mau PR dos ambientalistas depois de comprar a BTC. “O que aconteceu depois foi uma grande reação das pessoas que acreditam que o Bitcoin é ruim para o meio ambiente”, disse Gladstein. 

Gladstein e McGinniss são apenas os últimos defensores da criptografia para vir em defesa da principal criptomoeda. Desta vez, os dois comparam a principal criptomoeda com o petrodólar.

O que é o petrodólar?

Em termos gerais, o petrodólar é o sistema de troca que rege o pagamento dos dólares americanos aos países exportadores de petróleo. 

Ambos os analistas argumentaram que o petrodólar é fundamentalmente apoiado pelos militares dos EUA, que é estimado para consumir-muito parecido com Bitcoin—Mais energia do que muitos dos países do mundo. 

Na verdade, em 2017, foi estimou que os militares dos EUA usaram até um milhão de barris de petróleo por dia, o que tornaria o Departamento de Defesa dos EUA o 55º maior emissor de dióxido de carbono do mundo, se fosse um país. 

Assim, de acordo com Gladstein e McGinniss, os ambientalistas deveriam criticar Musk e Tesla por aceitarem o dólar americano, não por terem investido US $ 1.5 bilhão no BTC. “Acho ótimo que as pessoas estejam atacando Elon por aceitar o Bitcoin como pagamento, quando deveriam ser muito mais críticas em relação a ele aceitar o dólar como pagamento”, disse Gladstein.

Vindo em defesa do Bitcoin

Gladstein e McGinniss apresentam seu caso em duas partes. Primeiro, eles forneceram vários argumentos a favor do Bitcoin, apesar de seu consumo de energia. 

“A intensidade de energia do Bitcoin é um recurso, não um bug; é o que cria segurança ”, disse McGinniss, acrescentando:“ Do ponto de vista da tecnologia, é isso que torna o Bitcoin tão fantástico ”. 

Gladstein também afirmou que há um argumento moral muito significativo para o Bitcoin, a saber, que ele fornece acesso ao capital às pessoas que vivem com moedas nacionais infladas pelo estado. 

“Há 1.2 bilhão de pessoas vivendo sob inflação dupla e tripla; há 4.3 bilhões de pessoas que vivem sob autoritarismo ”, disse Gladstein, acrescentando:“ Aqueles que dizem que o Bitcoin não tem valor social, adoraria vê-los se comprometendo a usar a libra sudanesa por um ano, e depois voltar para mim e dizer que o valor do Bitcoin é exagerado ou não existe. ” 

Mas, independentemente de alguém acreditar ou não no argumento moral do Bitcoin, ambos os analistas sustentaram que o objetivo principal do Bitcoin era ser um "perturbador geopolítico". Em outras palavras, o Bitcoin foi projetado para enfrentar o petrodólar. 

“O bitcoin é, na verdade, um concorrente da moeda de reserva mundial, que chamarei de petrodólar”, disse Gladstein, acrescentando: “essa é sua missão final, substituir o petrodólar”.

Fonte: https://decrypt.co/71242/bitcoin-greener-than-the-petrodollar-analysts