Bitcoin tem “nenhum caso de uso”

Recentemente, tive uma pequena “briga” no Twitter com um jornalista chamado Tim Mullaney sobre um artigo que ele escreveu para o Independent e distribuído pelo MSN cobrindo certos aspectos do Bitcoin.

Agora eu deveria estar claro. Não faço agressões negativas, desrespeitosas ou pessoais contra as pessoas ou suas opiniões no Twitter (ou, na verdade, na vida real) porque acho que não é profissional, é desnecessário e, no final das contas, não ajuda ninguém.

A vida já é difícil. Ninguém precisa de negatividade extra, especialmente jornalistas que sempre serão criticados por tornar suas opiniões públicas. No que diz respeito às discussões do Twitter, portanto, ele definitivamente se enquadra na categoria "aborto úmido" como você pode ver.

Dito isso, o Sr. Tim Mullaney estava completamente errado. Não apenas na minha opinião, você entende, mas factualmente errado. Na verdade, dado o conteúdo da peça, entrei em contato com a 99bitcoins.com, detentora da famosa Obituários Bitcoin (um site que rastreia quantas vezes os jornalistas declararam Bitcoin morto) e perguntou se isso era qualificado como uma entrada.

Apenas 24 horas depois, recebi uma resposta e o artigo de Tim está agora para sempre registrado como uma das 416 declarações de morte (no momento da redação) que recebeu em mais de doze anos de operação. Até agora, tudo se provou incorreto.

Mas embora eu ache que há muitos pontos no artigo que considero tênues na melhor das hipóteses e poderia abordar (mas não o fará), há uma mensagem predominante que simplesmente não se mantém sob escrutínio - essa ideia de “nenhum caso de uso”.

Sempre lutei com este. Não só não se sustenta com o mais ínfimo olhar casual - muito menos com o escrutínio real - como pode ser inequivocamente refutado em segundos. É o único argumento anti-Bitcoin que nunca fui capaz de entender qualquer nível.

Claro, eu posso pegar o preocupação com o consumo de energia, é uma questão complexa em que mais trabalho, genuinamente, precisa ser feito. Sim, eu posso entender o “é digital não tangível então não pode ter nenhum valor ”- Bitcoin certamente leva tempo para ser obtido. Eu posso até ver o Argumento de “uso criminoso”, embora já saibamos que isso não é verdade.

Mas “nenhum caso de uso”?

Mas então me lembrei, já estivemos aqui antes. Não só isso, mas eu pessoalmente estava na vanguarda do “antes”.

Isso não é história que rima como Mark Twain nos quer fazer crer, na verdade é uma repetição.

E posso provar isso.

Todos os grandes avanços tecnológicos não têm "caso de uso"

Em 1997, como um jovem ambicioso, eu trabalhava com marketing de marca na Microsoft.

Era uma marca muito boa para se ter em uma idade tão jovem e eu me reportava ao Gerente de Marca do Reino Unido diretamente em vários projetos. Um desses projetos de grande orçamento foi a campanha nacional “Get on the Net”, projetada para impulsionar a adoção da Internet no Reino Unido.

Claro, isso não era para fins altruístas. Foi subscrito pelo MSN (Microsoft Network), uma nova divisão da Microsoft com a tarefa de fornecer conteúdo para os novos sites de “portal” do MSN e fornecer meios para que as massas os acessem. Colocar as pessoas “na rede” inevitavelmente levaria a cobranças de assinatura e atualizações de software ao longo do tempo. Era essencial para os negócios de longo prazo.

Claro, isso foi muito antes das conexões ADSL ou de fibra. Esta foi a era dos desktops com 4 MB de RAM, monitores quadrados de 15 ″, discos rígidos de 500 MB e tecnologia dial up. A única maneira de as pessoas se conectar ao serviço era obter um CD, instalar algum software proprietário e trocar fisicamente o cabo da linha telefônica para o computador sempre que desejassem usá-lo.

O truque era distribuir CDs para todos o mais rápido possível (e definitivamente antes dos concorrentes), então os colocamos na capa das revistas, distribuímos em exposições e promovemos em cibercafés que eram onipresentes naquele momento. Na verdade, eu era proprietário de três cibercafés na época, com permissão para isso de meus pagadores.

Minha função era projetar e entregar o novo CD, coordenar o marketing, incluindo anúncios de TV, e fazer o que fosse necessário para levar a internet às massas.

Foi uma tarefa que apreciei. Não só eu achei a tecnologia fascinante, era inerentemente óbvio para mim que essa coisa iria mudar o mundo.

Francamente, eu estava animado por fazer parte disso.

A Internet? Para que serve exatamente?

O único problema era que logo ficou claro que nem todos concordavam comigo. Lembro-me de ficar genuinamente - e consistentemente - chocado.

Em eventos ou mesmo em situações sociais, as pessoas olhavam para mim em total confusão toda vez que eu falava sobre essa coisa da internet e as perguntas que agora considerávamos bizarras eram muito comuns.

As pessoas simplesmente não conseguiam entender como funcionava. O conceito de ter um computador conectado a, bem, qualquer coisa era totalmente estranho naquela época. Ninguém jamais os considerou nada, exceto dispositivos autônomos, especialmente em casa. Se você quiser mover informações entre eles, use um disquete.

As pessoas também estavam preocupadas com o que aconteceria se excluíssem acidentalmente o site de alguém (sim, é verdade!), Ou se as pessoas poderiam acessar seus próprios PCs se estivessem usando-os na Internet. Eles também não conseguiam entender o conceito de cliques, endereços ou navegadores únicos.

Tudo parecia muito complicado. Afinal, de que adiantava? Quem realmente iria usar isso além de - talvez - estudantes de pesquisa? Qual, exatamente, era seu caso de uso? E por que diabos você teria internet em casa?

Claro, as pessoas na indústria sabiam exatamente qual era esse caso de uso e para onde ele estava indo, embora eu ache que seja justo dizer que mesmo nós nunca imaginamos aplicativos da web 3.0 como Uber, Airbnb ou Bitcoin. A mídia, é claro, era tão sem noção quanto qualquer outra nos primeiros dias e os comentários geralmente não ajudavam, aumentando a confusão.

Havia ceticismo, alegações de conspirações do governo para manter o controle sobre a população e ódio puro ao conceito. Várias vezes recebi CDs “Get on the Net” no correio, desfigurados e rotulados com colorido - mas muito claro - sentimento anti-internet. Uma vez fui até agredido verbalmente por um homem furioso em um evento de grande escala, quando ofereci a ele um CD grátis, resultando em vários colegas vindo em meu socorro.

Claro, essas são as exceções que ficam na sua mente. A vasta maioria das pessoas era geralmente receptiva ao conceito e ficava intrigada para saber mais, mas mesmo elas ainda lutavam para saber para que realmente o usariam.

Em parte, isso se devia ao fato de que não havia muito o que fazer na Internet na época, além do fato de ser muito difícil de usar, mas também havia uma falta geral de visão por parte das pessoas comuns.

Isso foi lindamente resumido nesta citação de meu antigo chefe, Peter Shackleton, em um artigo publicado em maio de 1997 sobre a campanha “Get on the Net”, que diz o seguinte:

A maioria das pessoas já ouviu falar da Internet, mas não a usou porque acham que ela não tem relevância para suas vidas

E era verdade. A única grande questão, por exemplo, sempre foi uma variação desta, uma e outra vez:

Por que você compraria algo online que não pode ver corretamente, pagaria a mais pela entrega, esperaria pela entrega e depois esperaria que estivesse tudo bem, quando você pode simplesmente comprar instantaneamente em uma loja onde você pode realmente vê-lo?

Parece incrível agora, dado o poder, velocidade e alcance de empresas como a Amazon, mas é preciso lembrar que até a própria Amazon estava sob pressão para ter lucro na época. Muitos duvidaram que algum dia aconteceria.

Mesmo em meus próprios cibercafés, onde treinamos e apresentamos novos usuários aos milhares ao longo dos anos, a divisão entre as pessoas que entendiam o que estavam usando e as que não estavam era evidente.

A título de exemplo, nossa filial em Guildford teve o azar de estar localizada ao lado de um bar popular. Durante os primeiros anos, os clientes embriagados do bar passavam pelas janelas do chão ao teto e observavam a concentração de biblioteca nos rostos dos usuários enquanto saíam para ir para casa.

Eles simplesmente não conseguiam resistir a gritar comentários ou bater no vidro para mostrar seu desdém, muitas vezes fazendo os clientes pularem em seus assentos. Como ficou claro em seus comentários, eles acreditavam que apenas geeks tristes, nerds solitários e “pessoas duvidosas” usariam a internet - uma fraseologia que parece estranhamente familiar agora que o Bitcoin é mencionado.

O engraçado é que, por volta do início dos anos XNUMX, todos pareciam ter desaparecido.

Um caso de uso para Bitcoin?

Claro, todas as grandes inovações tecnológicas passaram por ciclos de aceitação semelhantes.

Aconteceu o mesmo com carros, eletricidade, telefones, computadores, a internet e tantas outras invenções importantes. Insultados por críticos, meios de comunicação mal informados, grandes organizações existentes (geralmente aquelas que têm muito a perder) e até mesmo governos, eles contam com o efeito rede para dominar o que eventualmente se revela ser uma posição míope ou egoísta. No final, os críticos têm que se adaptar. Ou morra.

O Bitcoin não é diferente.

E embora eu esteja aceitando este processo - já tendo vivido isso duas vezes com a internet e com os telefones celulares - eu me encontro ainda mais apaixonado desta vez.

Porque desta vez não é tudo sobre mim. Desta vez, não se trata apenas de forrar meus próprios bolsos ou tornar minha vida mais fácil.

Como muitas outras pessoas na casa dos cinquenta, tenho pensado cada vez mais sobre quais são minhas responsabilidades para com a próxima geração. E, uma vez que o Bitcoin tem o potencial de melhorar mais vidas do que quase qualquer invenção anterior, parece que devo fazer tudo o que puder para ter certeza de que terá sucesso. Melhor ainda, tem potencial para fazer isso para algumas das pessoas menos afortunadas do planeta.

Eu amo isso. Isso me motiva em um nível que nem consigo explicar.

Com isso em mente, vamos deixar de lado os usos mais óbvios do Bitcoin por enquanto.

Vamos ignorar o armazenamento de valores reais por longos períodos de tempo em um cenário de valor fiduciário cada vez menor. Ou mover dinheiro quase que instantaneamente através do planeta diretamente para o destinatário pretendido para obter amendoins com uma taxa de sucesso de 100% e um sistema de rastreamento integrado. Ah, e enquanto estivermos lá, vamos esquecer que ninguém pode impedir você de fazer isso.

Também vamos fingir que você não pode gastá-lo com Paypal, Visa ou Mastercard como você faria com qualquer outra moeda, muito menos com as milhares de empresas, instituições de caridade, organizações esportivas e varejistas que aceitam o Bitcoin em sua forma nativa pura. (Aliás, isso certamente é mais do que os “cinco” indicados no artigo original. E sim, eles são todos legais.)

Vamos imaginar o fato de que um ativo verdadeiramente escasso que pode ser acessado em termos iguais por qualquer pessoa no planeta, independentemente da idade da raça, sexo ou histórico econômico - algo que a raça humana nunca teve antes - não seja mais importante de alguma forma.

Em vez disso, vamos nos concentrar nas coisas que nós, ocidentais, tomamos como certas e não vemos imediatamente.

Que tal, por exemplo, ser capaz de leve toda a fortuna de sua família com você se você tiver o azar de ser desalojado pela guerra? Antes do Bitcoin, a história nos mostrou que isso era quase impossível.

Que tal ser uma das pessoas de 1.7 bilhão globalmente que se encontram fora do sistema bancário e têm de lidar apenas com a economia de caixa mais cara (e geralmente corrupta) que agora pode ser seu próprio banco com qualquer dispositivo inteligente?

E o bilhão de pessoas - cerca de 13% de toda a população global - que perderam parte, a maior parte ou mesmo toda a sua riqueza líquida devido nos últimos 18 meses ao má gestão de sua moeda soberana por seus governos, que agora podem ter a opção de preservar suas economias de uma vida em um ativo não soberano incorruptível para as gerações futuras?

Para mim, e muitos outros, esses não são cenários de “nenhum caso de uso”. Eles são o motivo pelo qual escrevo esses artigos, gravo podcasts e passo todo o meu tempo apresentando o Bitcoin a novas pessoas em todo o mundo, assim como fiz com a Internet há mais de 25 anos.

Só que desta vez as apostas são maiores e o caso de uso do Bitcoin é mais importante do que qualquer coisa que veio antes dele para milhões, provavelmente bilhões, de pessoas. Pergunte a qualquer pessoa em El Salvador que dependa de remessas dos Estados Unidos, por exemplo.

Então, da próxima vez que alguém tentar convencê-lo de que o Bitcoin não tem nenhum caso de uso, pergunte o que deles alternativa solução para todos esses problemas seria em vez disso.

E se não for tão abrangente ou inclusivo quanto o do Bitcoin, pode ser hora de ir embora.

Educada e respeitosamente, é claro.

Fonte: https://medium.com/original-crypto-guy/bitcoin-has-no-use-case-580ca61ee22e?source=rss——-8—————–criptomoeda