Bitcoin nos ajuda a superar sistemas de energia baseados em probabilidades

Este é um editorial de opinião de Mickey Koss, formado em West Point e formado em economia. Ele passou quatro anos na infantaria antes de fazer a transição para o Corpo de Finanças.

Imagine, se quiser, um vendedor de itens que só funcionava sob determinadas condições climáticas. Um carro que só anda quando faz sol. Um aquecedor que só funciona quando está ventando. Você os compraria? Eu não acho que você faria isso. Porque é ilógico. Por que você iria querer algo que funcionasse em condições climáticas baseadas em probabilidade?

Claro que eles são previsíveis até certo ponto, mas você já percebeu o quanto a previsão pode mudar de hora em hora? Existe todo um conceito matemático que foi descoberto quando um meteorologista arredondou um número em seu modelo de previsão do tempo. O resultado; uma previsão completamente diferente. A teoria do caos nasceu.

Eletricidade baseada em probabilidades: uma nova estrutura para energia eólica e solar

Acho que é hora de reformular essas técnicas de geração elétrica intermitente. Gostaria de introduzir um novo nome que penso que reflecte melhor as suas deficiências: electricidade baseada em probabilidades.

Intermitente já implica que é garantido que não funcionarão pelo menos algumas vezes.

A natureza intermitente destas fontes exige a construção excessiva de capacidade baseada em probabilidades. Isto porque os sistemas são baseados em condições meteorológicas, cujas previsões são baseadas em modelos — modelos probabilísticos.

Especificamente com a geração eólica, há uma pequena janela de velocidade do vento onde as turbinas realmente gerar eletricidade. Se o vento for muito lento, as turbinas podem girar, mas não gerarão eletricidade. Se o vento estiver muito forte, um freio é acionado para que as turbinas não sejam danificadas. É como os Cachinhos Dourados da produção de eletricidade.

O clima probabilístico gera geração probabilística de eletricidade. Eólica e solar são sistemas fundamentalmente probabilísticos.

Não consigo imaginar que as pessoas comprariam vários carros, frigoríficos ou basicamente qualquer coisa simplesmente para mitigar o risco de inoperabilidade durante certas condições meteorológicas. Imagine se candidatar a um emprego e dizer ao possível empregador que você só poderá trabalhar se o vento soprar forte o suficiente ou se houver menos de uma certa porcentagem de cobertura de nuvens. Quando aplicada a quase tudo o mais, a lógica por trás da energia eólica e solar não faz sentido.

Por que você iria querer desperdiçar dinheiro comprando capacidade excedente, já que é garantido que ela não funcionará pelo menos parte do tempo?

Alguém pode dizer mau investimento?

Carga responsiva significa pagar para perder dinheiro, energia probabilística torna tudo pior

Em um artigo do artigo anterior Discuti a diferença entre sistemas de energia de carga base e de carga responsiva. A história resumida é que os produtores de electricidade mantêm uma carga constante de electricidade para cobrir a procura de base. Eles também mantêm sistemas responsivos que são aumentados e reduzidos para atender às mudanças na demanda ao longo do dia e à medida que as estações mudam.

O que isto significa para mim é que as suas contas de electricidade não só precisam de cobrir o custo da electricidade produzida, mas também o custo de manutenção da capacidade de produção que não é utilizada na maior parte do tempo.

Os painéis solares podem piorar as coisas. Em um estudo conduzido pela Duke Energy na Carolina do Norte, as quantidades excessivas de energia solar ao longo do dia forçaram as suas centrais movidas a gás a reduzir a energia e depois a aumentar para satisfazer a procura após o pôr do sol. O resultado foi, na verdade, mais emissões e mais uso de gás. É como dirigir na cidade e não na rodovia. A energia confiável não foi feita para subir e descer, mas como as fontes baseadas em probabilidade dependem do clima, é exatamente isso que elas precisam fazer.

Vento é uma crítica um pouco mais simples para mim. Nem sempre venta; Eu encerro meu caso, meritíssimo.

O Texas recentemente enfrentou problemas durante uma onda de calor quando o vento decidiu não soprar. A capacidade eólica estava produzindo em tão baixo quanto 8% do produto potencial total. Para piorar a situação, também houve alguns nuvens que ameaçava a produção solar, exigindo que os operadores da rede pedissem às pessoas que limitassem o uso do ar condicionado em temperaturas superiores a 100 graus.

Até o cientista climático Andrew Dessler admitiu em “O que Bitcoin fez”que a energia eólica e solar não podem sobreviver sem uma carga de base confiável, como carvão ou gás natural.

Se não pode ficar sozinho, eu não o quero. A energia baseada em probabilidades não é apenas um desperdício de dinheiro, é perigosa se você depender dela. Há uma razão pela qual os hospitais usam geradores a diesel como energia reserva. Porque tem que funcionar ou as pessoas morrem.

MAS E AS BATERIAS?

Se você odeia a mineração de bitcoin, então cara, você vai odiar o quanto real a mineração é necessária para produzir suas baterias “verdes”.

Aqui está um artigo sobre mineração de metais de terras raras usadas para fabricar baterias. Parece que as crianças congolesas estão a usar martelos e cinzéis em vez de equipamento pesado. Então eu acho que se enquadra nos critérios para verde? Contanto que eles não usem eletricidade apenas para permitir o armazenamento de eletricidade.

Mesmo a Fórum Econômico Mundial acha que as baterias estão ruins. Finalmente algo em que podemos concordar. Agora vá comer seus insetos.

Sarcasmo à parte, pessoal; se você quiser mais coisas, como baterias, precisará de mais coisas para fabricar essas coisas.

Embora a exploração esteja a levar à descoberta de depósitos adicionais em locais como Idaho, você ainda precisa explorar essas coisas, que, se você se lembra, não são superverdes. Pelo menos em Idaho as empresas não poderão contar com o trabalho infantil. Isso é uma vantagem.

Bitcoin corrige isso

O algoritmo de prova de trabalho não é um desperdício de energia. A energia não é escassa, nem deveria ser. Através do uso de mineradores de bitcoin, as partes interessadas podem monetizar a energia de maneiras nunca antes feitas, produzindo uma série de externalidades positivas.

Em um artigo do artigo anterior Discuti algumas fontes de energia que os mineiros estavam a explorar, essencialmente transformando resíduos em dinheiro e ajudando a mitigar os poluentes. Também escrevi sobre um conceito específico: a eliminação de cargas variáveis ​​ou fontes de eletricidade sob demanda.

A demanda elétrica não é constante; os produtores têm que ajustar instantaneamente a quantidade que estão produzindo para garantir a oferta e a demanda, de modo a não causar apagões ou danos à infraestrutura. Cada segundo, porém, em que uma proporção da capacidade de produção não está a ser utilizada é essencialmente um desperdício de dinheiro.

Em vez de construir capacidade excedentária que certamente não funcionará, ou que não será utilizada pelo menos durante algum tempo, eu pressionaria por mais investimento em sistemas de produção de energia de base fiáveis, como a energia nuclear e o gás natural.

As usinas podem ser construídas para permitir o crescimento da população ou do centro da cidade, com os mineradores de bitcoin servindo como demanda constante ou esponja de energia para o sistema. As centrais eléctricas funcionarão essencialmente na capacidade ou próximo da capacidade, apenas aumentando e diminuindo a quantidade de mineração que realizam para ajustar a quantidade de electricidade que está a ser libertada para a rede.

Eólica e solar são sistemas de energia baseados em probabilidade. Não são uma solução a longo prazo e, pior, estão provavelmente a tornar a nossa rede menos resiliente e potencialmente até a aumentar as emissões que os ambientalistas adoram odiar.

Link para o Tweet incorporado acima. 

Sou grato por colegas autores e Bitcoiners como Level39 que continuam a me inspirar com seu conhecimento e criatividade. A mineração de Bitcoin pode ajudar a tornar a energia mais abundante e acessível para todos. Muda fundamentalmente a matemática por detrás de novos investimentos em infra-estruturas. Bitcoin é a ponte entre o desenvolvimento e a realidade; só precisamos atravessá-lo.

Este é um post convidado por Mickey Koss. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc. ou da Bitcoin Magazine.