Bitcoin salta quando a criptografia se torna política dominante

O Bitcoin ultrapassou os US$ 46,000, atingindo uma nova alta recente em uma corrida de alta desde julho, ganhando cerca de 3% hoje.

Foi enquanto o Dow Jones abriu em baixa, mas o dólar caiu e, curiosamente, o ouro também caiu 1.5% durante o dia.

Tudo isso sugere que há algo específico da criptografia acontecendo, e isso é provavelmente o empurrão para o centro das atenções do espaço criptográfico no Congresso.

Os senadores agora estão fazendo um curso intensivo sobre criptomoedas com Ted Cruz declarando “não há 5 senadores que entendam muito sobre criptografia.”

Eles estão tentando chegar a um acordo, mas o maior obstáculo agora parece ser conseguir a votação das alterações.

Sem uma votação sobre as alterações, a burocracia receberá amplos poderes interpretativos que provavelmente seriam esclarecidos para este espaço através da aplicação, e tal aplicação aqui seria através da prisão e não de acordos fiduciários.

Portanto, fazer disto um teste decisivo para a democracia no que diz respeito aos millennials, porque estas pessoas são pagas e recebem “taxas para falar” para votar, especialmente quando o assunto é contencioso.

Negar o voto aos eleitos, como fez Kyrsten Sinema no domingo, é efectivamente fugir dos eleitores e negar o nosso direito de saber a posição destas pessoas sobre o assunto.

Sem esse conhecimento, não podemos responsabilizá-los, exceto por alguns deles, como Sinema, que fica em um estado de campo de batalha do Arizona e aparentemente está se tornando o vilão deste episódio, a mulher de vermelho, como pode ser chamada, ou o meme senador do banqueiro com ela recebendo centenas de milhares em 'doações' de bancos como o Citi.

Os heróis são muitos. Pat Toomey, da Pensilvânia, e Cynthia Lummis, do Wyoming, já são conhecidos, sendo o mais novo Ron Wyden, que defende a emenda à liberdade que exclui os codificadores de código aberto dos requisitos de licença efetivos.

Ele é democrata, mostrando que o assunto é bipartidário, e preside a Comissão de Finanças do Senado, mostrando que é um dos poucos senadores com experiência no assunto.

O nome Jon Ossoff também surgiu no estado de batalha da Geórgia, mas não está claro qual é a sua posição sobre o assunto. A única coisa que encontramos dele foi um tweet de 2014:

Sem votação, todos estes senadores estarão fugindo da responsabilidade num ato que seria muito prejudicial para a percepção do funcionamento da Democracia nos Estados Unidos.

Se eles votarem e nós perdermos, pelo menos saberemos qual é a posição dos eleitos. Se não votarem, é uma admissão que ganharíamos e, portanto, o povo dos Estados Unidos teria sido efectivamente privado da forma legítima de aprovar uma legislação tão abrangente com ramificações constitucionais.

Algo que pode tornar mais fácil para os codificadores, especialmente se estiverem baseados na Europa, ignorarem orgulhosamente sua autoridade, já que a lei não teria sido aprovada legitimamente, com os eleitos tendo uma palavra a dizer especificamente sobre a parte criptográfica, em vez de enterrá-la profundamente em trens e barcos enquanto negava uma votação.

A questão não terminaria aí, pois isso iria para a Câmara, mas o Congresso tem a atenção do povo agora pela primeira vez, tanto quanto podemos lembrar, na aprovação de um projeto de lei, então o que acontecer nas próximas horas pode determinaremos como a geração do milênio julga o funcionamento do Senado.

A Grande Coalizão

Na verdade, parece que temos a atenção de nossos irmãos na multidão do WallStreetBets em Superstonk e GME, então, se estivermos fazendo uma grande política, as coisas podem ficar muito interessantes com uma ampla coalizão potencialmente se formando, que é relativamente rica e inteligente e também numeroso.

A vingança dos geeks seria doce e poderia derrubar a política, pois a nata da geração seria alertada para algo que deu muito errado no Congresso se não votassem no que é uma questão constitucional que diz respeito ao direito de publicar código-fonte aberto sem exigindo uma licença.

Ainda mais interessante são os nossos outros aliados que estão na segurança nacional. Sigal Pearl Mandelker, ex-subsecretária do Tesouro para Terrorismo e Inteligência Financeira, resumida bem no Fórum de Segurança de Aspen.

A sua preocupação é efectivamente que os codificadores possam fechar a porta correndo para a Europa ou para qualquer outro lugar, algo que significaria que não teriam influência e, portanto, a América ficaria à mercê dos concorrentes, incluindo a China, especialmente em lugares como África ou outros países em desenvolvimento. onde o sistema bancário efetivamente não existe tal como o conhecemos no Ocidente.

Se você olhar daqui a dez anos, a criptografia pode muito bem ter sua versão no Facebook ou Twitter e todo o resto. Se não estiverem nos Estados Unidos, então a América perde poder bruto e fica para trás geopoliticamente com as regras do jogo definidas noutro lugar.

Esta visão estratégica da inovação está a revelar-se no Congresso aos “não iniciados”, à medida que alguns senadores preocupados com a segurança nacional apoiam o freeedum.

Tudo isso é obviamente ótimo para a criptografia porque está sendo apresentado a um novo público e todos esses jovens de 80 anos, bem como sua equipe e repórteres políticos, lobistas e observadores e toda a caravana do palácio estão começando a aprender com alguns detalhes sobre isso. coisa chamada bitcoin.

Nós, por outro lado, estamos começando a aprender sobre essa coisa chamada política e apenas como é feita a salsicha como diz Chuck Schumer.

No final, não está claro o que será transformado em essência, já que o Congresso provavelmente nunca tinha visto algo parecido com o que está acontecendo atualmente, enquanto uma enorme multidão com muito em jogo luta pela liberdade de publicar código-fonte aberto sem licenciamento.

Parece que pode haver um acordo no entanto, mas o que acontece daqui a alguns minutos às 12h, horário de Washington, permanece para ser visto.

Fonte: https://www.trustnodes.com/2021/08/09/bitcoin-jumps-as-crypto-goes-mainstream-politics