Se você passa algum tempo no Twitter, talvez tenha visto um recente Tweet do CEO da MicroStrategy, Michael Saylor, declarando: “Eu sou um Bitcoin Maximalista”.
Isto não é nenhuma surpresa, já que Saylor se tornou um dos defensores mais vocais e persuasivos do bitcoin desde que tomou a decisão, em agosto de 2020, de adquirir bitcoin para o balanço da MicroStrategy.
Uma conta influente, mas anônima, no Twitter, conhecida como Hodlonaut, também twittou algo curioso, afirmando:
“Nunca vi tantas pessoas se tornando maximalistas do bitcoin como agora. A cena norueguesa apenas de bitcoin explodiu literalmente nos últimos 6 a 12 meses. E a maioria dessas novas pessoas que usavam apenas bitcoin eram ‘criptográficas’ e ‘de mente aberta’ antes de se transformarem em maxis.”
Tudo isso levanta questões sobre o que exatamente é um maximalista do bitcoin, por que alguém seguiria esse caminho e por que mais pessoas poderiam aderir.
O que é maximalismo?
Visto de uma forma positiva, os maximalistas do bitcoin tendem a ter uma compreensão abrangente da história do dinheiro e de como o dinheiro realmente funciona. Eles acreditam que bitcoin pode servir como um substituto superior para moedas fiduciárias e para o nosso sistema monetário atual.
O maximalismo inclui a crença de que outras criptomoedas não podem servir a esse propósito ou não são necessárias, uma vez que o bitcoin já existe e está posicionado como uma rede monetária digital sólida.
Existe um conceito relacionado conhecido como hiperbitcoinização, que, se ocorresse, veria o mundo mudando para um padrão bitcoin, no qual todos os bens e serviços são precificados em bitcoin.
No entanto, o maximalismo do bitcoin não exige a remoção de todas as outras moedas e, realisticamente, seria de esperar que sempre existissem múltiplos meios e métodos de transação.
No final das contas, se estivermos focados na criptomoeda como um tipo de dinheiro, então os maximalistas do bitcoin acreditam que o bitcoin sozinho tem uma chance de substituir as moedas fiduciárias e, como tal, é o único criptomoedas necessário e vale a pena apoiar.
Por que as pessoas podem estar recorrendo ao maximalismo?
Um dos factores é que estamos no meio de um mercado baixista, após uma enorme quebra em que vários participantes importantes foram não apenas eliminados, mas revelados como, dependendo da sua perspectiva, imprudentemente mal geridos, irremediavelmente mal preparados ou totalmente sociopatas. .
Em momentos como este, os participantes da criptografia tornam-se conservadores e, dentro da criptografia, o bitcoin é sem dúvida a compra mais confiável e segura.
Porém, há um aspecto no que está acontecendo que é mais profundo do que apenas o conservadorismo temporário. Um incêndio florestal elimina o desperdício e, entre os ossos do fundo do mercado, torna-se mais fácil identificar onde reside o verdadeiro valor.
O Bitcoin não fez promessas vazias e é claro em suas intenções. Ele simplesmente declarou seu caso, e decidir ou não embarcar depende inteiramente de você. Além do mais, o bitcoin simplesmente existe há mais tempo e agora atua como uma criptomoeda Ponto Schelling.
Num nível mais superficial, os redemoinhos culturais em torno do que pode ou não ser “legal” vêm e vão, mas o bitcoin está começando a transcender essas distrações. Claro, Ethereum, Solana ou um conjunto NFT particularmente elegante podem parecer o momento, mas bitcoin? Bem, o bitcoin realmente não se importa, e quando você está cansado e precisa de uma pausa, seus hábitos são refrescantemente simples: empilhar sats e desligar os gráficos.
Evitando fraudes
Uma conotação negativa que acompanha a criptografia é que ela está sobrecarregada de golpes e maus atores. E essa reputação não surgiu do nada, pois, devido à sua natureza nascente e não regulamentada, há um excesso de comportamento antiético e, às vezes, explicitamente criminoso no espaço criptográfico.
Para obter exemplos de como a criptografia pode ser spam e fraudulenta, acesse uma conta de grande influenciador/analista no Twitter. Encontre alguém respeitável e confiável que ofereça opiniões informadas e, mesmo assim, ao percorrer as respostas aos seus tweets, você encontrará contas falsas tentando ganchos de phishing e bots promovendo projetos incompletos.
Neste ambiente, fica claro por que muitos investidores querem jogar pelo seguro, e permanecer apenas com o bitcoin é uma maneira de fazer isso. Isso não quer dizer que empresas frágeis não possam ser construídas em torno do bitcoin (dê uma olhada em Celsius ou Mt Gox), mas é aí que o ditado, 'não são suas chaves, não são as suas moedas que entram em jogo.
Reserve algumas horas para aprender a segurança básica, transfira o bitcoin para a autocustódia e você não precisará se preocupar muito com as periferias perigosas. Isso também se relaciona e reforça a cultura bitcoin de autossuficiência e de ter um plano de backup seguro de dinheiro forte.
Se não precisamos de 20,000 moedas, precisamos mesmo de duas?
É relatado que existem cerca de 20,000 criptomoedas diferentes, mas há muito poucas pessoas que argumentariam que nos beneficiamos por ter tantas.
Nesse caso, de quantos precisamos? Considerando que a criptografia é digital e portátil, o que significa que existe em um ambiente global e sem fronteiras, qual é o propósito de ter múltiplas moedas?
Em última análise, embora possa haver tantas criptomoedas quanto desenvolvedores, não há razão convincente para ter mais de uma. Há um argumento a ser feito de que algo como o Ethereum funcionará como uma espécie de computador mundial baseado em blockchain, mas então estamos nos afastando da parte monetária da criptomoeda.
Nesse mundo, o éter tem utilidade computacional, enquanto o bitcoin cumpre o seu propósito como dinheiro digital, o que seria um resultado geral que não entra em conflito com o maximalismo do bitcoin.
Nenhum CEO do Bitcoin
O fato de o bitcoin não ter um líder central é uma característica positiva, não uma desvantagem. Existem personagens convincentemente excêntricos e capazes liderando outros projetos de criptografia, mas o núcleo fundamental da criptografia é a descentralização, juntamente com transações peer-to-peer sem confiança.
Figuras, como Vitalik Buterin e Charles Hoskinson, podem estar a trabalhar para atingir esses objectivos, mas as suas marchas são lideradas pelo topo em direcção a objectivos não hierárquicos. Com o bitcoin, porém, tal dinâmica (com um líder oficial no topo) já desapareceu há muito tempo, se é que alguma vez existiu, uma vez que o criador do bitcoin é desconhecido e afastou-se da sua criação assim que esta foi posta em acção.
Não houve pré-mina, nem ICO e nem autoridade central. Em vez disso, existe simplesmente a conversão de energia em dinheiro sólido através de um processo de mineração não negociável e de prova de trabalho.
Um maximalista pode segurar outras moedas?
Às vezes, a criptografia parece menos uma fintech e mais um parque de diversões, convidando os recém-chegados a experimentar o DeFi, virar alguns macacos ou apostar em jogos blockchain. Dentro do que é conhecido como web3, temos cruzamentos com metaverso desenvolvimento, IA e realidade virtual, tudo isso soa como diversão digital voltada para o cyberpunk, com um elemento de cassino incluído em boa medida.
No entanto, não é necessário haver nenhum conflito aqui, mas simplesmente um espaço claramente definido entre bitcoin e criptografia (abrangendo web3 e NFTs). Desta perspectiva, é inteiramente possível aderir ao ethos maximalista enquanto explora outros elementos do desenvolvimento de blockchain, da mesma forma que possuir bitcoin não o impede de comprar um Xbox ou ações da Apple.
Na verdade, é plausível que haja um número significativo de maximalistas graduais, que experimentam várias partes do cenário criptográfico, enquanto transferem calmamente os lucros para uma blockchain que é categoricamente distinta da criptografia.
Se você passa algum tempo no Twitter, talvez tenha visto um recente Tweet do CEO da MicroStrategy, Michael Saylor, declarando: “Eu sou um Bitcoin Maximalista”.
Isto não é nenhuma surpresa, já que Saylor se tornou um dos defensores mais vocais e persuasivos do bitcoin desde que tomou a decisão, em agosto de 2020, de adquirir bitcoin para o balanço da MicroStrategy.
Uma conta influente, mas anônima, no Twitter, conhecida como Hodlonaut, também twittou algo curioso, afirmando:
“Nunca vi tantas pessoas se tornando maximalistas do bitcoin como agora. A cena norueguesa apenas de bitcoin explodiu literalmente nos últimos 6 a 12 meses. E a maioria dessas novas pessoas que usavam apenas bitcoin eram ‘criptográficas’ e ‘de mente aberta’ antes de se transformarem em maxis.”
Tudo isso levanta questões sobre o que exatamente é um maximalista do bitcoin, por que alguém seguiria esse caminho e por que mais pessoas poderiam aderir.
O que é maximalismo?
Visto de uma forma positiva, os maximalistas do bitcoin tendem a ter uma compreensão abrangente da história do dinheiro e de como o dinheiro realmente funciona. Eles acreditam que bitcoin pode servir como um substituto superior para moedas fiduciárias e para o nosso sistema monetário atual.
O maximalismo inclui a crença de que outras criptomoedas não podem servir a esse propósito ou não são necessárias, uma vez que o bitcoin já existe e está posicionado como uma rede monetária digital sólida.
Existe um conceito relacionado conhecido como hiperbitcoinização, que, se ocorresse, veria o mundo mudando para um padrão bitcoin, no qual todos os bens e serviços são precificados em bitcoin.
No entanto, o maximalismo do bitcoin não exige a remoção de todas as outras moedas e, realisticamente, seria de esperar que sempre existissem múltiplos meios e métodos de transação.
No final das contas, se estivermos focados na criptomoeda como um tipo de dinheiro, então os maximalistas do bitcoin acreditam que o bitcoin sozinho tem uma chance de substituir as moedas fiduciárias e, como tal, é o único criptomoedas necessário e vale a pena apoiar.
Por que as pessoas podem estar recorrendo ao maximalismo?
Um dos factores é que estamos no meio de um mercado baixista, após uma enorme quebra em que vários participantes importantes foram não apenas eliminados, mas revelados como, dependendo da sua perspectiva, imprudentemente mal geridos, irremediavelmente mal preparados ou totalmente sociopatas. .
Em momentos como este, os participantes da criptografia tornam-se conservadores e, dentro da criptografia, o bitcoin é sem dúvida a compra mais confiável e segura.
Porém, há um aspecto no que está acontecendo que é mais profundo do que apenas o conservadorismo temporário. Um incêndio florestal elimina o desperdício e, entre os ossos do fundo do mercado, torna-se mais fácil identificar onde reside o verdadeiro valor.
O Bitcoin não fez promessas vazias e é claro em suas intenções. Ele simplesmente declarou seu caso, e decidir ou não embarcar depende inteiramente de você. Além do mais, o bitcoin simplesmente existe há mais tempo e agora atua como uma criptomoeda Ponto Schelling.
Num nível mais superficial, os redemoinhos culturais em torno do que pode ou não ser “legal” vêm e vão, mas o bitcoin está começando a transcender essas distrações. Claro, Ethereum, Solana ou um conjunto NFT particularmente elegante podem parecer o momento, mas bitcoin? Bem, o bitcoin realmente não se importa, e quando você está cansado e precisa de uma pausa, seus hábitos são refrescantemente simples: empilhar sats e desligar os gráficos.
Evitando fraudes
Uma conotação negativa que acompanha a criptografia é que ela está sobrecarregada de golpes e maus atores. E essa reputação não surgiu do nada, pois, devido à sua natureza nascente e não regulamentada, há um excesso de comportamento antiético e, às vezes, explicitamente criminoso no espaço criptográfico.
Para obter exemplos de como a criptografia pode ser spam e fraudulenta, acesse uma conta de grande influenciador/analista no Twitter. Encontre alguém respeitável e confiável que ofereça opiniões informadas e, mesmo assim, ao percorrer as respostas aos seus tweets, você encontrará contas falsas tentando ganchos de phishing e bots promovendo projetos incompletos.
Neste ambiente, fica claro por que muitos investidores querem jogar pelo seguro, e permanecer apenas com o bitcoin é uma maneira de fazer isso. Isso não quer dizer que empresas frágeis não possam ser construídas em torno do bitcoin (dê uma olhada em Celsius ou Mt Gox), mas é aí que o ditado, 'não são suas chaves, não são as suas moedas que entram em jogo.
Reserve algumas horas para aprender a segurança básica, transfira o bitcoin para a autocustódia e você não precisará se preocupar muito com as periferias perigosas. Isso também se relaciona e reforça a cultura bitcoin de autossuficiência e de ter um plano de backup seguro de dinheiro forte.
Se não precisamos de 20,000 moedas, precisamos mesmo de duas?
É relatado que existem cerca de 20,000 criptomoedas diferentes, mas há muito poucas pessoas que argumentariam que nos beneficiamos por ter tantas.
Nesse caso, de quantos precisamos? Considerando que a criptografia é digital e portátil, o que significa que existe em um ambiente global e sem fronteiras, qual é o propósito de ter múltiplas moedas?
Em última análise, embora possa haver tantas criptomoedas quanto desenvolvedores, não há razão convincente para ter mais de uma. Há um argumento a ser feito de que algo como o Ethereum funcionará como uma espécie de computador mundial baseado em blockchain, mas então estamos nos afastando da parte monetária da criptomoeda.
Nesse mundo, o éter tem utilidade computacional, enquanto o bitcoin cumpre o seu propósito como dinheiro digital, o que seria um resultado geral que não entra em conflito com o maximalismo do bitcoin.
Nenhum CEO do Bitcoin
O fato de o bitcoin não ter um líder central é uma característica positiva, não uma desvantagem. Existem personagens convincentemente excêntricos e capazes liderando outros projetos de criptografia, mas o núcleo fundamental da criptografia é a descentralização, juntamente com transações peer-to-peer sem confiança.
Figuras, como Vitalik Buterin e Charles Hoskinson, podem estar a trabalhar para atingir esses objectivos, mas as suas marchas são lideradas pelo topo em direcção a objectivos não hierárquicos. Com o bitcoin, porém, tal dinâmica (com um líder oficial no topo) já desapareceu há muito tempo, se é que alguma vez existiu, uma vez que o criador do bitcoin é desconhecido e afastou-se da sua criação assim que esta foi posta em acção.
Não houve pré-mina, nem ICO e nem autoridade central. Em vez disso, existe simplesmente a conversão de energia em dinheiro sólido através de um processo de mineração não negociável e de prova de trabalho.
Um maximalista pode segurar outras moedas?
Às vezes, a criptografia parece menos uma fintech e mais um parque de diversões, convidando os recém-chegados a experimentar o DeFi, virar alguns macacos ou apostar em jogos blockchain. Dentro do que é conhecido como web3, temos cruzamentos com metaverso desenvolvimento, IA e realidade virtual, tudo isso soa como diversão digital voltada para o cyberpunk, com um elemento de cassino incluído em boa medida.
No entanto, não é necessário haver nenhum conflito aqui, mas simplesmente um espaço claramente definido entre bitcoin e criptografia (abrangendo web3 e NFTs). Desta perspectiva, é inteiramente possível aderir ao ethos maximalista enquanto explora outros elementos do desenvolvimento de blockchain, da mesma forma que possuir bitcoin não o impede de comprar um Xbox ou ações da Apple.
Na verdade, é plausível que haja um número significativo de maximalistas graduais, que experimentam várias partes do cenário criptográfico, enquanto transferem calmamente os lucros para uma blockchain que é categoricamente distinta da criptografia.
- Bitcoin
- blockchain
- conformidade do blockchain
- conferência blockchain
- coinbase
- Coingenius
- Consenso
- conferência de criptografia
- crypto mining
- criptomoedas
- Descentralizada
- DeFi
- Ativos Digitais
- ethereum
- Finanças Magnates
- aprendizado de máquina
- token não fungível
- platão
- platão ai
- Inteligência de Dados Platão
- Platoblockchain
- PlatãoData
- jogo de platô
- Polygon
- prova de participação
- W3
- zefirnet
