Bittrex desafia a SEC: análise de especialistas jurídicos

Bittrex desafia a SEC: análise de especialistas jurídicos

Bittrex desafia SEC: análise de especialistas jurídicos PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.

A Bittrex, uma importante exchange de criptomoedas, optou por contestar a reclamação da SEC contra ela. Esta decisão foi aplaudida por um popular especialista jurídico pseudônimo conhecido como “MetaLawMan” no Twitter.

Para fornecer alguns antecedentes, a SEC carregada Bittrex e seu cofundador e ex-CEO William Shihara em abril de 2023 por operar uma bolsa de valores, corretora e agência de compensação nacional não registrada. A SEC também acusou a afiliada estrangeira da Bittrex, Bittrex Global GmbH, por não se registrar como uma bolsa de valores nacional.

A SEC alega que a Bittrex e a Shihara se coordenaram com os emissores para excluir certas “declarações problemáticas” que poderiam levar ao escrutínio regulatório. A reclamação da SEC alega que a Bittrex obteve pelo menos US$ 1.3 bilhão em receitas de taxas de transação de investidores enquanto operava sem registrar essas atividades na Comissão. A ação da SEC contra a Bittrex faz parte de seus esforços mais amplos para regular o mercado de criptomoedas e proteger os investidores.

Em 30 de junho de 2023, a Bittrex e seu cofundador e ex-CEO William Shihara arquivado um movimento para rejeitar a queixa da SEC no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Oeste de Washington. Curiosamente, no mesmo dia, a Bittrex Global anunciou negociações com taxa zero — por um período limitado — para transações envolvendo Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), XRP, Cardano (ADA) e Dogecoin (DOGE) em seus mercados USDT. Espera-se que esta decisão aumente o volume de negociação dessas criptomoedas na plataforma e forneça um impulso à sua liquidez.

<!–

Fora de uso

-> <!–

Fora de uso

->

De acordo com MetaLawMan, a decisão da Bittrex de revidar é um desenvolvimento positivo, especialmente considerando a decisão da bolsa de encerrar suas operações nos EUA e declarar falência. Ele observou que a Bittrex poderia facilmente ter concordado com um acordo rápido com a SEC, que o órgão regulador provavelmente teria retratado como uma vitória. No entanto, a Bittrex optou por resistir.

A Bittrex contratou os serviços de dois escritórios de advocacia de alto nível, Quinn Emanuel e King & Spalding, para ajudar em sua defesa. A moção para rejeitar a reclamação da SEC apresentada pela Bittrex argumenta que os criptoativos negociados em mercados secundários não são valores mobiliários e que a SEC carece de autoridade nesta área sob a Doutrina de Questões Principais. Além disso, a Bittrex alega que a SEC falhou em fornecer um aviso justo de suas reivindicações, violando assim o devido processo legal.

A MetaLawMan questionou a decisão da SEC de processar a Bittrex, especialmente depois que a bolsa já havia saído do mercado americano. Ele especulou que uma das razões pelas quais a Bittrex pode ter decidido deixar o mercado dos EUA pode ser a investigação de seis anos da SEC sobre a empresa. Apesar da longa investigação, a reclamação da SEC não alega nenhuma fraude ou dano ao cliente na Bittrex.

O especialista jurídico também questionou o uso de dinheiro dos impostos neste caso e sugeriu que a supervisão do Congresso pode ser necessária. Ele enfatizou a importância deste caso no contexto mais amplo do excesso regulatório da SEC e elogiou a Bittrex por enfrentar a SEC. Este caso poderia abrir um precedente para outras bolsas que enfrentam desafios semelhantes da SEC.

Carimbo de hora:

Mais de CriptoGlobo