Fundador da Cardano sobre falta de clareza regulatória: talvez $ ETH seja agora um título

Durante uma recente discussão no Twitter Spaces organizada pelo escritório de advocacia americano BakerHostetler, o fundador da Cardano ($ADA), Charles Hoskinson, falou sobre sua frustração com a falta de clareza regulatória nos EUA.

Hoskinson, que é cofundador e CEO da Input Output Global (“IOG), a empresa de tecnologia blockchain por trás da P&D da Cardano, disse Perianne Boring, que é a fundadora e presidente da Câmara de Comércio Digital, que o problema com a lei criptográfica (“Digital Commodities Consumer Protection Act”) proposto pelos senadores americanos Debbie Stabenow e John Boozman é que não faz nada para a classificação de ativos (ou seja, torna mais fácil determinar se um determinado criptoativo é considerado uma mercadoria ou um título para fins regulatórios):

"Acabei de ter uma reunião com o presidente da CFTC e dois dos comissários da CFTC algumas semanas atrás. E ele realmente mencionou o projeto de lei Stabenow, e fiquei surpreso porque foi a primeira vez que ouvi alguém falar sobre isso, e na verdade há muito burburinho agora em DC sobre isso. A palavra na rua é que parece ter melhores perspectivas políticas do que potencialmente a RFIA [ed: “Responsible Financial Innovation Act”].

"A questão é, como você acabou de mencionar, que enquanto o projeto de lei expande o escopo de autoridade da CFTC e lhe dá mais orçamento e certamente mais poderes, o problema é que o projeto de lei não faz nada para a classificação de ativos… não sei como pular a cerca e quando você é e quando não é e então os fatos e as circunstâncias mudam. E a lei dos EUA não permite que você mude com ela.

"Então, por exemplo, Ethereum costumava ser um sistema de prova de trabalho, e parece haver consenso entre alguns dos comissários que naquele momento [ed: ou seja, junho de 2018, quando William Hinman deu seu famoso discurso] Ethereum não era um título ou pelo menos não tinha propriedades semelhantes a títulos suficientes para que nenhuma consideração de política pudesse ser satisfeita ao perseguir, mas agora, é uma prova do sistema de participação e os fatos e circunstâncias de sua operação são diferentes e, em seguida, talvez agora seja uma segurança. Quem sabe?

"Você sabe, eles não vão realmente assumir uma posição oficial de uma forma ou de outra. E, portanto, precisamos de alguma forma de orientação dos legisladores sobre como vamos decidir de uma forma ou de outra. Esta tem sido uma deficiência central em toda a legislação proposta, exceto alguns projetos de lei que foram propostos muito antes, como o The Token Taxonomy Act ou outras coisas, mas esses não têm nenhuma perspectiva política por trás deles.

"Então, é frustrante para mim porque eu só quero saber quais são os padrões e como aderir a eles e o que fazer e se esses são padrões sustentáveis ​​e o problema é que ainda estou vivendo em um ambiente de regulamentação por aplicação e uma 'ferrugem nosso ambiente quando temos diferenças radicais na política a cada dois ou quatro anos devido a mudanças políticas."

No dia 13 de outubro, Hoskinson explicou a importância de ter uma regulamentação que valorize os benefícios oferecidos pelas criptomoedas.

De acordo com uma Denunciar pelo The Daily Hodl, o CEO do IOG disse:

“É necessário que cheguemos ao próximo nível. Como muitos de vocês sabem, queremos que Cardano e criptomoedas em geral se tornem os sistemas operacionais financeiros do mundo. E minha grande paixão na vida sempre foi bancar os não bancarizados e dar a identidade econômica não bancarizada que eles controlam, que é auto-soberana e, em última análise, global por natureza, e garantir os direitos humanos, a liberdade de associação, comércio e expressão.

"Para conseguir isso, é necessário que haja um regime regulatório que reconheça a existência de criptomoedas, que as veja como coisas positivas e que aprecie a liberdade que elas proporcionam às pessoas."

Crédito da imagem

Imagem em destaque via P