A última audiência do tribunal de falências da Celsius prepara o terreno para futuras decisões

A última audiência sobre a falência do credor Celsius, Capítulo 11 casas está a preparar o terreno para futuras decisões importantes, mas hoje foram realizadas poucas ações tangíveis em questões fundamentais.

A audiência ocorreu poucas horas depois que o advogado de Celsius apresentou uma movimento no Tribunal de Falências dos EUA para o Distrito Sul de Nova York solicitando autoridade para abrir saques para custódia específica e reter contas. Esse pedido não será resolvido até uma audiência em 6 de outubro, mas várias partes ainda deram feedback durante uma parte significativa da audiência de três horas.

A moção indica que Celsius discerniu que os fundos não fazem parte do espólio, o que significa que eles devem ser liberados para os titulares da conta de custódia. No entanto, há controvérsia sobre quem se qualifica.

Ele identificou que os ativos nos programas Earn and Borrow pertencem à propriedade de acordo com os termos de serviço. A Celsius diz que ainda não concluiu a análise necessária para discernir se certos clientes de custódia, como aqueles que transferiram fundos dos programas Earn and Borrow da empresa, se qualificam. O advogado dos clientes da Celsius está solicitando que o alívio seja concedido a todos os titulares de contas de custódia. 

Celsius chamou a solicitação atual e restrita de “fase um” e disse que é possível que eles busquem liberar todos os fundos no futuro. 

“Embora a moção de hoje, que será considerada em uma audiência posterior, se aplique apenas a um determinado grupo de clientes, estamos nos preparando para tratar de assuntos relacionados a todos os clientes à medida que avançamos. Continuamos a buscar todos os caminhos disponíveis o mais rápido possível”, disse Celsius em um comunicado. Tweet após a audiência.

O que há em um nome?

O juiz Martin Glenn também considerou a possibilidade de redigir informações sobre os credores da Celsius, mas acabou chutando a decisão para a próxima audiência de 14 de setembro. O advogado de Celsius está tentando redigir todas as informações identificáveis ​​do registro público, mas Glenn deixou claro que se opõe à ideia de permitir que os credores sejam totalmente anônimos.

“Não vou permitir provas anônimas de alegação, posso lhe dizer agora mesmo”, disse ele.

Normalmente, os credores devem ser identificáveis ​​para apresentar reivindicações, mas Celsius argumenta que a divulgação dessas informações pode deixar seus clientes vulneráveis ​​a ameaças cibernéticas, já que esse caso lida fortemente com o setor de criptomoedas, onde hacks e roubos digitais são comuns. A Celsius preferiria que os credores voluntariamente se tornassem públicas essas informações para provar suas reivindicações em tribunal, em vez de ter essas informações automaticamente no registro público, como é usual no processo de falência.

Embora Glenn tenha dito que poderia selar outras informações, como e-mail e endereços residenciais, no momento ele acredita que os nomes deveriam ser públicos.

“Embora não esteja governando hoje, quero deixar claro que tenho as mais fortes reservas em não exigir a divulgação dos nomes”, disse ele. “Acho que endereços, endereços residenciais, endereços de e-mail são uma questão completamente diferente. Sou muito sensível a essa questão, por isso quero dar às partes que abordaram essa questão em seus documentos para tentarem ver se podem chegar a uma resolução consensual para isso.”

A agenda restante

Glenn também aprovou uma moção provisória relacionada ao gerenciamento de caixa, mas questões maiores sobre o gerenciamento de caixa, incluindo a segurança e o armazenamento de ativos, chegarão à tona em 6 de outubro.

Celsius divulgou que receberá outros US$ 61 milhões de volta de um empréstimo devido a um detalhe técnico, permitindo que os fundos sejam devolvidos em dinheiro, em vez de stablecoins, como se pensava originalmente. Isto alivia alguma pressão sobre a propriedade, que anteriormente relatado poderá ficar sem dinheiro já em outubro. 

Glenn também concedeu a moção de minimis de venda de ativos, um ponto de discórdia no anterior audiência do segundo dia. Na época, o administrador dos EUA argumentou que não estava claro quais ativos a Celsius pretendia vender, chamando a atenção de Glenn para a imprecisão do pedido. Agora, as partes chegaram a um acordo no qual a Celsius consultará outras partes antes da venda dos ativos. 

Glenn também aprovou a vedação de algumas partes que assinaram acordos de confidencialidade no processo de licitação e uma prorrogação para a Celsius apresentar seus cronogramas e declarações. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Todos os direitos reservados. Este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido ou deve ser usado como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou outro.