CFTC depende de excesso regulatório, diz Binance em movimento para rejeitar ação judicial

A CFTC busca regular indivíduos e empresas estrangeiras que residem e operam fora dos EUA, afirmaram os advogados da Binance.

Os advogados da exchange de criptomoedas Binance e seu CEO, Changpeng Zhao, entraram com uma moção para rejeitar uma ação judicial da Comissão de Negociação de Mercadorias e Futuros dos EUA (CFTC). 

No movimento apresentadas em um Tribunal Distrital dos EUA em 27 de julho, os advogados da Binance argumentaram que várias das acusações contra a exchange de criptomoedas e seu fundador deveriam ser rejeitadas, alegando que a CFTC ultrapassou os limites de sua autoridade estatutária.

A CFTC violou a premissa da lei dos EUA, que “governa globalmente, mas não governa o mundo”, e em vez disso procura regular indivíduos e empresas estrangeiras que residam lado de fora o país, disseram os advogados da Binance no processo. 

Em março, a CFTC processou Binance e Zhao por supostamente violarem os regulamentos de negociação e derivativos nos EUA. A reclamação afirmava que a Binance solicitou ativamente clientes dos EUA e os ajudou a contornar os controles de conformidade para acessar a plataforma de negociação da bolsa.

Os advogados da Binance afirmam que as primeiras seis acusações da CFTC deveriam ser rejeitadas porque “não se aplicam à conduta estrangeira alegada”, dado que várias disposições só se aplicam a transações nacionais.

“Não há dúvida de que a CFTC não tem autoridade regulatória sobre o comércio à vista, mesmo nos Estados Unidos, muito menos no exterior”, afirmaram os advogados, acrescentando que o cerne da questão era se a Binance.com ficou ou não sujeita às disposições de conformidade regulatória. do Commodity Exchange Act (“CEA”) e dos regulamentos da CFTC.

De acordo com os advogados da Binance, embora a CFTC nunca tenha alegado anteriormente que a Binance evitou deliberadamente os regulamentos da CEA, o regulador incorporou a alegação em sua reclamação na tentativa de testá-la contra a indústria de criptografia, apesar do fato de que a maioria dos produtos de ativos digitais não existia em a época em que os regulamentos foram promulgados em 2012.