Chefe de Justiça: IA mudará a forma como os tribunais dos EUA fazem negócios

O Chefe de Justiça dos EUA, John Roberts, no seu relatório anual, enfatizou as mudanças iminentes que a inteligência artificial (IA) traria ao sistema judicial. Este relatório segue um diálogo crescente sobre o uso ético da IA ​​em contextos jurídicos.

Roberts, evitando as recentes controvérsias em torno do Supremo Tribunal, concentrou-se no potencial e nas limitações da IA. Como Bloomberg relatórios, ele expressou que as máquinas não poderiam replicar os julgamentos humanos matizados cruciais nos tribunais. As sutilezas da emoção e do comportamento humanos, como uma voz trêmula ou uma quebra fugaz no contato visual, permanecem além do domínio das capacidades da IA.

A inteligência artificial mudará a forma como os tribunais dos EUA fazem negócios, embora os juízes humanos ainda existam “por um tempo”, disse o presidente do tribunal, John Roberts. https://t.co/1AeqvW8ihf

- Bloomberg (@business) 31 de dezembro de 2023

No entanto, Roberts reconheceu que os tribunais federais precisariam de se adaptar à IA para obter eficiência em diversas tarefas, traçando um paralelo com a adaptação anterior do poder judicial, das canetas de pena aos computadores.

John Roberts, nas suas reflexões, destacou a adoção gradual da tecnologia pelo poder judicial, justapondo os marcos do Supremo Tribunal com as tendências atuais. Ele lembrou como a Suprema Corte permaneceu sem fotocopiadora até que o juiz Warren Burger introduziu uma em 1969 e como, em 1976, o juiz Lewis Powell introduziu o uso de um computador Wang em seus gabinetes, uma medida que levou outros juízes a seguirem o exemplo.

Apesar destes avanços tecnológicos, Roberts observou que uma parte significativa das operações do Supremo Tribunal ainda se baseia em papel. Ele reconheceu as discussões em curso dentro de vários comitês da Conferência Judicial, órgão responsável pela definição de políticas no sistema judiciário federal, sobre a integração inteligência artificial em procedimentos judiciais.

Desafios éticos e práticos

O Conselho da Europa recentemente adotou uma carta ética para a utilização da IA ​​nos sistemas judiciais, enfatizando a necessidade de qualidade, segurança e cooperação entre profissionais jurídicos e investigadores. Esta carta visa orientar as aplicações de IA nos sistemas judiciais, abordando ferramentas de justiça preditiva e assistência na gestão de casos.

Entretanto, em Inglaterra e no País de Gales, os juízes seniores orientação emitida ao judiciário para limitar o uso de IA, especialmente na pesquisa jurídica, devido a preocupações com a precisão e a relevância para a legislação local. Sir Geoffrey Vos, uma figura judicial em Inglaterra e no País de Gales, destacou os benefícios potenciais da IA ​​para o sistema judicial, enfatizando a necessidade de uma compreensão e formação abrangentes em todos os níveis judiciais.

Embora a aplicação de IA no judiciário ainda não foi amplamente divulgada, principalmente porque os juízes não são obrigados a revelar os seus métodos preparatórios para os julgamentos, há um reconhecimento da sua utilidade. A orientação oficial, contudo, desaconselha a utilização da IA ​​para fins de investigação jurídica, exceto como ferramenta para refrescar a memória dos juízes sobre temas familiares.

IA na profissão jurídica

Os escritórios de advocacia começaram a aproveitar a IA para tarefas como a elaboração de contratos, mas isso traz consigo seus desafios. Notavelmente, um advogado de Nova Iorque enfrentou sanções por utilizar um resumo gerado por IA contendo citações fictícias, sublinhando os riscos envolvidos.

Michael Cohen, ex-advogado pessoal de Donald Trump, reconhecido que ele inadvertidamente transmitiu citações falsificadas de processos judiciais ao seu advogado. Essas citações, geradas por uma ferramenta de inteligência artificial, foram posteriormente apresentadas a um juiz.

Esta admissão surge na sequência de um inquérito do juiz Jesse Furman, que anteriormente procurou esclarecimentos de um advogado sobre a inclusão de decisões judiciais inexistentes numa moção apresentada em nome de Cohen. O juiz Furman também perguntou sobre o envolvimento de Cohen na elaboração da moção.

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
• Fonte: https://metanews.com/chief-justice-ai-will-change-how-us-courts-do-business/