Repressão na China mostra que a mineração industrial de Bitcoins é um problema para a descentralização

A dependência do Bitcoin na infraestrutura de mineração em grande escala e na concentração geográfica ganhou grande relevo pela recente repressão à mineração na China. Em Maio, a China anunciou que iria ficando duro com mineração e negociação de criptografia como resposta aos riscos financeiros. A repressão do país às criptomoedas não é nova, mas sim uma reiteração de posições anteriores sobre os riscos da moeda digital para a estabilidade económica, em resposta às recentes flutuações de preços.

Pela primeira vez, os mineradores de criptomoedas estão sendo direcionados para fazer cumprir as diretrizes existentes. O hardware de mineração ainda apresenta um risco potencial, mesmo que a mineração seja transferida para outros locais. Isto pode provar que a mudança da blockchain Ethereum para prova de participação (PoS), que pode ser executada em equipamentos de consumo, é um caminho mais confiável para a descentralização e oferece maior resiliência contra tais riscos.

Bitcoin (BTC) a mineração depende de fazendas industriais de mineração de criptomoedas em grande escala e tem sido amplamente concentrada na China, que contas 65% da taxa de hash global. A fabricação de hardware personalizado na China apoiou esta tendência, com um em cada dois mineradores ASIC produzidos sendo distribuídos para mineradores chineses. A repressão causou turbulência significativa nos mercados de Bitcoin.

Da rede Bitcoin taxa de hash caiu para o mínimo em 12 meses, com mais províncias ordenando o fechamento das mineradoras. A incerteza sobre o que pode acontecer com o hardware de mineração confiscado atingiu duramente a rede geral. Esta é uma perda enorme para o que era uma indústria multibilionária para os mineiros chineses.

Posição política da China sobre Bitcoin procura “estabilidade financeira e ordem social” e é possivelmente o resultado de interesses geopolíticos relacionados com o desejo de remover concorrentes à sua própria moeda digital nacional, o yuan digital, além dos seus objetivos declarados de reduzindo as emissões de carbono e redirecionar a energia para outras indústrias. A rápida repressão mostrou que a dependência do Bitcoin de fazendas de mineração em escala industrial, cadeias de fornecimento de hardware e eletricidade – todas dependentes de políticas governamentais – pode ser o seu calcanhar de Aquiles.

Os mineiros procuram agora migrar para climas frios, energia barata e jurisdições “amigáveis ​​às criptomoedas”. Isso pode abrir uma concorrência saudável para outras posições políticas favoráveis ​​à criptografia em outras jurisdições para atrair participantes da indústria – como vimos, por exemplo, com a adoção da legislação pelo Wyoming amigável para organizações autônomas descentralizadas e criptografia em geral. No entanto, não está claro se a transferência do hardware o manterá fora do alcance das medidas repressivas.

Já estamos descentralizados?

O hardware sempre foi uma grande vulnerabilidade na infraestrutura descentralizada. Em redes de criptomoedas baseadas em blockchain que são executadas em um algoritmo de consenso de prova de trabalho (PoW), como o Bitcoin, o registro de transações comumente acordado depende de uma rede distribuída de computadores.

Isto é vulnerável a explorações estruturais, incluindo a concentração de mineração de hardware em fábricas de escala industrial em certas geografias (como a China), “premiação” de criptomoedas com hardware atualizado que ainda não está disponível para o mercado mais amplo (como novos modelos de ASICs), ou atrasos na cadeia de abastecimento.

Ter a maior parte do poder de hashing concentrado em um país, dependente de configurações de hardware caras e sujeito a repressões regulatórias é a antítese do espírito “descentralizado” do Bitcoin que foi delineado por Satoshi Nakamoto. A visão inicial do Bitcoin em seu white paper era um sistema peer-to-peer, em que a infraestrutura poderia ser executada por indivíduos em um computador de uso geral de forma distribuída (via mineração de CPU), de modo que toda a rede não pudesse ser fechada. para baixo visando um único ponto de falha.

Isso também pode mostrar por que a mudança da Ethereum para o consenso PoS é importante – e por que ela tem potencial para ser mais confiável e descentralizada no longo prazo. Atacar uma rede PoS é mais caro em tempo e dinheiro do que o custo de contratar ou comprar hardware para atacar uma blockchain PoW, já que as moedas de um invasor podem ser automaticamente “cortadas”.

Além disso, é muito menos evidente executar um nó validador PoS em um laptop do que executar uma operação de mineração de hardware em grande escala. Se alguém puder executar um nó de qualquer lugar com equipamento de consumo, mais pessoas poderão participar na validação da rede, tornando-a mais descentralizada, e os reguladores considerariam quase impossível impedir as pessoas de executar nós. Em contraste, as enormes fábricas consumidoras de energia encontradas na mineração de Bitcoin são muito mais facilmente visadas.

O que está acontecendo com o hardware?

A mineração está em movimento, com os mineradores transferindo seu hardware para áreas próximas, incluindo o Cazaquistão e a Rússia. Algumas jurisdições favoráveis ​​às criptomoedas – como o Texas, que oferece clareza jurídica às empresas – estão correndo para atrair mineradores. Hardware também está à venda, com empresas de logística relatando milhares de libras em máquinas de mineração sendo enviadas aos Estados Unidos para venda.

Embora a política da China tenha causou algum medo, incerteza e dúvida no mercado, pode ajudar a remover vulnerabilidades estruturais da rede, razão pela qual alguns Os apoiadores do Bitcoin acolheram bem a repressão. O objetivo aqui dos Bitcoiners é a descentralização de longo prazo. No entanto, mover hardware não é o mesmo que descentralizar ainda mais a rede e remover vulnerabilidades às repressões regulamentares contra os mineiros.

Mover hardware versus remover vulnerabilidades

O hardware é um problema difícil em redes descentralizadas. A exigência do Bitcoin por infraestrutura em grande escala tornou-o vulnerável às políticas e políticas de países como a China. Mesmo que a mineração se desloque para outro lugar, pode não ser descentralizada, o que significa que poderá ficar sob ameaça noutras jurisdições de uma forma que as redes PoS que dependem de software que pode ser executado num portátil padrão provavelmente não o farão.

Relacionado: Desvendando um futuro: a queda da taxa de hash do Bitcoin é uma oportunidade disfarçada?

Estes eventos demonstram as interdependências entre blockchains e políticas e interesses do estado-nação. A forma como as jurisdições respondem à oportunidade de atrair a mineração de hardware, juntamente com a forma como abordam as blockchains que estão em transição para PoS, terá implicações significativas para a estrutura e os riscos para as redes blockchain no longo prazo.

Kelsie Nabben é pesquisadora do RMIT Blockchain Innovation Hub e Ph.D. candidato no Centro de Pesquisa em Etnografia Digital da Universidade RMIT. Ela também é membro do conselho da Blockchain Australia.

Fonte: https://cointelegraph.com/news/china-crackdown-shows-industrial-bitcoin-mining-a-problem-for-decentralization