Coinbase e a16z levam SEC a tribunal por excesso de criptografia “ilegal” – Descriptografar

Um consórcio de gigantes da indústria de criptografia está processando a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) no Texas, em resposta a anos do que chama de “ações errôneas de aplicação da SEC”.

A Processo do Texas, liderada pela Crypto Freedom Alliance of Texas (CFAT) e pela startup de troca de criptografia Lejilex, com sede em Fort Worth, Texas, exige clareza judicial sobre se a SEC tem autoridade regulatória sobre a maioria das transações de ativos digitais dentro do estado. Os demandantes afirmam que a SEC não tem tal autoridade, apesar das frequentes alegações da agência em contrário.

“A abordagem ilegal e imprevisível da SEC criou um ambiente no qual empresas como a Lejilex são incapazes de operar sem medo de serem sujeitas a ações de fiscalização da SEC”, disse a CFAT em uma quarta-feira. comunicados à CMVM.

A CFAT é composta por vários líderes da indústria de criptografia, incluindo Coinbase, divisão a16z Crypto da Andreessen Horowitz, Ledger, Paradigm e Blockchain Capital. Coinbase já está conciliando seu próprio processo com a SEC por não se registrar como bolsa de valores, apesar de supostamente listar vários títulos em sua plataforma.

O processo CFAT no Texas aborda o mesmo assunto, mas em vez disso leva uma luta legal preventiva em nível estadual à SEC.

“Esta é a primeira vez que estou ciente de que um participante da indústria de criptografia está buscando proativamente uma declaração de que as vendas no mercado secundário não são transações de valores mobiliários e que a plataforma de negociação de ativos digitais não precisa ser registrada na SEC”, disse Amanda Tuminelli, Chefe Diretor Jurídico do DeFi Education Fund, em mensagem para Descifrar.

“É um princípio semelhante ao que a Coinbase está defendendo no tribunal federal de Nova York, mas a Lejilex é uma bolsa centralizada e sem custódia”, acrescentou ela.

Os argumentos da CFAT refletem os da Coinbase, alegando que a interpretação da SEC de “contratos de investimento” sob o Teste de Howey é excessivamente amplo e geraria vendas de títulos a partir de transações que obviamente não são nada disso.

Para ilustrar a sua posição, a CFAT levanta o exemplo da compra de ténis de corrida Nike de edição limitada, onde alguém os compra com a intenção de os revender mais tarde a um preço mais elevado, enquanto espera esforços contínuos de marketing por parte da Nike.

Segundo os termos da SEC, disse a CFAT, os tênis poderiam ser tecnicamente classificados como “valores mobiliários”, suas revendas como “transações de valores mobiliários” e as casas de leilão que revendem os sapatos como “bolsas de valores mobiliários não registradas”.

“Gostaríamos de lançar nosso negócio em vez de entrar com uma ação judicial, mas aqui estamos”, disse o cofundador da Lejilex, Mike Wawszczak, em um comunicado. “O medo de uma aplicação desonesta não deveria ser algo que os empresários sejam forçados a experimentar.”

A SEC tem enfrentado críticas generalizadas ao tratamento dado à indústria de criptografia, inclusive por parte de Congresso e até mesmo dentro de suas próprias fileiras.

No ano passado, no entanto, os processos legais da agência contra as empresas de criptografia Ripple e Grayscale fracassaram, e os analistas ficou otimista que suas acusações contra a Coinbase poderiam ser totalmente rejeitadas.

Dito isto, o professor de direito da Universidade de Kentucky, Brian L. Frye, não está tão confiante nos argumentos jurídicos da Coinbase ou do CFAT.

“Este processo é interessante, mas na minha opinião é um tiro no escuro”, disse Frye Descifrar. “Acho que o esforço para elaborar um teste claro que distinga títulos de não títulos foi a medida tática correta, mas também acho que seu teste pode ser mais restritivo para a SEC do que os tribunais aceitarão.”

O Teste Howey da SEC define um contrato de investimento como investimentos de dinheiro em uma empresa comum com a expectativa de lucro com os esforços de outros. Como explicou Frye, o CFAT tenta argumentar que a maioria das criptomoedas não dá aos detentores uma participação direta numa “empresa comum” e, portanto, deveriam falhar no teste.

“Inteligente, mas não acho que isso vá dar certo”, disse Frye. “O mesmo se aplica à maioria (quase todos!) dos acionistas.”

Na quarta-feira, foi confirmado que um dos principais advogados das unidades de criptografia da SEC tinha saiu da agência a favor de um papel no setor privado no qual ela poderia começar a apoiar a indústria criptográfica.

Editado por Andrew Hayward

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
• Fonte: https://decrypt.co/218567/coinbase-a16z-take-sec-court-unlawful-crypto-overreach