CEO da Coinbase sobre como um 'teste moderno de Howey para criptomoeda' pode parecer PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.

CEO da Coinbase sobre como pode ser um 'teste moderno de Howey para criptomoeda'

No início desta semana, Brian Armstrong, co-fundador e CEO da exchange cripto Coinbase, compartilhou seus pensamentos sobre a regulamentação cripto nos EUA.

Em um artigo do no blog publicado em 19 de dezembro de 2022, Armstrong disse que, após o colapso da exchange cripto FTX, os EUA e outras grandes jurisdições precisavam tomar as medidas mencionadas acima para “restaurar a confiança”:

  • "Criar clareza regulatória para atores centralizados"
  • "Aplicar um campo de jogo nivelado"
  • "Deixe a inovação acontecer em criptografia descentralizada"

Com relação à questão da clareza regulatória, Armstrong afirmou:

"Talvez o ponto mais complexo que precisa de clareza seja sobre quais criptoativos são commodities e quais são valores mobiliários. A CFTC e a SEC têm debatido esta questão nos EUA há vários anos, mas infelizmente não forneceram nenhuma clareza ao mercado. Neste ponto, parece claro que o Congresso precisa intervir e aprovar a legislação. Isso pode ser feito com uma versão atualizada do teste Howey que se aplica a tokens criptográficos que podem se enquadrar na definição de um contrato de investimento."

Aqui está a proposta do CEO da Coinbase para uma versão moderna do teste Howey que pode ajudar a determinar se um determinado criptoativo é uma mercadoria ou um título:

"Houve investimento de dinheiro? Se o emissor do ativo criptográfico não vendeu o ativo por dinheiro com a finalidade de construir um projeto, não é um valor mobiliário.

"O investimento é em um empreendimento comum? Para que um criptoativo seja um título, ele deve ser controlado e operado por uma organização centralizada como uma empresa. Se um projeto se tornou suficientemente descentralizado, não é uma segurança.

"Há expectativa de lucro? Se o objetivo principal do criptoativo for alguma outra forma de utilidade (votação, governança, ações de incentivo de uma comunidade etc.), é muito improvável que seja considerado um valor mobiliário.

"Os lucros devem ser derivados principalmente dos esforços de outros? Se a expectativa de lucro vier principalmente de participantes não afiliados à emissão do ativo, o projeto é suficientemente descentralizado e não seria considerado uma garantia."

Ele então apontou que “todos esses quatro pontos precisam ser satisfeitos para que o ativo seja considerado um título” e “se você tiver apenas alguns deles, não é suficiente”.

Em 7 de dezembro de 2022, a senadora dos EUA Cynthia Lummis (R-WY) disse durante uma entrevista que o Ethereum ($ETH) pode ser chamado de título pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (“SEC”).

De acordo com uma comunicados à CMVM emitido em 7 de junho de 2022, “os senadores dos EUA Kirsten Gillibrand (D-NY), membro do Comitê de Agricultura do Senado, e Cynthia Lummis (R-WY), membro do Comitê Bancário do Senado, apresentaram a Lei de Inovação Financeira Responsável, legislação bipartidária histórica que criará uma estrutura regulatória completa para ativos digitais que incentiva inovação financeira responsável, flexibilidade, transparência e proteção robusta ao consumidor, ao mesmo tempo em que integra ativos digitais à lei existente”.

Durante uma entrevista na CoinDesk TV, Lummis - que planeja reintroduzir seu projeto de lei bipartidário no próximo ano - disse que "está começando a parecer mais que o bitcoin é a única coisa que se qualificaria como uma commodity" e que o Ethereum pode ser "um título porque da maneira como [ele] mudou de prova de trabalho para prova de participação”, com a “incapacidade de [desfazer tokens] agora” tornando-o “suscetível de ser [considerado] um título”.

[Conteúdo incorporado]

Em 6 de dezembro de 2022, ao ser entrevistado pelo empresário Patrick Bet David (“PBD”) para o episódio 212 do Podcast PBD, Michael Saylor, co-fundador e presidente executivo da empresa de software de inteligência de negócios MicroStrategy Inc. (Nasdaq: MSTR), foi questionado sobre o que ele pensa sobre Ripple (ou melhor, XRP).

Saylor, que parece confuso com a diferença entre a Ripple, que é uma FinTech especializada em soluções de pagamento transfronteiriças, e o XRP, que é um ativo digital que é o token nativo do XRP Ledger (XRPL), respondeu:

"Ripple é um título não registrado… Existe uma empresa. A empresa possui um monte disso. Eles vendem para o público em geral, mas nunca abriram o capital da empresa. Não há divulgações, certo? Portanto, a posição da SEC é 'você está vendendo um título não registrado'. É um token criptográfico, certo?

“Assim como o Ethereum é um título não registrado. É controlado por algumas pessoas da Fundação Ethereum e da Consensys… Assim como o FTT. Assim como Solana. São todos títulos não registrados...”

PBD então perguntou a Saylor se todas as altcoins são títulos não registrados, por que a SEC está atrás de $ XRP e não de $ ETH.

Saylor respondeu:

"Acho que a melhor coisa para o mundo seria se a SEC fechasse tudo. É tudo antiético, certo? Quero dizer, a posição do Bitcoin seria Bitcoin é uma mercadoria ética. Todas essas outras altcoins são títulos não registrados. Eles são apenas tokens de ações emitidos por uma empresa para contornar a abertura de capital e estão cometendo fraudes com valores mobiliários, incluindo Ethereum, é claro. Especialmente Ethereum.

"Você sabe, a Ethereum tem 20 bilhões de dólares em tokens $ ETH bloqueados no contrato de aposta agora e há algumas pessoas que podem ou não devolvê-lo a você. Agora, não é essa a definição de um contrato de investimento? Se um banco pegasse 20 bilhões de dólares de seus ativos, congelasse a janela e dissesse: 'você não pode ter seu dinheiro de volta nunca, pode ser no ano de 2024, não temos certeza, só vamos mantê-lo, podemos realmente dar-lhe juros sobre ele, podemos levar tudo, podemos cortá-lo.

"Essa é a definição de segurança, certo? É um investimento de dinheiro em um empreendimento comum, contando com os esforços de outros e a expectativa de lucro. O ponto principal é que, se você deseja que um ativo criptográfico seja uma mercadoria, não pode confiar em quatro, engenheiros, uma empresa, um CEO. Se uma pessoa pode tomar uma decisão, não é uma mercadoria."

[Conteúdo incorporado]

Carimbo de hora:

Mais de CriptoGlobo