Coinbase é atingida por outro processo de ação coletiva após alegações da SEC

A sitiada exchange de criptomoedas americana Coinbase está encarando mais uma ação coletiva.

O escritório de advocacia Bragar Eagel & Squire entrou com a ação na quinta-feira no Tribunal Distrital dos EUA de Nova Jersey, alegando que a Coinbase fez alegações falsas ou enganosas sobre suas atividades comerciais e políticas de conformidade por mais de um ano, de acordo com um afirmação.

Especificamente, a alegação multifacetada afirma que a Coinbase mantinha os ativos digitais do cliente sabendo que eles poderiam acabar como propriedade de uma massa falida, potencialmente forçando os clientes a serem tratados como “credores gerais sem garantia” da exchange.

A Coinbase supostamente permitiu que clientes dos EUA negociassem ativos digitais que a bolsa “sabia ou desconsiderava imprudentemente” que deveriam ter sido registrados na Securities and Exchange Commission (SEC).

O escritório de advocacia de Nova York está agindo em nome de “todas as pessoas e entidades” que compraram “títulos da Coinbase” entre 14 de abril de 2021 e 26 de julho de 2022. Um porta-voz da Coinbase não retornou imediatamente um pedido de comentário.

“A conduta precedente sujeitou [a Coinbase] a um risco aumentado de escrutínio regulatório e governamental e ação de fiscalização”, disse o escritório de advocacia em seu comunicado.

Mas, embora ainda seja cedo para o processo, as alegações ecoam as alegações da SEC de que a Coinbase se disfarça como uma bolsa de valores não registrada.

Coinbase também enfrenta ação coletiva por listagem do Terra

No mês passado, a agência acusou o ex-gerente de produtos da Coinbase, Ishan Wahi, de insider trading de pelo menos 25 ativos digitais.

A SEC diz nove dos 25 ativos sinalizados são títulos não registrados. Os títulos são instrumentos financeiros negociáveis ​​cujas definições variam de jurisdição para jurisdição.

Logo após as acusações de Wahi serem tornadas públicas, a Bloomberg indicado a SEC iniciou uma investigação sobre a Coinbase que antecedeu o caso de negociação com informações privilegiadas.

Nos EUA, um título é definido pelo Howey Test, um caso de décadas da Suprema Corte dos EUA determinando se um ativo é um contrato de investimento e, portanto, deve estar sob a jurisdição da SEC.

Preston Byrne, sócio do escritório de advocacia de Nova York Anderson Kill, disse à Blockworks na semana passada que há uma possibilidade muito forte “de que muitas coisas na Coinbase sejam contratos de investimento”.

As notícias das negociações da Coinbase com a SEC impactaram negativamente o preço das ações (COIN), alega Bragar Eagel & Squire, que caiu mais de 21% no dia do relatório da Bloomberg.

As ações da COIN se recuperaram desde então e, em seguida, algumas, surgindo quase 60% em cinco dias, mais recentemente impulsionado pelas notícias do acordo da BlackRock para expandir seus serviços institucionais de negociação.

Uma ação coletiva separada, movida em junho, alegadamente alega que a Coinbase falhou em seu dever de cuidado ao listar o token Terra Classic renovado em sua plataforma e negligenciou a divulgação de uma suposta conexão financeira com a Terraform Labs.

Também em junho, advogados representando clientes da Coinbase entraram com outra ação coletiva no tribunal federal no norte da Califórnia sobre alegações de que a exchange promovia a stablecoin GYEN que foi denominada, na época, “tudo menos" estábulo.

Receba as principais notícias e informações sobre criptografia do dia em sua caixa de entrada todas as noites. Assine o boletim informativo gratuito da Blockworks !