A Coinbase afirma que é uma empresa de mídia. Sério?

Você já ouviu falar que o maior nome da criptografia agora também é uma empresa de mídia? 

O próprio CEO da Coinbase, Brian Armstrong, disse isso. Em um postagem do blog esta semana, Armstrong declarou que “toda empresa de tecnologia deveria ir direto ao seu público e se tornar uma empresa de mídia”. A Coinbase, diz Armstrong, agora começará a publicar verificações de fatos nesta “era da desinformação” e pretende “publicar a verdade”.

Bem então. Acho que é hora de nós Descifrar fechar nossos laptops e encontrar outra coisa para fazer. Talvez possamos abrir uma cafeteria ou tentar criar cabras. Ou vender merdas para ganhar a vida. Não há necessidade da mídia se as empresas de tecnologia fizerem gentilmente o nosso trabalho por nós, certo?

Mas talvez você nos dê mais uma coluna.

O que devemos fazer com o esforço de Armstrong? A reação mais comum tem sido a perplexidade. Conversamos com vários profissionais de mídia e eles se perguntaram principalmente como o plano da Coinbase – postagens em blogs para apresentar seu lado das notícias e controvérsias – é diferente do que outras empresas fazem. Chama-se P.R.

Coinbase também é construindo um braço de mídia, por falar nisso. E como Axios relata: “Ao contrário de uma redação típica”, o editor que a Coinbase está procurando contratar “se reportaria à equipe de marketing da Coinbase”. É seguro apostar que se espera que o conteúdo do editor esteja de acordo com a avaliação da verdade feita pela Coinbase. Se parece marketing e soa como marketing… é mídia? 

Mas talvez não devêssemos ser tão rápidos em zombar. Afinal, as ambições mediáticas da Coinbase, Andreessen Horowitz e outros nomes de Silicon Valley são um tiro certeiro num establishment jornalístico já maltratado. Antigamente, os meios de comunicação gozavam do monopólio da distribuição de informação que lhes conferia enorme poder, prestígio e dinheiro. Hoje, esse monopólio desapareceu completamente graças às plataformas da Internet que permitem a qualquer pessoa contar a sua história sem os intermediários dos meios de comunicação social. Muitos nomes outrora famosos do jornalismo estão falidos, irrelevantes ou ambos.

Armstrong não está errado ao dizer que a mídia tradicional muitas vezes falha em contar uma versão justa ou totalmente precisa de uma história. Normalmente, observa ele, isso se deve à “ignorância sobre a malícia”, mas às vezes não é. Por exemplo, é difícil não notar a New York Times cobertura implacavelmente negativa da Coinbase – e me pergunto se o antagonismo foi exacerbado pela decisão da Coinbase de corrida que o vezes furo sobre a controvérsia sobre a abordagem da Coinbase ao Black Lives Matter.

E não é segredo que os meios de comunicação são políticos. Rupert Murdoch perde alegremente milhões todos os anos ao possuir o New York Post porque o tablóide lhe dá um megafone para assediar seus inimigos políticos liberais. E o clã patriarcal que possui o vezes garante que o jornal apresente sua visão de mundo liberal de Manhattan como uma verdade objetiva. Entretanto, jornalistas individuais podem fazer rodeios para preservar relações com certas empresas, ou inventar manchetes exageradas para agradar aos leitores ou aos seus editores.

Neste contexto, a Coinbase, a “empresa de mídia”, é apenas mais uma voz partidária em um cenário noticioso turbulento. E Armstrong pelo menos aspira a comportar-se decentemente – prometendo que a Coinbase reconhecerá os seus erros, evitará antagonismos desnecessários, e assim por diante. (Podemos verificar isso com o tempo.)

O problema aqui é que Armstrong está cometendo o mesmo erro que alguns na mídia tradicional, presumindo que somente a Coinbase possui a verdade e que aqueles que discordam devem estar errados e precisam ser corrigidos. Esta mentalidade é uma receita para o tribalismo e o pensamento de grupo. Surpresa: a “verdade” da Coinbase provavelmente refletirá os interesses da Coinbase e da camarilha de libertários bilionários do Vale do Silício de Armstrong. Portanto, há um risco muito real de que a “verificação de fatos” da Coinbase se transforme em propaganda total, mais cedo ou mais tarde. 

Ainda mais preocupantes são as lições que Armstrong tira das abordagens de outras empresas aos meios de comunicação. Ele atribui a impopularidade do Facebook à cobertura negativa do Facebook pela mídia – sem reconhecer o comportamento vergonhoso da empresa que deu origem a essa cobertura em primeiro lugar. Ele elogia Peter Thiel, que gastou dezenas de milhões para destruir o site Gawker, como o “exemplo canônico” de luta contra a mídia hostil. 

Mas a pior parte da declaração de Armstrong é a sua rejeição implícita do papel de uma imprensa livre na democracia americana. Desde a fundação da república, os meios de comunicação independentes têm desempenhado um papel fundamental na divulgação de informações que as pessoas poderosas preferiam manter enterradas. Isto inclui escândalos políticos – Watergate, Lewinsky, e assim por diante – mas também escândalos empresariais. Repórteres do Wall Street Journal e Fortune expôs a fraude na Theranos e na Enron. É inconcebível que os próprios meios de comunicação social ou divisões de “verificação de factos” dessas empresas tivessem publicado o que esses meios de comunicação tradicionais fizeram.

O resultado final é que a incursão expandida de Armstrong na mídia poder forneça informações úteis sobre criptografia e sua empresa, mas não vamos fingir que a Coinbase irá produzir jornalismo. Esse é o trabalho de Descifrar e outros meios de comunicação de notícias. E não vamos a lugar nenhum.

Isto é Roberts na criptografia, uma coluna de fim de semana da Decrypt Editor-in-Chief Daniel Roberts e Descriptografar Editor Executivo Jeff John Roberts. Inscreva-se para o Descriptografar boletim informativo por e-mail para recebê-lo em sua caixa de entrada no futuro. E leia a coluna do fim de semana passado: 5 lições da semana muito ruim do Bitcoin.

Fonte: https://decrypt.co/72109/coinbase-says-its-a-media-company-really