Congressistas Emmer e Soto querem que a SEC aprove um ETF de Bitcoin do mercado à vista

Os representantes Tom Emmer (R-MN) e Darren Soto (D-FL), dois dos líderes mais ativos do Congressional Blockchain Caucus, enviaram hoje uma carta ao presidente da Comissão de Valores Mobiliários, Gary Gensler, sobre um assunto que está na mente de todos os investidores criptográficos.

A pergunta deles: por que não temos um Bitcoin ETF?

“Nós questionamos o porquê, se você se sente confortável em permitir a negociação de um ETF baseado em derivativos contratos, você não está igualmente ou mais confortável permitindo que a negociação comece com base em ETFs no local Bitcoin ”, os congressistas escreveu. “Os ETFs à vista de Bitcoin são baseados diretamente no ativo, o que inerentemente fornece mais proteção para os investidores.”

ETFs são produtos de investimento que rastreiam o preço de um ativo ou ativos. Os investidores de varejo podem integrar ETFs em suas carteiras de aposentadoria e poupança para obter exposição de preço a diferentes ações e títulos. Um ETF Bitcoin permitiria às pessoas que não querem comprar e armazenar Bitcoin para ainda entrarem em ação; em vez de comprar o BTC em uma bolsa de criptomoedas, eles poderiam comprá-lo e negociá-lo em uma bolsa de valores.

Mas os ETFs de futuros de Bitcoin não são isso. Eles rastreiam o preço dos contratos de investimento que especulam sobre o preço futuro do BTC. Resumindo, um empreendimento mais complicado para o americano médio - e que Emmer e Soto acreditam que pode ser mais volátil e caro.

No entanto, no mês passado, a SEC, que por anos rejeitou pedidos de Bitcoin ETF, afastou-se para permitir a negociação de Bitcoin ETFs futuros. Gensler indicou em agosto que esperava ver esses pedidos, que se enquadrariam na Lei de Sociedades de Investimento de 1940. "Quando combinada com as outras leis federais de valores mobiliários", afirmou Gensler no Discurso de agosto que desencadeou a corrida louca de arquivamentos de ETF de futuros de criptografia, "a Lei de 40 oferece proteções significativas ao investidor".

Aparentemente, essa decisão foi tomada devido ao potencial dos preços spot do Bitcoin serem manipulados ou vulneráveis ​​a fraudes. Mas Emmer e Soto ressaltam que qualquer fraude ou manipulação nos mercados à vista necessariamente transbordaria para os derivativos do Bitcoin. De acordo com os representantes, “90.47% dos preços da CME CF Bitcoin Reference Rate (BRR), que é o índice de preços que os ETFs baseados em futuros da CME usam, é composto pelas bolsas de Bitcoin à vista: Coinbase, Kraken e Bitstamp. ” Se os mercados à vista estão podres, os mercados de derivativos também estarão, eles sugerem.

Os congressistas insistem que não estão tomando partido - eles simplesmente não estão acreditando no argumento de Gensler de que os derivativos são mais seguros. Eles concluíram que “a menos que haja vantagens claras e demonstráveis ​​de proteção ao investidor, os investidores devem ter a opção de escolher qual produto é mais adequado para eles e seus objetivos de investimento”.

Fonte: https://decrypt.co/85222/congressmen-emmer-soto-want-sec-approve-spot-market-bitcoin-etf