Tribunal fica parcialmente com OpenAI em disputa de autor

Em uma decisão histórica, um tribunal da Califórnia tomou uma decisão importante no processo de direitos autorais entre a OpenAI, os desenvolvedores do ChatGPT e um grupo de autores, incluindo a comediante Sarah Silverman.

O tribunal parcialmente rejeitado a reclamação, retendo apenas a alegação de violação de direitos autorais e rejeitando outras alegações. Este sentimento marca um marco crucial no debate em curso sobre a relação entre inteligência artificial e legislação de direitos de autor.

Nas notícias jurídicas sobre IA, um tribunal da Califórnia acabou de encerrar um processo de direitos autorais contra a OpenAI, rejeitando várias acusações, mas não rejeitou a alegação de que a OpenAI violou a lei de concorrência desleal ao usar livros protegidos por direitos autorais sem a permissão do autor para obter lucro.… pic.twitter.com/a57n8QGuP9

-Rebecca Bultsma, abril (@rebeccabultsma) 14 de fevereiro de 2024

Veja também: Artistas se manifestam contra violações de direitos autorais de IA em surto de ações judiciais

O cerne da polêmica

O litígio contra a OpenAI envolveu um esforço coordenado dos autores Sarah Silverman, Christopher Golden, Richard Kadrey e Paul Tremblay, com Mona Awad inicialmente parte do processo antes de desistir. O demandantes alegaram OpenAI cometeu múltiplas violações da lei de direitos autorais, incluindo violação direta e indireta de direitos autorais, violações da Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital (DMCA), concorrência desleal, negligência e enriquecimento sem causa. No centro de sua afirmação estava a crença de que a OpenAI havia usado injustamente seus materiais protegidos por direitos autorais para treinar sua IA.

Acreditava-se que esta atividade atingiu o seu auge quando eles produziram resumos de seus livros sem o seu consentimento. No entanto, a decisão da juíza Araceli Martínez-Olguín reduziu consideravelmente o escopo do processo. Ao rejeitar alegações de violação vicária, violações do DMCA, negligência e enriquecimento sem causa, o tribunal sinalizou ceticismo em relação às alegações mais amplas de uso indevido de direitos autorais pela OpenAI. No entanto, a retenção de alegações de violação directa de direitos de autor e de concorrência desleal indica que a questão central da violação de direitos de autor permanece por resolver.

“Os demandantes não explicam o que os resultados implicam ou alegam que qualquer resultado específico é substancialmente semelhante aos seus livros. Conseqüentemente, o tribunal rejeita a alegação vicária de violação de direitos autorais com permissão para alteração.”

O raciocínio do tribunal

O juiz Martínez-Olguín expressou dúvidas sobre várias afirmações dos autores. Ela questionou a acusação de que a OpenAI removeu intencionalmente informações de gestão de direitos autorais e a afirmação de prejuízo econômico comprovado. O juiz destacou a natureza especulativa das preocupações dos demandantes em relação a danos futuros à propriedade intelectual. Além disso, ela notou a ausência de alegações de que os resultados do ChatGPT contêm cópias diretas dos livros protegidos por direitos autorais, enfatizando a necessidade de provas concretas.

“Distintamente, os Requerentes aqui não alegaram que os resultados do ChatGPT contêm cópias diretas dos livros protegidos por direitos autorais.”

Esta postura exige que os autores demonstrem uma semelhança substancial entre os resultados do ChatGPT e os seus materiais protegidos por direitos autorais, um critério ainda a ser satisfeito. A decisão permite que os autores alterem a sua reclamação original, oferecendo uma oportunidade de refinar os seus argumentos até 13 de março. Esta flexibilidade sublinha a natureza evolutiva da lei dos direitos de autor na era da IA, onde os quadros jurídicos tradicionais encontram capacidades tecnológicas sem precedentes.

“Como não alegam cópia direta, devem mostrar uma semelhança substancial entre os resultados e os materiais protegidos por direitos autorais.”

Implicações e disputas em andamento

Embora a OpenAI tenha obtido uma vitória parcial, a principal questão da violação direta de direitos autorais continua sendo uma grande questão jurídica. Este processo faz parte de uma onda mais ampla de casos de violação de direitos autorais que a OpenAI tem que enfrentar, incluindo uma proposta ação de classe pelo Authors Guild e reivindicações individuais de autores notáveis ​​como George RR Martin e John Grisham. Além disso, o The New York Times embarcou num estudo separado processo contra OpenAI e Microsoft à medida que as questões de direitos autorais dos criadores de conteúdo se tornaram um motivo de preocupação para o público.

Esta série de ações judiciais levanta uma questão crítica: como irá o sistema jurídico equilibrar o potencial inovador da IA ​​com a proteção dos direitos de propriedade intelectual? Com a ascensão da tecnologia de IA, espera-se que as consequências de tais batalhas legais estabeleçam precedentes. Estas decisões determinarão o desenvolvimento da geração de conteúdos digitais, a legislação sobre direitos de autor e a aplicação ética da IA ​​no acesso e reformatação de obras protegidas por direitos de autor.

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
• Fonte: https://metanews.com/openai-partially-wins-in-high-profile-us-copyright-dispute-with-authors/