Comunidade da criptografia preocupada com o impacto da conta de infraestrutura no DeFi

Membros da comunidade criptográfica ficaram revoltados recentemente com a Fatura de infraestrutura de US $ 1 trilhão que a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos deveria votar esta semana. A legislação inclui uma disposição sobre relatórios de cripto-impostos, juntamente com o estabelecimento de uma definição para o termo “corretor”. 

Os legisladores da Câmara afirmaram que a votação do projeto de infraestrutura ocorreria na quinta-feira, 30 de setembro, mas a congressista Nancy Pelosi anunciou em 29 de setembro que a votação do projeto de infraestrutura seria adiada para além de quinta-feira. Desde então, fontes da mídia notaram que o projeto de infraestrutura poderia ser votado na sexta-feira, 1º de outubro.

Embora as implicações iminentes do projeto de lei de infraestrutura possam parecer óbvias, alguns membros da comunidade criptográfica expressaram preocupações específicas em relação à legislação durante um painel “pergunte-me qualquer coisa” organizado pela Enterprise Ethereum Alliance em 29 de setembro.

Ryan Selkis, CEO e cofundador da Messari – uma empresa de pesquisa e dados de ativos criptográficos – acredita que o projeto de infraestrutura visa designar qualquer pessoa que participe de plataformas DeFi como corretores: “Isso inclui stakers, validadores, desenvolvedores de software e muito mais. A linguagem aqui é tecnicamente impraticável.”

Jeremy Sklaroff, conselheiro geral da Edge & Node – a equipe que trabalha no ecossistema The Graph em iniciativas de descentralização e governança – acrescentou que, embora a linguagem do projeto de lei de infraestrutura provavelmente seja aprovada, ela demonstra injustamente uma maneira ampla de definir os participantes dentro de um blockchain ecossistema:

“Validadores de rede e mineradores fornecem um serviço e muitas vezes ganham uma taxa de transação pelo seu trabalho. Se este projeto for aprovado, os validadores e mineradores atuarão essencialmente como corretores. Ainda mais preocupante para mim são os desenvolvedores de software. Se uma equipe mantiver contratos inteligentes para uma plataforma DeFi e ganhar uma taxa ou tiver incentivo com um token de governança, então essa equipe provavelmente se tornará uma corretora.”

Segundo Sklaroff, validadores de rede, mineradores, desenvolvedores de software e outros membros de um ecossistema descentralizado não devem ser considerados corretores tradicionais, uma vez que são participantes anônimos. Como tal, Sklaroff acredita que o cumprimento desta secção da lei de infra-estruturas seria virtualmente impossível.

Além de definir quem se qualifica como corretor, Sklaroff apontou que a referência do projeto de infraestrutura ao combate à lavagem de dinheiro (AML) e ao conhecimento do seu cliente (KYC) também pode ser prejudicial para os protocolos DeFi. Especificamente falando, o projeto de lei exige que um corretor seja obrigado a relatar KYC para qualquer transação de ativos digitais acima do valor de US$ 10,000.

Embora a nova legislação vise colocar ênfase nos sistemas KYC e de relatórios de informações fiscais dos corretores, Sklaroff explicou que aqueles que não cumprirem poderão ser confrontados com penalidades ou até mesmo pena de prisão. Por sua vez, Selkis comentou que o projeto de infraestrutura provavelmente encerraria a inovação DeFi nos EUA. “O projeto modificaria a Seção 6050I do IRC, dando ao KYC e ao AML uma ampla gama para transações peer-to-peer. Os destinatários de US$ 10,000 ou mais em ativos digitais precisariam relatar essas informações ao IRS, caso contrário, potencialmente enfrentariam [acusações] criminais.”

Ao ponto de Sklaroff, Selkis acrescentou que os reguladores parecem estar mais preocupados com os protocolos DeFi do que com o Bitcoin (BTC) e tokens não fungíveis, ou NFTs:

“Bitcoin e NFTs estão em uma posição relativamente segura. O projeto de lei de infraestrutura realmente se concentra em instrumentos financeiros construídos usando plataformas de contratos inteligentes que estão tentando reestruturar os bancos e os empréstimos tradicionais.”

Projeto de lei de infraestrutura ataca todos os níveis da indústria de criptografia

Embora os protocolos DeFi possam ser os mais atingidos pelo projeto de lei de infraestrutura, Sklaroff observou que a legislação proposta ataca todos os setores dentro do ecossistema criptográfico.

Por exemplo, a linguagem proposta no projeto de lei poderia definir mineradores como corretores. Se for este o caso, o projecto de lei exigiria que as empresas mineiras fornecessem informações ao IRS, tais como ganhos líquidos tributáveis ​​ou menos, a identidade dos compradores e vendedores, os montantes das transacções, a localização das transacções e muito mais. No entanto, os mineradores não teriam como coletar esses dados, uma vez que apenas validam os blocos e não as informações contidas neles. Como resultado, os mineiros não seriam capazes de cumprir a lei e, portanto, teriam de cessar as operações nos EUA.

Isto é particularmente preocupante para Sklaroff, pois ele mencionou que os EUA geralmente tentam definir o tom regulatório para o resto do mundo: “Se não tivermos sucesso em esclarecer a linguagem deste projeto de lei, não ficaria surpreso se outras nações adote algo semelhante.”

Relacionado: A conta da infraestrutura está na balança. O que sua promulgação significaria para a criptografia?

Em uma nota mais leve, John Whelan, presidente da Enterprise Ethereum Alliance, disse ao Cointelegraph que instituições que adotam medidas DeFi garantir que o KYC e o AML sejam contabilizados, o que poderia ajudar a promover o ecossistema DeFi mesmo se o projeto de infraestrutura fosse aprovado: “Toda a dor desaparece com o AML e o KYC do ponto de vista institucional. Uma vez que você sabe com quem está interagindo e entende que não há possibilidade de os fundos irem para onde não deveriam, é o que os bancos fazem de qualquer maneira.”

Selkis disse ainda ao Cointelegraph que mais instituições interessadas em DeFi podem de fato ser um desenvolvimento positivo para o ecossistema mais amplo, mas apenas se esses sistemas forem interoperáveis:

“Estamos começando a ver mais interesse institucional no DeFi, e acho que isso pode ser um resultado positivo para o desenvolvimento do ecossistema mais amplo, mas só funciona se esses sistemas forem interoperáveis ​​e a estrutura política não eliminar a capacidade para fazer experimentação ponto a ponto. […] Um quadro regulamentar de bom senso garantiria que os intermediários centralizados continuassem a ser regulamentados da forma como já são.”

Embora isso possa ser verdade, Sklaroff disse ao Cointelegraph que uma questão-chave quando se fala sobre o projeto de infraestrutura é se um projeto DeFi é verdadeiramente descentralizado ou não:

“Se o IRS pretende fazer cumprir certos requisitos, é preciso ser capaz de apontar para uma pessoa, empresa ou grupo de pessoas identificável que possa dizer: 'Ok, você, como este grupo identificável, violou esta parte do código tributário, e então aqui estão suas multas.'”

No entanto, Sklaroff observou que se um projeto DeFi for verdadeiramente descentralizado, então não há nenhuma entidade a quem recorrer ou esperar conformidade: “É realmente para lá que todas essas questões regulatórias estão indo agora”.

Impactos de longo prazo da conta de infraestrutura

Embora as consequências da lei de infra-estruturas ainda não tenham sido determinadas, Sklaroff observou que se os EUA continuarem a promover uma legislação impraticável, então o país acabará por perder uma próxima onda importante de inovação: “Outros países estarão lá para aproveitar o frouxo e eles podem não compartilhar os mesmos valores que os EUA compartilham em torno da democracia, dos direitos humanos e muito mais.”

Embora as implicações negativas do projeto de lei de infraestrutura sejam aparentes, Selkis acrescentou que um bom efeito a longo prazo é o fato de que a comunidade criptográfica está agora focada no desenvolvimento de comitês para formulação de políticas e discussões para ajudar educar os reguladores sobre como o setor funciona: “O único efeito bom a longo prazo é que a comunidade criptográfica dos EUA está desenvolvendo anticorpos e realmente se organizando para discussões sobre a formulação de políticas.”

Embora este seja um passo na direção certa, Sklaroff comentou que o projeto de lei de infraestrutura demonstra que a indústria criptográfica deve continuar a intensificar os seus esforços para educar os decisores políticos:

“Eles precisam saber a diferença entre prova de participação e prova de trabalho. Esta é uma parte fundamental da indústria e de como as pessoas fazem as coisas. Esta educação técnica ajudará os decisores políticos a ver o quão absurdas são estas leis mal redigidas, ao mesmo tempo que lhes permitirá aprender como estas tecnologias podem ajudar a melhorar os seus empregos.”

Fonte: https://cointelegraph.com/news/crypto-community-concerned-over-impact-of-infrastructure-bill-on-defi