Guerras de cultura criptográfica

De lendas da tecnologia a furries e editores da Wikipedia, todos estão fazendo fila para mergulhar nas criptomoedas. Nós somos os caras maus?

De todas as comunidades digitais, pode-se esperar que se oponham à criptografia, os peludos não estavam no topo da minha lista. No entanto, suas queixas sobre web3 e NFTs – roubo de IP, invasões de privacidade e comercialização fundamental de todas as coisas – tornaram-se uma crítica potente e frequentemente expressa às novas palavras da moda favoritas/mais odiadas de todos.

No entanto, a atração da web3, dos NFTs e até mesmo do metaverso [de ruído de vômito] reside em sua promessa de uma Internet desmonopolizada e dirigida pela comunidade, onde os gigantes da tecnologia que nos transformaram em unidades econômicas ansiosas e infelizes na máquina do capitalismo de vigilância finalmente recebeu seu castigo.

O que aconteceu? De onde veio essa divisão? E quanto devemos nos preocupar com isso?

Meta maldição

Como acontece com a maioria das coisas, culpo o Facebook. O pivô tipicamente de olhos mortos, andróide-antes-de-aprender-a-sentir de Zuck no metaverso chegou com a sutileza de um elefante touro demolindo uma tenda para dois homens.

Por um lado, é notável ter uma das maiores empresas do mundo investindo em algo basicamente criado por criptografia. Por outro lado, chamou muita atenção para uma tecnologia que não estava de forma alguma pronta para o horário nobre. Observando Zuck realizar o que seus acompanhantes devem ter garantido que era um “entusiasmo infantil” diante de uma paródia desajeitada e problemática da realidade, foi difícil não pensar “esta paisagem infernal deve ser interrompida!”

Não que isso tenha impedido uma horda de outras grandes empresas de anunciar suas próprias ambições no metaverso, quase universalmente tão nebulosas e mal formadas quanto a própria Meta. Cercado pelos facilmente ridicularizados palhaçadas de DAO-bros de um lado, e por Walmart entrando no metaverso completo por outro lado, talvez não seja surpreendente que a criptografia tenha ficado na defensiva.

Deja-verso

Esta não é a primeira vez que a criptografia sofre algum retrocesso cultural. Converse com qualquer pessoa que viveu o mercado baixista de 2018 e você saberá quão rapidamente a criptografia se tornou algo que você não mencionou em companhia educada. Muitas pessoas idiotas ganharam muito dinheiro idiota (e depois perderam tudo) para que parecesse tudo menos, bem, idiota.

Mas naquela época a história girava em torno de promessas vazias, da tolice humana e do fracasso inevitável da criptografia como um todo. Agora a tensão está sendo alimentada pela possibilidade de que a criptografia possa realmente ter sucesso.

Resumindo: como será a sociedade num futuro de NFTs, DAOs e DeFi? Irá libertar o indivíduo da tirania dos nossos senhores corporativos e bancários? Ou irá prender-nos a todos num sonho febril hipercapitalista, onde mesmo a mais marginal das interacções tem um valor monetário – e um custo ambiental?

Ficando conciso

Ambas as posições são espantalhos exagerados, mas sugerem as linhas em que a batalha será travada. Embora a tentação seja classificar os pessimistas como luditas e cínicos do Twitter, vale a pena interagir com as perguntas que eles fazem. O argumento “a criptografia é burra” de 2018 foi exagerado, mas levou a indústria a melhorar a experiência criptográfica e a realmente criar casos de uso interessantes para a tecnologia blockchain.

Talvez esse seja o desafio aqui. Claro, é ótimo quando o preço sobe, mas talvez precisemos gastar mais tempo perguntando qual poderia ser o jogo final da criptografia. Como queremos que seja o mundo daqui a 10 anos, quando as blockchains se tornarem uma parte praticamente invisível da vida cotidiana? Como podemos criar aplicações e ferramentas simples e descentralizadas que melhorem a vida dos seres humanos quotidianos – e que as pessoas realmente queiram utilizar? E como podemos ter certeza de que os furries farão parte da jornada?

Obrigado por ler! Se você é fã do nosso boletim informativo, por que não convide seus amigos?

​​CoinJar UK Limited está registrada pela Autoridade de Conduta Financeira como Provedor de Troca de Criptoativos e Provedor de Carteira de Custódia no Reino Unido sob os Regulamentos de Lavagem de Dinheiro, Financiamento do Terrorismo e Transferência de Fundos (Informações sobre o Pagador) de 2017, conforme alterado (Referência da Empresa). Nº 928767). Como todos os investimentos, os criptoativos apresentam riscos. Devido à potencial volatilidade dos mercados de criptoativos, o valor dos seus investimentos pode cair significativamente e levar à perda total. Os criptoativos são complexos e atualmente não são produtos financeiros regulamentados pela ASIC ou pela FCA, e você não pode acessar a Autoridade Australiana de Reclamações Financeiras (AFCA) ou o Esquema de Compensação de Serviços Financeiros do Reino Unido ou o Serviço de Ombudsman Financeiro do Reino Unido em relação a qualquer disputa com CoinJar relativo à negociação de criptoativos. Utilizamos provedores terceirizados de serviços bancários, de custódia e de pagamento, e a falha de qualquer um desses provedores também pode levar à perda de seus ativos. Recomendamos que você obtenha aconselhamento financeiro antes de tomar a decisão de usar seu cartão de crédito para comprar criptoativos ou investir em criptoativos. A CGT pode ser paga sobre os lucros.

Fonte: https://blog.coinjar.com/crypto-culture-wars/