'Crypto Got Screwed:' O que acontece a seguir no Senado

9 de agosto de 2021by Mark Murdock

9 de agosto de 2021 / Unchained Daily / Laura Shin

---

Bits Diários ✍️✍️✍️

• Brian Brooks resignado como CEO da Binance.US na sexta-feira.

• Axie Infinity é o primeiro Jogo baseado em Ethereum atingirá US$ 1 bilhão em vendas.

• Casa de arte Christie’s realizará leilão com Beebits e Bored Ape Yacht Club NFTs

• Mais de US$ 40 milhões em ETH foram queimado desde a bifurcação de Londres na última quinta-feira.

• Bitcoin atividade de negociação no Genesis, um credor e mesa de negociação de criptomoedas, caiu de 80% para 47% do segundo trimestre de 2 ao segundo trimestre de 2020.

• Mais capital tem fluiu em stablecoins do que títulos municipais dos EUA desde 1º de janeiro de 2021.

---

O que você Meme?

---

O que está acontecendo'?

Ontem à noite, o Senado votou a favor do encerramento do debate sobre o projeto de infraestrutura bipartidário de aproximadamente US$ 1 trilhão antes de votar qualquer emenda à cláusula de criptografia. Os senadores votaram 68-29, obtendo facilmente os 60 votos necessários para encerrar o debate. O projeto está quase pronto para ir à Câmara, mas ainda pode ser adiado em até 30 horas na Câmara, dando à indústria de criptografia um pouco mais de tempo para resolver a linguagem polêmica encontrada no projeto de lei em relação aos impostos sobre criptografia. 

Isso coloca o projeto de lei de infraestrutura e sua linguagem preocupante em relação aos impostos criptográficos basicamente de volta à estaca zero. De acordo com Jason Brett, um especialista em política de blockchain, “O Senado acaba de decidir realizar uma votação que seria um período de debate de 32 horas antes da votação do texto COMO ESCRITO no projeto de lei”. Ele continuou: “Isso significa que a linguagem que todos não gostaram, que era excessivamente ampla, agora permanecerá como está. Acredito que agora serão 32 horas de debate e depois haverá votação no Senado como na terça-feira.” 

O senador Ted Cruz acredita que os acontecimentos da noite passada “ferraram” a criptografia. 

Para relembrar, a linguagem original encontrada no projeto de lei de infraestrutura implementaria regras de relatórios mais rígidas para corretores de criptografia, a fim de gerar US$ 28 bilhões em impostos nos próximos anos. A disposição exigiria que “corretores” de criptografia relatassem ganhos de clientes por meio de um 1099 e quaisquer transações acima de US$ 10,000 à Receita Federal. 

A disposição recebeu bastante reação da comunidade criptográfica sobre a definição ampla de um “corretor” criptográfico. Kristin Smith, diretora executiva da Blockchain Association, disse CoinDesk, “interpretamos isso como significando desenvolvedores de carteiras de software, fabricantes de carteiras de hardware, provedores de serviços multisig, provedores de liquidez, detentores de tokens DAO e potencialmente até mineradores”, seria considerado um “corretor” no idioma original da lei. Tal exigência forçaria protocolos pseudônimos e descentralizados a coletar e aplicar informações de conhecimento do seu cliente (KYC) – uma tarefa impossível em criptografia. 

Na quarta-feira da semana passada, os senadores Ron Wyden, Pat Toomey e Cynthia Lummis propuseram uma emenda para restringir a definição de corretor, excluindo explicitamente intermediários não financeiros, como mineradores e validadores, dos requisitos de relatórios. Essa nova linguagem teria aberto caminho para mineradores, desenvolvedores, stakers e outras entidades que movimentam ativos criptográficos, mas não têm clientes, dormirem profundamente nos EUA. 

Na quinta-feira, os senadores Sinema, Warner e Portman propuseram sua própria emenda concorrente ao projeto de infraestrutura, que recebeu apoio formal da administração Biden. A alteração inicialmente protegia apenas validadores e mineradores de blockchains de prova de trabalho, como o Bitcoin, enquanto os validadores em redes de prova de participação, como o Ethereum 2.0, ainda seriam obrigados a relatar. 

A redação do Sinema-Portman-Warner foi revisada no sábado para isentar tanto o PoW quanto o PoS, mas não outros mecanismos de consenso. Além disso, segundo para Jerry Brito, do Coin Center, “ainda não protege os desenvolvedores de protocolo”. Brito acrescentou: “Infelizmente, a alteração revista da Warner ainda não é tão boa como a alteração Wyden-Lummis-Toomey. Isso não exclui desenvolvedores de protocolos que não são intermediários e não devem ser considerados corretores.” 

O Mercado Pago não havia executado campanhas de Performance anteriormente nessas plataformas. Alcançar uma campanha de sucesso exigiria de acordo com Ryan Selkis do Messari, a emenda Sinema-Portman-Warner não está mais sobre a mesa e a emenda Wyden provavelmente não terá debate hoje. “Ou chegamos à emenda Wyden ou é o idioma original”, explicou Selkis no Twitter. Ele também acrescentou: “Neste ponto, parece improvável que Wyden tenha algum tempo de espera. Isso significa que esse pedaço de merda será devolvido à Câmara, que poderá apresentar suas próprias emendas.”

Por enquanto, parece que há uma janela de 30 horas para que o lobby criptográfico faça sua mágica. 

---

Leituras Recomendadas

• Kevin Rooke na Lightning Network:

• Mario Gabriele, escritor de The Generalist, na FTX:

• Artista NFT PPLPLEASR sobre como a criptografia mudou sua vida:

---

No Pod ...

Faltando 30 horas para lutar pela linguagem pró-criptografada no projeto de infraestrutura, o que você pode fazer? Kristin Smith, da Blockchain Association, deu a resposta durante o pod da última sexta-feira:

Você pode assistir o episódio completo aqui: https://www.youtube.com/watch?v=CIqmj3ETwZw

Você pode comprá-la aqui: http://bit.ly/cryptopians