A criptografia está morta?

Com o recente fluxo de FUD, a criptografia está voltando para um mercado baixista?

Comparo o movimento criptográfico a outra paixão minha, o punk rock. Tudo começou com um movimento muito clandestino daqueles que eram desafiadores e queriam provar que o sistema estava errado. Minha única esperança é que alguns desses impulsionadores originais e os principais influenciadores lidem com a criptografia de maneira diferente do punk. Era realmente uma coisa linda nos primeiros tempos… Cru, Paixão, Energia… Punk significava alguma coisa, emocionava as pessoas e assustava quem não entendia.

A criptografia também pode ser rotulada com os mesmos adjetivos acima, mas também é tecnologia em primeiro lugar e as emoções cruas que iniciaram o movimento não podem permitir que o que ajudou a iniciá-lo seja desfeito. Provar que o establishment estava errado com a produção do white paper e a subsequente implementação do Bitcoin por Satoshi Nakamoto e outros pioneiros foi o maior dedo médio para aqueles que controlam o sistema financeiro.

Grande parte do FUD criado neste mercado altista recente é criado a partir do establishment para ajudar a derrubar, introduzir dúvidas e assustar futuros adotantes antes de começarem. Embora este seja um grande problema que ainda precisa ser resolvido pelos líderes da criptografia, acho que o maior problema com a criptografia é interno. O tribalismo e o maximalismo que foram vitais para o início do movimento estão a tornar-se cansativos e esgotados. Os defensores obstinados de diferentes moedas/protocolos apoiam com unhas e dentes sua causa, que é valente, mas feita de péssimo gosto. Aumentar a comunidade (que deveria ser o objetivo) é realmente um adiamento para aqueles que estão aprendendo o básico e mergulhando na criptografia. Na raiz da criptografia, novamente está a tecnologia – tecnologia blockchain, não algum clã secreto, grupo, religião ou qualquer outra coisa associativa que as pessoas possam tentar rotular. A ironia é que o que torna os tokens nativos para um protocolo como Bitcoin para Bitcoin e Ether para Ethereum diferentes da moeda fiduciária é a propriedade em todos os momentos, muitos apoiadores sentem que sua lealdade não é à tecnologia, mas a um protocolo específico.

Quantas vezes você vê Apple Maxi entrando em discussões verbais entre líderes e grandes influenciadores da Microsoft ou apoiadores do Google contra a Amazon… ELES NÃO FAZEM! A decisão de optar por apoiar um determinado produto/empresa não identifica ou marca uma pessoa pertencente a esse grupo como acontece com a comunidade criptográfica. A comunidade precisa evoluir se quiser crescer e realmente estabelecer a adoção generalizada. Este tribalismo é indelicado, defensivo e prejudica toda a indústria como um todo. Tal como as empresas tecnológicas mencionadas acima e também os principais intervenientes existentes no mundo financeiro, há milhares de milhões de pessoas no mundo que escolherão e quererão usar coisas diferentes, seja por razões culturais ou para ofender os vizinhos ou o que quer que seja, por isso há existe muito espaço no mundo para que diferentes protocolos funcionem, e, em última análise, sejam interoperáveis ​​entre si.

A última coisa que realmente me irrita sobre a comunidade são os influenciadores que promovem uma agenda em torno da criptografia sobre AT incompleto, metas de preços e frases como “Para a lua!”. O foco dos influenciadores para o público deve ser os fundamentos, a utilidade e os avanços. Embora nem todos tenham a profundidade técnica para compreender os fundamentos da tecnologia blockchain, o foco deve ser o foco em COMO ela se torna melhor ao usá-la e não apenas controlá-la. Quantos “influenciadores” eu vi hoje falar sobre ter que realizar lucros depois de seus incansáveis ​​tweets de comentários pessimistas, metas de preços irrealistas e tentar gerar um movimento artificial do preço por meio da emoção foi a coisa mais irônica para eu hoje. Não quero ver ninguém perdendo dinheiro, mas o foco não deve ser em como a criptografia me afeta no bolso por meio do investimento, mas em como ela melhora alguma faceta da minha vida. Esses tipos de influenciadores precisam ter as asas cortadas um pouco, porque tudo em que são realmente bons é ter uma boa conversa com alguém novo no setor para “comprar e esperar”, quando na realidade pode não ser a melhor decisão financeira. A desculpa de “DYOR” como “não me culpe se você ouviu minhas porcarias” é tão hipócrita e pouco original.

É hora de o espaço criptográfico melhorar tanto tecnologicamente quanto emocionalmente, e não implodir como a cena punk do final dos anos 70 e início dos anos 80…. Há muito potencial para crescer, melhorar a vida das pessoas e tornar o mundo um lugar mais eficiente e sem confiança para melhor. Não podemos deixá-lo desaparecer e deixar que a guerra interna e as atitudes de baixa qualidade acabem antes que o resto do mundo tenha a oportunidade de usá-lo.

Fonte: https://medium.com/white-papers-deciphered/crypto-is-dead-81571a0ef1ce?source=rss——-8—————–criptomoeda