'Aplicação' da Criptografia Regulamentada durante o Discurso de Gensler

O presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, Gary Gensler, fez várias referências a regulamentações de criptografia durante seu discurso no Securities Enforcement Forum.

Em um artigo do discurso enfatizando a necessidade de fiscalização, Gensler disse que a abordagem da SEC tem sido consistente. Para Gensler, isso significa que os regulamentos de criptografia precisam ser aplicados de forma consistente, “independentemente da entidade, da tecnologia ou do modelo de negócios”.

“Por exemplo, ouvimos termos como 'finanças descentralizadas' (DeFi), 'moeda' ou 'empréstimo ponto a ponto' ”, disse Gensler. “Não se engane - independentemente do rótulo ou da missão pretendida, estaremos examinando as realidades econômicas de um determinado produto ou arranjo para determinar se ele está em conformidade com as leis de valores mobiliários.”

Gensler também fez uma referência velada ao caso da SEC com Ripple e XRP durante uma parcela referente a casos de alto impacto. Ele considerou esses casos importantes porque eles mudam o comportamento no resto do mercado ao enviar uma mensagem. “Alguns participantes do mercado podem chamar isso de 'regulamentação por imposição', disse Gensler. “Eu apenas chamo de 'aplicação'.”  

Carta dos congressistas para Gensler

No início desta semana, Gensler recebido uma carta de dois congressistas americanos, pedindo à SEC que considerasse a aprovação de um fundo negociado em bolsa (ETF) à vista de bitcoin. Na carta, os congressistas Tom Emmer e Darren Soto questionam por que o regulador financeiro se sente confortável em aprovar um ETF bitcoin baseado em derivativos, mas não um ETF bitcoin spot. 

Por se basearem diretamente no ativo, eles argumentam que os ETFs à vista de bitcoin oferecem aos investidores mais proteção do que aqueles baseados em derivativos. Além disso, os ETFs aprovados podem impor taxas substancialmente mais altas aos investidores devido ao prêmio sobre o bitcoin futuros e rolando os contratos a cada mês, acrescentaram.

A carta também abordou as preocupações percebidas da SEC sobre a aprovação de um bitcoin à vista ou de um ETF futuro, citando o potencial de fraude e manipulação nos mercados de bitcoin. Como essa preocupação teria de se aplicar tanto a ETFs à vista quanto a futuros, os congressistas argumentam que a aprovação dos ETFs de futuros implica que as questões do regulador foram dissipadas.