Os criptônios circundam os vagões

Foram dias, semanas e até meses difíceis. Tínhamos esquecido o que é o urso, e o lembrete foi espetacular.

Cripto ainda é cripto. Mesmo com esses futuros de CME, políticos de Washington, investidores institucionais e VCs do Vale do Silício.

Você pensaria que eles iriam diluí-lo, domá-lo, acorrentá-lo, mas o bitcoin agora é um adolescente e como exatamente você faz isso com um adolescente.

É uma confirmação de muitas maneiras do desdobramento que vimos recentemente. Você não pode apenas fazer reservas fracionárias e não pode apenas copiar defi com trilhos centralizados.

De certa forma, também é mais aconchegante agora. Passamos por dois anos surpreendentes. A quantidade de inovação que vimos em finanças, criptofinanças, está fora do gráfico. Dois anos depois, nada disso falhou, exceto Luna, que não é ou não foi defi.

Sua resiliência e poder de resistência sugerem que eles vieram para ficar, mas são um esqueleto, sem mobília e, em muitos aspectos, autônomos.

Isso porque o defi atingiu o pico muito cedo. Não está claro o que há com o homem que até mesmo o prazer pode ser demais, mas é assim. Airdrops, embora absolutamente incríveis no início, tornaram-se 'apenas mais um' em muito pouco tempo.

As estratégias de investimento não foram desenvolvidas em defi na medida em que poderiam. Os índices baseados em Defi estão em uma forma nascente, se é que existem.

As pessoas ficaram ricas muito rapidamente e, com isso, sua motivação desapareceu muito rapidamente. Portanto, essa nova inovação, de várias maneiras, rapidamente se tornou uma espécie de 'zumbi'.

Estamos usando essa palavra com algo muito particular em mente, onde a novidade se tornou o nome do jogo e a novidade pela novidade, a ponto de a novidade se tornar entediante.

O que se desenvolveu foi uma espécie de ônibus de show ou multidão indo de dapp em dapp, e depois indo para outras cadeias como o BNB, e eles se cansaram e foram embora completamente.

Agora, defi é chato, de certa forma. Parou de se desenvolver e parou de se desenvolver porque as pessoas se cansaram de ouvir falar de inovações. Eles pararam de se importar, até pararam de pegar seus airdrops.

É por isso que às vezes alguns até queriam um urso, embora também o temessem. Estava claro, agora em retrospectiva, que estava chegando. Bill Clinton aparecer praticamente confirmou.

O urso tem a vantagem de trazer a motivação de volta. Não se pode mais esperar que o ônibus da multidão apareça instantaneamente. Você realmente tem que fornecer algum valor e mesmo assim ninguém pode prestar atenção.

As toneladas de dinheiro que inundaram este espaço, no entanto, provavelmente resultarão em algo. Agora é mais a hora de construí-lo e de muito defi, seja ampliando ou refinando o que já foi construído.

Isso é mais crucial em relação à tecnologia zk, com o urso permitindo um pensamento claro sobre como exatamente esse negócio de segunda camada realmente funcionará em escala.

Havia aquela mini-tendência do Web3 e não é totalmente sem base porque permite a propriedade de contas onchain, e isso significa transferência instantânea de dados.

Muitos, por exemplo, querem deixar o Twitter atualmente, mas não podem levar sua senha, nome de usuário, seguidores ou tweets com eles. Eles têm que começar do zero.

Você pode levar essa senha, nome de usuário etc com você no web3 porque tudo isso é sua chave pública e privada do ethereum, com algo como o Twitter sendo apenas uma interface que qualquer um pode colocar.

Ainda não se sabe se chegou a hora da Web3 para o próximo touro, mas a criptografia está no estágio em que muito foi deixado na mesa sem uma boa razão, exceto que pode haver algo como 'demais'.

Durante o urso também está na fase em que podemos tentar pensar no que não funcionou. Cefi claramente não o fez e isso é muito bom, pois queremos pessoas em defi, auto-custódia. Essa custódia, no entanto, deve ser à prova de idiotas, deve haver algum tipo de seguro.

Os NFTs, por outro lado, ainda são uma questão em aberto. BAYC mostrou algum poder de permanência em manter seu valor em eth, e isso indica que essa inovação pode permanecer.

Nesse caso, haveria muito a desenvolver em NFTs. O recente desastre de Taylor Swift com a Ticketmaster, por exemplo, sugere que há espaço para alguns experimentos.

Para bitcoin, eles podem ter espaço para voltar a esse bit de comércio. As taxas para o BTC permaneceram um tanto estáveis ​​durante a alta, então os comerciantes que estão cortejando talvez devam voltar.

Então, é claro, há a inovação potencial que não podemos ver. O próximo touro sem dúvida parecerá muito diferente, mas também pode ser uma continuação, de terminar o que restou durante os dias muito mais barulhentos.

Esse barulho acabou agora. Não há mais tanta distração. As pessoas voltaram a ficar famintas de airdrops, novos dapps ou novos projetos.

Alguns talvez até estejam saindo, mas para os codificadores isso pode ser um erro, como se você não pudesse sobreviver a um urso, provavelmente não colheria o touro.

Como eles disseram no último urso, uma maneira de ainda ter ganhos de 100x é travar 100x primeiro e temos tido muitas dessas falhas.

Mas no que diz respeito à história da criptografia, ainda estamos muito no começo. Talvez o fim do começo, mais no estágio em que há utilidade real, mas se estivermos perto do meio, seria bem no começo.

Há muito que poderia ser feito que não é e não foi feito em relação ao uso de criptografia. Nossa premissa é que tudo isso, gradativamente, será feito.

Portanto, é hora de circular o vagão. A criptografia não é vulnerável, apesar do que aconteceu. Algo como Luna deveria ter sido capturado, mas não estava no ecossistema bitcoin ou ethereum e poucos prestam atenção a qualquer um dos demais, então não podemos culpar os codificadores por falharem na auditoria pública.

A regulamentação em relação ao cefi é necessária por causa das relações fiduciárias, mas não é uma solução. A solução a seu tempo provavelmente será uma integração total de stablecoins a ponto de não precisar de intermediários para entrar ou sair da cripto.

Esta é uma das razões pelas quais os bitcoiners agora precisam reiniciar sua parte comercial. Não funcionou muito bem em 2014, mas desta vez o bitcoin pode ser mais a capa das stablecoins que é o que precisa ser totalmente integrado.

As stablecoins centralizadas também precisam de regulamentação porque, novamente, há uma relação fiduciária.

Com essas stablecoins, nos sentimos confortáveis ​​em deixá-los criar os regulamentos que quiserem, porque, afinal, é seu próprio decreto, e houve debates sobre isso. Tais debates continuarão.

Outro debate que a criptografia pode precisar ter é a nossa visão, conforme comunicada ao público.

Este espaço não é mais tão novo e, embora em alguns cantos das mídias sociais tenhamos os mesmos pontos de 2014, conquistamos em grande parte o público que, na pior das hipóteses, simplesmente fica feliz em nos deixar ver o que criamos.

Talvez neste ponto tenhamos alcançado o estágio de conforto suficiente para dizer a eles para onde queremos ir, para defender a integração completa e total da criptografia em todas as coisas. Não hoje, não amanhã e talvez nem na próxima década, mas seguindo essa trajetória.

Outra maneira de dizer isso é que nosso caminho é superior e nós provamos isso, o que muitos discordariam, mas se tomarmos o exemplo das câmaras de compensação, o blockchain público e sem permissão como uma câmara de compensação em si é claramente superior, não?

Em vez de um dinheiro bom ou alternativo, a criptografia de forma holística talvez deva ser promovida como uma atualização.

Naturalmente e vale ressaltar novamente que isso não acontecerá da noite para o dia. Ainda há questões que precisam ser abordadas, incluindo algum tipo de sistema de seguro para chaves privadas, mas essa é a direção pretendida: o uso global real.

Isso está acontecendo organicamente. Existem resistências, pois o próprio presidente do OCC disse que deseja desacelerar ou até interromper as integrações, mas a única maneira de realmente impedir o abuso de confiança é torná-lo impossível e a criptografia fornece o método.

Temos, portanto, de avançar para ela. A Kraken, por exemplo, virou um banco e mesmo assim não dá para abrir conta bancária lá. Eles prometem em algum momento quando você pode ter uma conta criptográfica e fiduciária que aqui ainda tem um intermediário, mas pelo menos há uma fusão em algum nível.

Um processo muito lento, mas pode-se ver como funcionaria, até mesmo como o blockchain pode eventualmente ser dominante a ponto de talvez até se tornar finanças antigas, pois em algum momento outra coisa é inventada.

Assim vai a roda e somos nós que a giramos com esses tempos de urso, fornecendo as bases necessárias para ter clareza sobre o que funcionou e o que continuará funcionando.