Proprietários de CryptoPunk têm uma nova maneira de ganhar dinheiro: alugando seus avatares

Um token não fungível (NFT) protocolo de aluguel chamado reNFT lançado recentemente na rede principal Ethereum, permitindo aos usuários “alugar” ativos como CryptoPunks.

Embora interessante no nível conceitual, o novo serviço suscitou uma questão-chave que atinge o cerne do setor NFT: por que não apenas copiar e colar?

“Os proprietários do CryptoPunk assinam uma transação especial. Esta transação segue o protocolo de direitos do inquilino que dá permissão exclusiva para exibir o CryptoPunk como seu Avatar por um período fixo de até 99 dias”, explica o CryptoPunk.rent seção de perguntas frequentes da plataforma. “Os inquilinos podem exibir como avatar seu punk alugado no Twitter, Discord, mercados NFT e qualquer outra plataforma social onde os usuários punk se reúnam.”

Em outras palavras, o reNFT criou uma espécie de serviço de licenciamento que permite às pessoas emprestar e exibir seus avatares punk mediante o pagamento de uma taxa. 

Naturalmente, muitos já apontaram que os usuários podem simplesmente salvar um avatar do CryptoPunk como um arquivo de imagem e carregá-lo em várias plataformas de mídia social – então por que você deveria pagar por isso?

De acordo com CryptoPunk.rent, é porque copiar NFTs de outras pessoas é literalmente roubar.

“Não posso simplesmente clicar com o botão direito e salvar um Cryptopunk e usá-lo como meu Avatar? Você tem a habilidade física para fazer isso, assim como tem a habilidade de salvar a foto de alguém e usá-la como sua. Chama-se roubar a propriedade de alguém”, afirmava o FAQ.

Direitos de propriedade de um JPEG

Os direitos dos detentores de CryptoPunks são, na verdade, um tanto limitados do ponto de vista das leis tradicionais de direitos autorais.

Isso ocorre porque quando você compra uma obra de arte física, por exemplo, é exatamente isso que você ganha: uma tela física que você pode colocar na parede e desfrutar. O que você não obtém, entretanto, são os direitos de propriedade intelectual da própria imagem – que geralmente permanecem com o pintor original por padrão.

Falando para Descifrar, Daniel Healy, sócio do escritório de advocacia corporativo Anderson Kill, também apontou que a propriedade de um NFT não implica automaticamente a propriedade dos direitos de propriedade intelectual subjacentes.

“Há uma diferença entre o criador da imagem CryptoPunk (que seria o proprietário dos direitos autorais não transferidos ao comprador do NFT) e o comprador/proprietário do NFT (que seria o proprietário do token e de uma cópia da imagem). Além disso, é geralmente reconhecido que o comprador de uma pintura não adquire os direitos autorais da pintura, mas tem o direito de exibir a cópia adquirida”, disse Healy.

Na verdade, de acordo com o Escritório de Direitos Autorais dos EUA, “o autor também é o proprietário dos direitos autorais, a menos que haja um acordo escrito pelo qual o autor ceda os direitos autorais a outra pessoa ou entidade, como um editor.”

Assim, são os criadores dos NFTs – neste caso, a startup de blockchain Larva Labs – os verdadeiros proprietários da propriedade intelectual dos CryptoPunks. Isto significa que eles têm o direito legal de impedir certos usos de suas obras de arte, disse Healy.

“Provavelmente o Larva Labs pagou para os programadores criarem as imagens e/ou os dois proprietários desde o início estabeleceram a propriedade dos direitos autorais no Larva Labs. Em qualquer um desses casos, o Larva Labs deteria os direitos autorais das imagens pelas quais os NFTs são vendidos”, disse ele. “A menos que o contrato de compra do NFT inclua a cessão de alguns dos direitos autorais.”

Healy acrescentou que é muito menos claro quais direitos os compradores de NFT realmente têm – a menos que estejam especificados no contrato de compra.

Para qualquer uma das partes, uma violação de direitos autorais se resume à cópia ilegal e os proprietários dos direitos autorais podem reivindicar danos legais.

É ilegal copiar um NFT?

Os compradores/detentores de CryptoPunks provavelmente podem emprestar ou alugar a imagem e o token que compraram, da mesma forma que o proprietário de uma pintura pode permitir que outra pessoa exiba essa cópia.

Mas, a menos que adquirissem os direitos autorais na compra, não poderiam alugar ou emprestar várias cópias.

Isso também é um pouco refletido nas perguntas frequentes do CryptoPunk.rent, que pede aos credores que “absterem-se de usar seu próprio punk em plataformas [sociais] enquanto um inquilino tiver direitos sobre um punk”.

“O locatário só poderá ter os direitos que o comprador do NFT possui, o que provavelmente é apenas um direito de exibição. Portanto, fazer uso comercial teria que se enquadrar em limitações estreitas de uso, mas não tenho certeza se poderia descartar isso completamente”, disse Healy.

Então, salvar uma imagem de um CryptoPunk pode ser considerado roubo?

“Provavelmente não é como a maioria dos advogados de PI descreveria, mas é apropriação ou roubo de propriedade intelectual. Já existe uma indústria de fiscalização de imagens e músicas que são usadas sem o pagamento de taxa de licença. O YouTube sempre foi um lugar para eles encontrarem infratores. Clicar com o botão direito e fazer uma cópia é literalmente copiar algo protegido por direitos autorais”, argumentou Healy.

“Eu esperaria que os proprietários de NFT perseguissem os infratores, especialmente quando as vendas de NFT custam tanto dinheiro”, concluiu ele. “A questão pode ser se os detentores dos direitos autorais os perseguem. Eles podem precisar [prosseguir] para sustentar o valor de mercado.”

Fonte: https://decrypt.co/77872/cryptopunk-owners-have-new-way-make-money-renting-out-their-avatars