Briefing diário: Ethereum FUD

Os detratores do Ethereum costumam dizer que a rede é muito centralizada. Mas olhar abaixo da superfície apresenta uma visão diferente.

Críticos do Ethereum criticam prova de aposta

Hoje vou abordar alguns dos medos, incertezas e dúvidas recentes direcionados ao Ethereum desde a sua Mesclar para Prova de Participação. Se você seguir algum dos principais especialistas em criptografia, provavelmente terá visto alegações de que a mudança para a Prova de Participação prejudicou a descentralização e abriu a rede para uma maior possibilidade de censura de transações. Vamos dar uma olhada nessas afirmações e ver como elas se sustentam sob um exame minucioso.

Um argumento comum que tenho visto é que apenas duas entidades controlam uma parte substancial dos validadores do Ethereum. Embora seja verdade que a Coinbase e o Lido gerenciam 42% de todos os validadores, essa estatística por si só não conta toda a história. Na verdade, o Lido é apenas a “frontend” para 29 entidades de staking diferentes.

Esses validadores individuais mantêm o controle sobre o ETH apostado por meio deles, o que significa que podem agir independentemente do Lido e todos precisariam conspirar para censurar as transações. Na realidade, a Coinbase é a maior entidade validadora, com controle de cerca de 14.5% de todos os validadores. 

Na criptografia, a centralização é relativa, então uma forma de julgar a descentralização do Ethereum poderia ser compará-la ao suposto “padrão ouro” dos blockchains descentralizados – o Bitcoin. Esta pode ser uma pílula difícil de engolir para qualquer maximalista do Bitcoin por aí, mas agora que o Ethereum usa Prova de Participação, há um argumento bastante forte para dizer que é na verdade mais descentralizado que o Bitcoin.

Hashrate da rede Bitcoin

Conforme mencionado acima, a maior entidade que valida o Ethereum é a Coinbase, com 14.5%. O Bitcoin, por outro lado, possui um pool de mineração que representa cerca de 24.61% do taxa de hash total da rede: Fundição EUA. O próximo maior pool de mineração não fica muito atrás, colocando 43.63% da rede Bitcoin no controle de apenas duas entidades. Como Evan Van Ness, fundador da Week in Ethereum News, recentemente apontado no Twitter, em uma amostra de 1,000 blocos de Bitcoin, 430 foram minerados pelos dois principais pools. No Ethereum, 410 de 1,000 foram validados pela Coinbase ou por um validador Lido.

É claro que há uma advertência substancial neste argumento. Embora os mineradores de Bitcoin possam facilmente desviar seu hashpower para outros pools, os stakers de ETH atualmente não podem. Isto é importante porque se a Coinbase, o Lido e alguns outros validadores do Ethereum decidissem conspirar e atacar a rede, aqueles que lhes delegassem a sua ETH não seriam capazes de retirar as suas apostas para impedir o ataque. Embora este seja um problema atualmente, não é permanente – se tudo correr como planejado, os participantes da ETH deverão poder sacar seus fundos após a próxima atualização da rede planejada para o início de 2023.

Outro ponto importante (e muitas vezes esquecido) é que qualquer pessoa com uma conexão estável à Internet e 32 ETH pode executar seu próprio validador em casa. Esta não é uma opção para todos, mas é muito mais fácil do que minerar Bitcoin ou executar validadores para outras redes Proof-of-Stake, como Solana ou Avalanche.

Acho que há fortes argumentos de que a mudança do Ethereum para Proof-of-Stake realmente garantiu sua posição como a rede blockchain mais descentralizada do mundo – e só deve se tornar mais descentralizada com o passar do tempo.

Divulgação: No momento da redação deste boletim informativo, o autor possuía ETH, BTC e várias outras criptomoedas. As informações contidas neste boletim informativo são apenas para fins educacionais e não devem ser consideradas conselhos de investimento.