Os fundadores do DeFi debatem se devem resistir ou abraçar a regulamentação

Os principais fundadores e VCs da DeFi se envolveram em um debate animado sobre como o setor deve ser regulamentado e fazer negócios com instituições tradicionais durante um painel chamado Ascensão da Resistência no LA Blockchain Summit em 3 de novembro. 

A regulamentação é uma questão crítica que está dividindo a comunidade DeFi. De um lado estão aqueles que querem resistir ao lançamento do que eles consideram supervisão arrogante. Do outro lado estão aqueles que acreditam que a regulação é inevitável e abraçando a conformidade é o curso mais sábio.

Derek Alia, cofundador da bolsa de derivativos baseada em Arbitrum FutureSwap, afirmou que o setor DeFi deve se esforçar para trabalhar em estreita colaboração com os legisladores. 

“Em última análise, queremos trabalhar com os reguladores o máximo possível. A regulamentação em algum momento se aproximará do DeFi”, disse ele. “Acho que a melhor coisa seria apenas a cooperação para garantir que aproveitemos o máximo de inovação neste espaço. Acho que a melhor coisa que os reguladores podem fazer é ter uma discussão aberta e tentar entender o que está acontecendo [no DeFi] para que possamos abordar as preocupações.”

Alia também pediu aos líderes da DeFi que ajudem os reguladores a “entender que já existem algumas proteções embutidas e as coisas são muito claras e transparentes”, além de serem “muito claros sobre os riscos” associados ao setor. 

Lavagem de dinheiro

Alex Davis, fundador da Mavryk Finance e CIO da Tezos Israel, rejeitou as críticas à falta de regulamentação e proteção ao consumidor da DeFi. “DeFi is defesa do consumidor”, disse.

“Os bancos são os que prejudicam seus clientes e os bancos são os que facilitam a lavagem de dinheiro”, disse Davis, enfatizando que “o governo quer rastrear seu pagamento de US$ 600 onde o governo dos Estados Unidos quer saber se sua compra de US$ 700 NFT é o financiamento do terrorismo”.

Davis descreveu o atual aparato know-your-customer (KYC) e anti-lavagem de dinheiro (AML) que regula o setor financeiro legado como um “fracasso dramático”. “Eu realmente espero que o DeFi mostre que não precisamos dessas leis tirânicas para poder enviar valor uns aos outros para que as empresas prosperem”, disse ele.

Bilal El Alamy, cofundador e CEO do neobank de segurança digital Equisafe reconheceu a lentidão do processo burocrático e outros desafios enfrentados pelos reguladores que buscam acompanhar o crescimento e a evolução do DeFi.

“Os bancos são os que prejudicam seus clientes e os bancos são os que estão facilitando a lavagem de dinheiro.”

Alex Davis

“É realmente difícil discutir com [reguladores] porque há muito processamento em seu lugar, até mais do que as corporações. No entanto, não vejo que não precisamos falar com eles.”

Olhando para o futuro, El Alamy prevê que dois setores distintos surgirão dentro do DeFi, “um super mercado de varejo de DeFi e depois também bancos”. 

O cofundador da Framework Ventures, Michael Anderson, argumentou que, apesar das raízes de “contracultura” e “anti-finanças” do DeFi, o setor deveria trabalhar para “preencher a lacuna entre fintech e DeFi”.

“Para onde vamos a partir daqui é realmente poder ter produtos financeiros que tenham inclusão com instituições financeiras e tê-los integrados ao sistema é realmente onde acho que o DeFi precisa ir”, disse ele.

Finanças de código aberto

Anderson ofereceu apoio ao Comissário de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) De Hester Peirce propôs um porto seguro de três anos para projetos que buscam lançar um token digital. 

“Isso seria a abertura da lente de abertura em termos do que as empresas e outras organizações DAOs seriam capazes de lançar”, disse ele. “Acho que esse seria o agente de mudança que mais afetaria.” 

Anderson também afirmou que as instituições “serão as que trazem todo o valor”. “Na verdade, acho que DeFi provavelmente não é a melhor maneira de descrever o que estamos falando”, disse ele. “'Financiamento de código aberto' pode ser a melhor maneira de descrevê-lo.”

Desafiando a noção de que a adoção institucional herdada é necessária para garantir o crescimento do DeFi, Davis disse: “E se o DeFi se tornar 'as instituições'? Veremos o próximo JP Morgan Chase ser um protocolo DeFi.” 

Embora ele tenha descrito a introdução de um porto seguro como um “passo inicial” positivo, ele disse que o mandato de proteção ao investidor da SEC limita as oportunidades disponíveis para investidores de varejo.

Sistema capitalista livre

“A SEC existe para proteger os investidores, mas o que eles realmente fazem é manter 99% das pessoas afastadas da oportunidade e estão apenas protegendo os ricos investidores credenciados”, disse ele.

“O potencial positivo está todo nas primeiras rodadas. E, no entanto, os investidores recebem apenas IPOs que os investidores não podem nem entrar em IPOs”, continuou Davis. 

“Um investidor de varejo não entra em um IPO. Eles conseguem comprá-lo assim que chega ao mercado público e todas as instituições nas quais investidores individuais ricos e ricos conseguem despejar no mercado aberto”.

“O comércio realmente precisa ser livre e não temos um sistema capitalista livre”, acrescentou Davis.

Fonte: https://thedefiant.io/defi-regulation-debate/