DeFi precisa de uma abordagem única, 'com tecnologia diferente, precisamos de regras diferentes'

No último ano, criptomoedas como Bitcoin e Ethereum tornaram-se extremamente populares entre os clientes de varejo, remodelando a forma como os investidores interagem com os instrumentos financeiros. Uma nova geração de investidores acolheu o investimento como uma ferramenta para a liberdade financeira e, com o aumento do acesso à tecnologia, os criptomercados constituem um passo fundamental na democratização da riqueza.

Num cenário ideal, sim. No entanto, ainda existe uma onda de incerteza regulatória.

Stephen Palley, sócio da Anderson Kill discutido a necessidade de clareza regulatória no último episódio do podcast Unchained. Ultimamente, Gary Gensler, presidente da SEC, denominado finanças descentralizadas como “altamente centralizadas”. Algo que Palley contrário na referida entrevista.

“Os algoritmos do DeFi AMM são muito diferentes do tipo de carteira de pedidos centralizada ou correspondência de pedidos que você tinha para Caso Éter Delta."

As exchanges descentralizadas (DEXs) percorreram um longo caminho desde os dias das DEXs baseadas em carteiras de pedidos, como o Ether Delta. Este último foi cobrado pela operação como uma bolsa de valores nacional não registrada. Era “supostamente uma exchange descentralizada, mas na verdade não era”, opinou Palley. No entanto, agora as coisas mudaram com o tempo. Ele adicionou,

“Se algo é diferente, deve ser tratado de forma diferente.”

Portanto, dando seu apoio para que os AMMs DeFi sejam regulamentados de forma diferente dos livros de mercado centralizados.

Centralizado ou Descentralizado? 

Embora ele não tenha identificado uma empresa específica, muitas empresas construíram um front-end para um protocolo DeFi. Eles são verdadeiramente descentralizados?

Veja como o entrevistado respondeu. “Quero dizer, esse é um argumento que acho que a SEC irá enfrentar e certamente há algumas empresas que fizeram isso, mas também existem grupos de desenvolvedores descentralizados que são vagamente organizados que fizeram isso…”

Outro contexto para o mesmo argumento,

“Não acho que alguém argumentaria que um protocolo em si no blockchain é uma troca. Pelos seus termos, não se enquadra na definição de troca no ato de troca. Não é um mercado – não é um local onde as pessoas se reúnem para negociar”

Ele até acrescenta uma solução para todo o cenário cético, fornecendo um exemplo. Ele diz: “Você pode (dar) um passo para longe. Use algo como Etherscan interagir com esses protocolos. Não há argumento de que o etherscan seja uma troca. Esses protocolos estão disponíveis, qualquer um pode construir um front-end.” Ele afirmou ainda,

“…se você tem um front-end que simplesmente fornece funcionalidade e permite acesso ao que é verdadeiramente um protocolo descentralizado sobre o qual nenhuma pessoa tem controle- Como isso é uma troca? Realmente?

Estou em dúvida sobre isso. Mas há um forte argumento de que não é assim e que precisamos de aceitar a tecnologia. Com tecnologias diferentes, precisamos de regras diferentes.”

Escusado será dizer que a recente mudança da SEC afetou diretamente diferentes bolsas. Agora, “os desenvolvedores de criptografia estão ‘se tornando Satoshi’ por causa das leis de valores mobiliários dos EUA”. Além disso, “há um interesse genuíno na descentralização total – acredite no espírito da liberdade financeira”, acrescentou. Uma das principais razões pelas quais “as pessoas estão pensando em deixar os EUA”

Esta não foi a primeira vez que tal argumento foi apresentado. Diferentes analistas falaram publicamente sobre a importância da liberdade financeira. Por exemplo, cotovia davis twittou

Simples estar aqui e envolvido em #crypto agora, torna altamente provável que você garanta a liberdade financeira. Nunca pare de moer, você pode e vai conseguir!

- Lark Davis (@TheCryptoLark) 27 de Setembro de 2021

Fonte: https://ambcrypto.com/defi-needs-a-unique-approach-with- Different-Technology-we-need- Different-rules/