DeFi para ampliar a lacuna com CeFi após ano tempestuoso

Colapso de jogadores criptográficos centralizados defende a autocustódia

Para o observador externo, se um aplicativo usa ativos digitais, isso faz parte da “cripto” - não há distinção entre a agora falida FTX e as exchanges on-chain como Uniswap e Curve Finance.

Para aqueles mais conectados ao espaço, a diferença entre uma exchange como FTX e trocas descentralizadas é crucial. É a diferença entre os CeFi, aplicativos que guardam os ativos digitais dos usuários, e o DeFi, protocolos com os quais os usuários interagem enquanto mantêm o controle de seus tokens. 

Escrutínio Suportado

Em um nível prático, interagir com protocolos DeFi estabelecidos, em oposição às plataformas CeFi, torna muito menos provável que um malfeitor possa desviar fundos. Após o colapso do FTX, aparentemente todos e quaisquer jogadores centralizados no espaço sofreram escrutínio como cripto-participantes cutucou, cutucou e pediu auditorias se as empresas financeiras realmente tinham os ativos que afirmavam ter. 

Visando o próprio código, os federais enviaram uma mensagem clara à criptomoeda

DAOs, Mixers e Exchanges sentiram a dor do oficialismo em um ano divisor de águas

Embora a implosão da FTX possa ser a principal em termos de falhas da CeFi, houve muitas outras em 2022, e muitas vezes foram precedidas pela temida frase “retiradas em pausa”, enquanto as empresas lutavam para descobrir maneiras de recuperar os ativos dos clientes. 

BlockFi, um credor de cripto centralizado, retiradas em pausa em novembro. Genesis Global Capital, o braço de empréstimo da Genesis Trading, fez o mesmo. 

Celsius, outro credor que oferecia rendimentos sobre depósitos de usuários, caiu o portão em julho. Cerca de uma semana depois, a Voyager, uma corretora de criptomoedas, seguiu o exemplo quando a Three Arrows Capital, o agora falido fundo de hedge, não pagou um empréstimo de $ 658 milhões.  

Essas falhas para proteger os ativos dos usuários contrastaram com os protocolos DeFi que, na maioria das vezes, permaneceram solventes à medida que adaptado às mudanças nas condições do mercado.

Grito de guerra para DeFi

O contraste entre os dois sistemas, que parecem tão semelhantes a pessoas com apenas uma familiaridade passageira com criptomoedas, tornou-se um grito de guerra em 2022 para aqueles em DeFi. A importância de diferenciar os maus atores da FTX do ethos que não pode ser mau da DeFi chegou ao Capitólio, onde o congressista de Minnesota, Tom Emmer, defendeu o financiamento sem permissão.

Emmer enfatizou que indivíduos com poder concentrado e sem supervisão, como John Ray, o advogado responsável pela falência da FTX, caracterizou a cabala de pessoas responsáveis ​​pela empresa, foi o que a criptografia foi inventada para evitar. “Esse é o problema exato que a tecnologia aberta e sem permissão, como cripto e blockchain, resolve”, disse Emmer no audiência FTX. 

Para ter certeza, manter a autocustódia de seus ativos não garante a segurança ao operar no DeFi - há bugs de contratos inteligentes com os quais se preocupar, bem como mecanismos mal projetados que podem ser explorado. 

Caso em questão, qualquer usuário que protegesse seus ativos em suas próprias carteiras de autocustódia não seria capaz de se salvar de O colapso da Terra, que decorreu de um desenho econômico insustentável. 

Ainda assim, embora 2022 tenha sido um ano brutal em todos os mercados, cripto e outros, foi um momento particularmente cruel para jogadores de cripto centralizados. Em contraste, DeFi e o movimento “não são suas chaves, não são suas moedas” parecem estar amadurecendo um pouco mais graciosamente.