Candidato presidencial democrata culpa a “guerra contra as criptomoedas” pelas recentes falências de bancos

Um candidato presidencial democrata está pressionando contra o crescente sentimento anticripto em seu partido, culpando a “guerra contra as criptomoedas” das agências reguladoras por várias falências de bancos que ocorreram em março. 

Nos últimos dias, o advogado ambiental Robert Kennedy Jr. se manifestou contra a forma como o governo Biden lidou com a atual crise bancária, opondo-se à abordagem de resgate usada pelas agências financeiras. 

A Guerra das Criptomoedas

Em um artigo do Tweet na terça-feira, Kennedy apoiou um artigo escrito por Ellen Brown intitulado “Como a guerra contra as criptomoedas desencadeou uma crise bancária”. O artigo descreveu como as ações tomadas pela Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) e pela Securities and Exchange Commission (SEC) contribuíram para a queda do Silicon Valley Bank (SVB), Signature Bank e Silvergate Bank em março.

“O FDIC e a SEC não têm autoridade para travar uma guerra extralegal contra as criptomoedas que deixe os grandes bancos como danos colaterais”, disse Kennedy. 

Os líderes da indústria de cripto estão em pé de guerra nos últimos meses sobre uma suspeita de conspiração do governo coloquialmente denominada “Operação Chokepoint 2.0” – um esforço sutil para dissuadir o setor bancário de atender empresas de cripto e assustar as empresas de blockchain no exterior com ações de execução pouco claras e arbitrárias. 

Caitlin Long, CEO do Custodia Bank, que aceita criptomoedas, afirmou em abril passado que a SEC está punindo as empresas de criptomoedas que tentam cumprir um sinal deliberado de “ficar longe”. O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, também sugerido que a Coinbase poderia tentar mudar sua sede para fora dos Estados Unidos se os desafios regulatórios locais persistirem.

Até mesmo Barney Frank – um ex-congressista dos EUA e membro do conselho do Signature Bank na época de seu fechamento – afirmou que o fechamento do banco amigo das criptomoedas era desnecessário e pretendia especificamente enviar um “mensagem anti-cripto” para outros bancos.

Embora alguns políticos que apoiam as criptomoedas tenham chamou a atenção à abordagem de “regulamentação por imposição” da SEC, a maioria veio da ilha republicana. Os democratas do Congresso, por outro lado, estão mostrando cansaço em relação ao setor cripto e começando a questionar se ele tem um caso de uso legítimo. 

Na terça-feira, a Casa Branca publicado orientação ao Congresso incentivando os formuladores de políticas a aprovar um imposto especial de consumo de 30% sobre a mineração de Bitcoin como parte do orçamento federal para fazer com que os mineradores paguem pelos “custos econômicos e ambientais” que impõem. 

Suporte criptográfico de Kennedy

Um respondente ao tweet de Kennedy criticou o candidato presidencial por defender a criptografia, questionando suas alegações de ambientalismo, dadas as “enormes quantidades de energia” usadas pela tecnologia. Em resposta, o advogado garantiu que essa crítica foi um “mal-entendido” e prometeu escrever sobre o assunto ainda esta semana. 

Kenedy também se posicionou contra as Moedas Digitais do Banco Central (CBDCs) - uma forma de dinheiro apoiada pelo governo que os proponentes de criptomoedas tradicionais frequentemente explosão como uma invasão de privacidade.

“Um CBDC vinculado à identificação digital e pontuação de crédito social permitirá que o governo congele seus ativos ou limite seus gastos a fornecedores aprovados se você não cumprir diktats arbitrários”, argumentou Kennedy em um tweet no mês passado. 

Os comentários do candidato se referiam especificamente ao novo serviço de pagamentos FedNow do banco central, que o Federal Reserve clarificado dias depois “não está relacionado a uma moeda digital. 

Cortesia da imagem da revista People.