Realmente levou apenas 13 pessoas para o polígono de Hard Fork?

A sidechain Ethereum Polygon concluiu com sucesso um hard fork de rede na terça-feira, criando efetivamente uma nova blockchain Polygon que os desenvolvedores esperam que forneça transações mais rápidas e picos de taxa de gás menos frequentes. 

Embora a atualização do software tenha sido saudada pelos defensores como um avanço técnico, a maneira como o fork foi empurrado pela comunidade Polygon e ratificado deixou outros questionando a estrutura organizacional da rede e o compromisso com a descentralização.

Em dezembro, a equipe de governança da Polygon - a liderança principal da rede - apresentou uma proposta inicial para implementar um hard fork. Garfos duros são eventos em que uma supermaioria dos validadores de um blockchain (normalmente, e no caso do Polygon, 67%) concorda em atualizar para um novo software, essencialmente criando um novo blockchain no processo. 

Normalmente, os hard forks são usados ​​para fazer ajustes importantes em um ou vários mecanismos que sustentam uma rede. Nesse caso, a liderança da Polygon defendeu o uso de um hard fork para reduzir a duração do sprint das transações on-chain - um movimento que diminuiria os tempos de transação e reduziria a frequência das reorganizações da cadeia, ou "reorganizações" - confusas e ocasionalmente arriscado eventos em que vários validadores discordam sobre o histórico de transações da rede. 

A liderança da Polygon também propôs usar a oportunidade de um fork para dobrar o “BaseFeeChangeDenominator” do blockchain, um ajuste destinado a reduzir picos voláteis nas taxas de gás que anteriormente atormentado a rede.

A proposta da Equipe de Governança da Polygon provocou uma Debate intenso entre a comunidade da rede, alguns pressionando por mais detalhes sobre a necessidade de mudanças sugeridas e outros repreendendo a liderança da Polygon por não priorizar outros ajustes mais necessários - aqueles que não exigiriam uma mudança tão severa quanto um hard fork. 

O alto escalão da Polygon então colocou o assunto em votação. Mas nem todo mundo tinha uma palavra a dizer. Apenas os 100 validadores da rede - participantes que executam os nós do Polygon - foram convidados a participar de uma votação, determinando se a rede deveria passar por um hard fork exatamente como proposto ou não.

Ao todo, apenas 15 validadores votaram. 13 deles assinaram o plano da Polygon, com 87 por cento a favor. Uma fonte familiarizada com o assunto disse Descifrar que vários validadores do Polygon nem mesmo se registraram no fórum onde o Polygon registra essas pesquisas e podem não ter conhecimento de que tal votação estava ocorrendo. 

Então, ao que parece, 13 votos determinaram o destino e o futuro do Polygon. Algumas semanas depois, Polygon anunciou sua intenção de prosseguir com o hard fork, exatamente como foi proposto inicialmente. 

Após o anúncio, alguns criticaram o processo de governo da Polygon como antidemocrático e excessivamente centralizado. 

Curiosamente - e talvez mais preocupante - a Polygon nunca declarou abertamente que sua liderança aceitaria os resultados da pesquisa, ou que os resultados da pesquisa levaram diretamente à adoção da proposta do hard fork. A liderança da Polygon pareceu interpretar a votação do hard fork de dezembro como um mecanismo de feedback inicial, em vez de uma votação oficial. Como 67% dos validadores precisam atualizar seu software para que o hard fork seja concluído, isso pode ser considerado um voto de apoio.

Polígono contado Descifrar na terça-feira que 99 de 100 validadores atualizaram seus clientes, colocando o hard fork em vigor. Mas, a essa altura, resistir ao impulso da Polygon por uma bifurcação provavelmente criaria um cenário muito mais confuso e volátil para todos os envolvidos, no qual várias versões da rede coexistiriam simultaneamente.

A liderança da Polygon enfatizou no passado seu compromisso com a descentralização; a Equipe de Governança da rede foi supostamente criado para “aumentar gradativamente a descentralização dos produtos da Polygon”. 

O grupo também, no entanto, tem comparou-se a um quadro de "ditadores benevolentes".

Decifrar Max Koopsen forneceu relatórios adicionais para esta história.

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. Acesse aqui.
• Fonte: https://decrypt.co/119428/polygon-hard-fork-validator-vote-decentralization