Os influenciadores escapam da responsabilidade legal usando isenções de responsabilidade de “não aconselhamento financeiro”?

• Dizer “Não é aconselhamento financeiro” ou “Faça sua própria pesquisa” não protegerá os influenciadores se eles promoverem algo ilegal ou uma farsa.
• Os influenciadores podem ser responsabilizados se promoverem um mau investimento, e a responsabilidade depende de quão envolvidos estiveram e qual é o investimento.
• Se o influenciador ganhou dinheiro ou não, não muda sua responsabilidade de promover algo que não foi bom para as pessoas que seguiram seus conselhos.

Enquanto o colapso do esquema de investimento de lele ouro pode ser apenas mais uma história de um golpe falido, é interessante examinar como os influenciadores que o promovem reagido após a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) emitido uma assessoria a respeito. 

O recente colapso da Lele Gold chamou a atenção para o papel dos influenciadores, criadores de conteúdo e líderes de opinião (KOLs) na promoção de produtos e serviços financeiros para seus seguidores e público. Com frases como “Não é aconselhamento financeiro"E “Faça sua própria pesquisa (DYOR)” sendo usadas para promover esses produtos, permanece a questão de saber se essas palavras absolvem o promotor da responsabilidade legal no caso de um mau investimento, desorganização ou fraude.

O uso da isenção de responsabilidade “Not Financial Advice” isenta de responsabilidade?

Segundo Edsel Tupaz, Sócio da Gorriceta Africa Cauton & Saavedra, não há nada que possa absolver uma pessoa quando promove um esquema ilegal. 

“Basta dizer que nenhuma quantidade de isenções de responsabilidade absolverá os golpistas de puxões de tapete, bombas e despejos e outros esquemas maliciosos”, ele compartilhou com BitPinas. 

De acordo com o Rafael Padilla, advogado de Blockchain e autor de Fintech: First Law and Principles, the use of “Not Financial Advice” e “Do Your Own Research” não absolver os criadores de responsabilidade se o projeto que eles promoveram for uma farsa ou fraude.

Padilha afirma, “Isenções de responsabilidade como “Aconselhamento não financeiro” e “Faça sua própria pesquisa” não são relevantes, legalmente falando, se forem dissimulados e não apoiados por substância e inconsistentes com sua ação.”

Um exemplo, disse ele, é quando “você vê muitos dos chamados treinadores de criptomoedas realmente fornecerem conselhos financeiros imediatamente após fornecerem o aviso de isenção de responsabilidade “Não são conselhos financeiros”, mesmo que não sejam consultores financeiros ou de investimento licenciados. Na lei, como na vida, a ação fala mais alto que as palavras.”

Qual a responsabilidade dos influenciadores em caso de perdas?

Padilla afirma que a responsabilidade de influenciadores e criadores de conteúdo dependeria da natureza do criptoativo subjacente, bem como de sua extensão de envolvimento.

Se o ativo solicitado for um investimento criptográfico na natureza da segurança

O influenciador pode ser responsabilizado criminal, civil ou administrativamente como promotor não licenciado ou consultor de investimentos de acordo com o Securities Regulation COde (RA nº 8799) e a Lei de Proteção ao Consumidor de Produtos e Serviços Financeiros (RA nº 11765).

Padilla diz que isso é especialmente verdadeiro se “pode ser comprovado que a participação do influenciador ou criador de conteúdo é intencional e deliberada.”

Se o ativo criptográfico não for seguro (como um token de utilidade ou um NFT)

“O influenciador e criador de conteúdo pode violar as disposições da Lei do Consumidor (RA 7394) sobre anúncios falsos, enganosos ou enganosos, expondo-os a responsabilidades civis ou sanções administrativas”, disse Padilla.

É o Departamento de Comércio e Indústria (DTI) que supervisiona como os produtos criptográficos não relacionados à segurança são anunciados ou promovidos, independentemente de serem consistentes com a Lei do Consumidor.

Se o influenciador for apenas “negligente”

Padilla compartilhou que, mesmo descontando o fato de que o que está sendo promovido é um criptoativo ou não, a negligência ou a falha do influenciador em realizar a devida diligência para o produto que está promovendo ainda tornará o influenciador responsável. “O regime legal que determinará a responsabilidade do influenciador seria a lei de delitos e quase delitos, conforme regido pelo Código Civil das Filipinas (RA nº 386)”, acrescentou.

A “quantia de dinheiro perdido” é importante?

Padilla disse que a responsabilidade do promotor pode surgir independentemente de seus seguidores ganharem ou perderem dinheiro. 

“A extensão da perda aumentará a responsabilidade potencial do influenciador, mas geralmente não é um elemento para determinar se uma violação da lei (com relação a publicidade falsa, enganosa ou fraudulenta) foi cometida”.

No geral

O colapso da Lele Gold lançou luz sobre a responsabilidade do influenciador, particularmente no espaço cripto e NFT. Pode não ser o último golpe que irá à falência, mas as lições devem ser observadas não apenas pelos influenciadores, mas por todos no espaço, incluindo criadores de conteúdo, escritores e streamers daqui para frente. 

Este artigo é publicado na BitPinas: Os influenciadores escapam da responsabilidade legal usando isenções de responsabilidade de “não aconselhamento financeiro”?

Isenção de responsabilidade: os artigos do BitPinas e seu conteúdo externo não são conselhos financeiros. A equipe serve para fornecer notícias independentes e imparciais para fornecer informações para a criptomoeda filipina e além.

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. Acesse aqui.
• Fonte: https://bitpinas.com/feature/not-financial-advice-disclaimer-legal-liability/