DOJ se opõe à reabertura das retiradas de Celsius

.

O Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) declarou que não permitirá que a Celsius reabra as retiradas para seus clientes até que um exame oficial seja concluído. 

DOJ exige mais paciência dos credores da Celsius

Desde junho, os clientes esperam finalmente retirar seus fundos do problemático serviço de empréstimos CeFi Celsius. Enquanto a empresa apresentou planos para vender seus ativos de stablecoin e reabrir saques durante sua reestruturação ao tribunal de falências, vários reguladores estaduais apresentaram moções para impedir a venda de stablecoins.

Agora, o DOJ entrou na conversa e apresentou outra objeção à venda da stablecoin e à reabertura dos saques. William Harrington, o representante do DOJ que redigiu a objeção, argumenta que Celsius deveria esperar até que haja um relatório de um examinador independente sobre suas operações comerciais:

As Moções são prematuras e devem ser negadas até que o Relatório do Examinador seja arquivado. Primeiro, a Moção de Retirada procura distribuir impulsivamente fundos a um grupo de credores antes de um entendimento completo das participações em criptomoedas dos Devedores.

No início deste ano, um Denunciar apresentado por Celsius aos tribunais revelou que a empresa estava em apuros ainda mais terríveis do que se pensava inicialmente, com uma diferença total de 2.85 bilhões em seus balanços. 

CEO da Celsius supostamente retirou US$ 10 milhões antes da falência

O fundador e ex-CEO da Celsius Network, Alex Mashinsky, teria sacado 10 milhões de dólares de seus fundos pessoais depositados na plataforma de empréstimos. De acordo com Financial Times, isso aconteceu em meados do final de junho, menos de quatro semanas antes da interrupção dos saques dos clientes. 

Um porta-voz da Celsius disse ao Financial Times que esses fundos foram usados ​​principalmente para pagamentos de impostos e que a família Mashinsky ainda tem mais de 44 milhões de dólares bloqueados na plataforma. No entanto, as leis federais dos EUA permitem que o tribunal force Mashinsky a devolver os fundos, pois eles foram retirados menos de 90 dias após o pedido de falência da Celsius. 

Mashinsky deixou o cargo de CEO na semana passada, afirmando que se tornou uma “distração crescente”. 

Os “abutres” se preparam para uma guerra de lances

Enquanto isso, o fundador do BnkToTheFuture, Simon Dixon, comentou no Twitter o que o futuro pode reservar para a Celsius e seus inúmeros credores. Sua primeira previsão foi que a Celsius entrará com uma moção para permitir que a empresa compense os credores em tokens CEL, que serão derrubados pelos órgãos reguladores.

2/9) Curtir @investvoyager o devedor liberará uma reorganização. plano que não passará por reguladores e reguladores apresentarão moções para rejeitar o plano, pois envolverá $ CEL & presumir #DEX o torna isento das leis de valores mobiliários. Você pode querer, mas os reguladores não. Eles vão se opor. pic.twitter.com/9yPFoo6Zm5

— Simon Dixon (Cuidado com os Imitadores) (@SimonDixonTwitt) 1 de outubro de 2022

Embora seja razoável supor que os reguladores não deixarão tal movimento passar, sua previsão do que acontecerá então é mais controversa:

Isso levará os abutres a um processo de licitação em que os abutres tentarão comprar os ativos pelos quais pagamos sem o nosso consentimento e FTX e TradFi nos darão centavos por dólar. Será muito pior para os credores do que [Voyager Digital] devido ao tamanho do furo.

O CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, que recentemente ganhou a licitação para comprar os ativos da Voyager Digital por 1.3 bilhão de dólares, respondeu a Dixon, afirmando que as ofertas da Voyager foram avaliadas a um preço justo de mercado e que ele pretende proceder da mesma forma para um oferta potencial em Celsius. 

para ser claro — na Voyager, nossos lances são geralmente determinados pelo preço justo de mercado, sem descontos; O objetivo não é ganhar dinheiro comprando ativos a centavos de dólar, é pagar $ 1 sobre o $ 1 e devolver o $ 1 aos clientes.

Se tivéssemos que nos envolver em Celsius, seria a mesma coisa.

- SBF (@SBF_FTX) 2 de outubro de 2022