Elizabeth Warren destrói Bitcoin, Dogecoin e outras criptografias em audiência no Senado

Durante um audição sobre o desenvolvimento de uma potencial moeda digital do banco central, a senadora Elizabeth Warren criticou as criptomoedas por seu papel na facilitação de fraudes, ataques de ransomware e poluição.

Em sua declaração de abertura, Warren chamou a criptografia de uma “alternativa de quarta categoria à moeda real”, graças a ser uma “péssima maneira de comprar e vender coisas”, “um péssimo investimento” e “um refúgio para atividades ilegais”. 

“Ao contrário do dólar”, disse Warren, “o seu valor flutua enormemente dependendo dos caprichos dos day traders especulativos. Apenas nos últimos dois meses, o valor de Dogecoin aumentou mais de dez vezes e depois diminuiu 60%”, disse ela. “Isso pode funcionar para especuladores e investidores ocasionais, mas não para pessoas comuns que procuram uma fonte regular de valor para receber e usar nos gastos do dia a dia.”

Mas Warren deixou claro que suas críticas não se limitavam apenas Bitcoin ou Dogecoin. A maioria das criptomoedas são extremamente voláteis, argumentou ela, o que as torna difíceis de usar como meio de troca. Ela também citou a falta de leis de proteção ao consumidor na criptografia, que deixam poucos recursos legais para as vítimas de golpes. Quanto a como criptografia facilita algumas formas de atividade ilegal, Warren mencionou recentes ataques de ransomware em Colonial Pipeline e JBS, uma empresa fornecedora de carne, ambas envolvendo pagamentos criptográficos.

“Cada hack que é pago com sucesso com uma criptomoeda torna-se uma propaganda para que mais hackers tentem mais ataques cibernéticos”, argumentou Warren.

Quando Bloomberg relatado inicialmente que a Colonial Pipeline pagou um resgate a um coletivo russo chamado DarkSide, alegou que a empresa executou o pagamento em uma “criptomoeda não rastreável”.

“Irrastreável” normalmente não se refere a uma criptomoeda como o Bitcoin, que registra transações em um livro-razão público. Criminosos mais espertos, como nós reportamos na época, tendem a ficar com moedas de privacidade, como Zcash e Monero.

Acontece que o DarkSide pediu Bitcoin – e apenas algumas semanas depois, o Departamento de Justiça dos EUA conseguiu recuperar parte do resgate. Portanto, pelo menos alguns ataques não são uma boa propaganda dos benefícios da criptografia como ferramenta para atividades criminosas.

As observações de Warren fizeram parte de um ponto mais amplo sobre as diferenças entre a promessa da criptografia, conforme articulada pelos seus mais ruidosos defensores, e a realidade de como essas tecnologias estão sendo usadas atualmente.

“As promessas da criptografia não se cumpriram”, disse ela.

Warren também perguntou ao professor de Direito da Columbia, Lev Menand, se stablecoins– um tipo de criptomoeda que está atrelada ao valor de uma moeda fiduciária e, portanto, teoricamente mantém um preço “estável” – poderia ser uma alternativa confiável a uma moeda digital controlada por um banco central.

“Certamente não”, disse ele. “Eles são perigosos para os usuários e, à medida que crescem, para o sistema financeiro mais amplo.” 

Parte desse raciocínio tem a ver com a ideia de que, se as pessoas perderem a confiança nas stablecoins, os detentores de bolsas poderão simplesmente descartá-las em massa. “As pessoas que demoram a sair podem sofrer perdas significativas”, explicou Menand.

Isso não é hipotético – o valor do Tether, a stablecoin mais valiosa atrelada ao dólar, caiu para US$ 0.95 durante a queda do mercado no mês passado.

Warren também mencionou o que se tornou a crítica mais comum à criptomoeda: ela incentiva níveis históricos mundiais de consumo de energia, grande parte da qual acaba vindo de redes elétricas dependentes de combustíveis fósseis.

Mesmo assim, Warren estava aberto à possibilidade de uma moeda digital do banco central – algo apoiado pelo governo dos EUA e sujeito a regulamentação. 

“O dinheiro público digital legítimo poderia ajudar a expulsar o dinheiro privado digital falso”, disse ela. “Poderia ajudar a melhorar a inclusão financeira, a eficiência e a segurança do nosso sistema financeiro se esse dinheiro público digital fosse bem concebido e executado de forma eficiente, o que são dois grandes ‘se’.”

Fonte: https://decrypt.co/73191/elizabeth-warren-bitcoin-dogecoin-crypto-senate-hearing