Em uma história recente, descrevi Elon Musk como uma garota promocional do Bitcoin. Se ele realmente estava, você pode ter certeza de que agora foi demitido. Ele perturbou muito o mercado quando twittou que Tesla não aceitaria mais Bitcoin por causa dos danos ambientais.
Este tweet fez com que o Bitcoin perdesse mais de 20% e retornasse à média móvel de 21 semanas pela primeira vez em toda a corrida de touros. Não é uma coisa ruim, o mercado ainda está saudável, qualquer touro Bitcoin experiente reconheceria a oportunidade. No entanto, é ridículo que Elon Musk seja a pessoa que nos enviou para lá. Especialmente quando você considera os tweets que ele fez poucos dias antes da bomba.
Alguém mais está se perguntando o que esse cara está fumando? Talvez ele tenha passado muito tempo com Joe Rogan.
Por que ele promoveria o uso de um shitcoin como o Doge para comprar um Tesla ou financiar uma missão à lua antes de declarar que não o fará mais, exceto o Bitcoin?
A mente confunde.
As pessoas expressaram suas opiniões sobre o tweet de Elon, incluindo Michael Saylor, que pareceu não concordar.
A hipocrisia do homem é inegável
É totalmente ridículo que um homem que lança foguetes com 28 motores, que queimam mais de 400 toneladas métricas de querosene refinado, não aceita mais Bitcoin porque está preocupado com o meio ambiente. Alguns podem se sentir tentados a perdoá-lo por isso, afinal é por uma boa causa, certo? Ele fará da humanidade uma espécie multiplanetária e reduzirá enormemente o nosso risco de extensão, não é?
Você olhou para Marte recentemente? Está um pouco frio e faltam alguns confortos domésticos, você conhece coisas como OXIGÊNIO e ÁGUA.
Alguns dizem que vão terraformar o planeta vermelho. Tenho certeza que será super fácil, faremos apenas um pouco de ciência e o BAM Marte terá ótimas condições para a vida. Marte está 78 milhões de milhas mais longe do Sol do que a Terra, sempre estará estupidamente frio. Eles não criarão nada que se pareça com o Caribe, então não estou interessado.
Não gosto da ideia de poluir maciçamente o nosso belo planeta, que sustenta a vida, para chegar a um planeta que atualmente é completamente inóspito.
A exploração espacial vale a pena? Não se isso acontecer às custas da Terra.
E quanto a Tesla? Ele fabrica carros eléctricos, o que compensa as suas emissões de CO2. Na verdade. Claro, eles são melhores que os carros normais, mas não são de forma alguma ecológicos.
Eles usam baterias de íon de lítio em carros elétricos. A mineração e o processamento do íon-lítio contaminaram rios, mataram peixes e animais. Causou destruição ambiental em Tibete, quando a substância perigosa vazou da mina local. O íon de lítio contamina o solo e também destrói as colheitas. Requer grandes quantidades de água para minerar, 500,000 galões de água são usados para cada tonelada de íon-lítio produzida.
As baterias são carregadas com eletricidade e esta é, na maioria das vezes, produzida por combustíveis fósseis. Atualmente, apenas cerca de 28% da eletricidade mundial é produzida através de fontes renováveis. O gás e o carvão produzem 60% da eletricidade global.
Um carro elétrico é tão livre de emissões quanto a eletricidade com a qual você carrega as baterias.
Não é como se ele tivesse feito um veículo totalmente reciclável, sobre chassi de cânhamo, movido a água e sinais de paz. Ainda é feito de metal, plástico, borracha e tinta, todos eles não ecológicos, e na maioria das vezes alimentado por fontes não renováveis.
Sim, os carros elétricos são melhores que os carros convencionais, mas não são perfeitos. Um pouco como o Bitcoin, é melhor que o sistema financeiro atual, mas não é perfeito.
Em vez de twittar bobagens sobre não aceitar Bitcoin, ele poderia usar melhor seu tempo para encontrar maneiras de melhorar ainda mais a eficiência da rede e introduzir mais maneiras de ela ser alimentada por fontes de energia renováveis. Embora ele afirme que fará isso com Doge.
Ele também está errado sobre Bitcoin
O Bitcoin requer grandes quantidades de energia para ser extraído de forma eficaz. Ninguém contesta isso.
A moeda Fiat é simplesmente pior.
Não só é um sistema facilmente abusado, que falha quem quer economizar. Também é ruim para o meio ambiente.
Considere a produção de fiduciários (moedas e notas). O a vida útil de uma nota de US$ 5 é de 4.7 anos, como o dinheiro tem vida relativamente curta, eles estão sempre produzindo mais (e sempre produzirão). É um esforço constante para manter o abastecimento. Este processo exige quantidades significativas de recursos e energia. Eles exigem o seguinte para ganhar 'papel-moeda':
- 10 bilhões de litros de água por ano (em todo o mundo)
- 18.4 milhões de GJ de eletricidade (em todo o mundo)
- 3540 toneladas de tinta (EUA)
- Mais de 2300 toneladas de linho (EUA)
- Mais de 7100 toneladas de algodão (EUA)
A criação de notas bancárias é complexa e exige muito trabalho. Considere as etapas necessárias:
- Produção agrícola de algodão
- Produção de polímero
- Produção de filmes
- Produção de papel de algodão
- Fabricação de fios
- Produção de folhas
- Conversão de polímero
- Impressão de notas bancárias
- Distribuição (veículos blindados)
- Use
- Fim de vida
As moedas contam uma história semelhante às notas bancárias: são substituídas a cada 25 anos (em média). Mais de 13 bilhões de moedas foram cunhadas nos EUA em 2018.
Por mais de uma década, custou mais à Casa da Moeda dos EUA produzir o Lincoln Cent e o Jefferson Nickel do que seu valor nominal. O centavo custa 1.99 centavos para produzir e o níquel 7.62 centavos.
As moedas são feitas principalmente de cobre, cuja mineração não é benéfica para o meio ambiente.
Considerando moedas e notas, o total de CO2 produzido é 6.7 milhões de toneladas por ano.
Depois considere os actuais sistemas financeiros online e a energia que necessitam. Os números exatos são difíceis de determinar e não existem estatísticas oficiais para referência. Embora Carlos Domingo tenha calculado estimando que existam 30,000 bancos (ele encontrou estimativas tão baixas quanto 14,000 e tão altas quanto 60,000).
Ele então considerou servidores, caixas eletrônicos e agências em termos de gasto de energia. Domingo observa que existem mais fontes de utilização de energia, mas reconhece estas três como as mais significativas. Ele estimou que um banco tem 100 servidores (descrevendo isso como conservador) e determinou que eles usam 800 megawatts-hora.
Ele usou dados do Banco Mundial para estimar a quantidade de filiais no mundo. Calculando que existam 665,000 filiais em todo o mundo. Cada uma dessas filiais produz aproximadamente 10 kWh por filial. Esta também é uma estimativa conservadora baseada no fato de eles serem usados apenas 20 dias por mês e terem apenas 12 computadores. Leve em conta que a casa americana média usa 28.9 kWh por dia.
Em seguida, ele olhou para os caixas eletrônicos. Ele fez referência à ATM Industry Association, que previu que em 2015 haveria três milhões de caixas eletrônicos em todo o mundo. Cada uma dessas máquinas consome 5 watts-hora por dia. Novamente, provavelmente uma figura conservadora.
Domingo conclui com uma estimativa conservadora de 100 terra watt-hora por ano sendo utilizados para o sistema bancário. Uma análise da Universidade de Cambridge sugere que o Bitcoin pode usar 121.36 terawatts-hora. Reconhecendo que a estimativa para o sistema bancário é muito conservadora e inclui o uso e o impacto da produção de dinheiro, o Bitcoin ainda provavelmente usará menos energia em geral, e mais dessa energia provém de fontes renováveis. A Coinshare estudo determinou que mais de 70% da energia utilizada na rede provém de energias renováveis.
Nada no nosso sistema financeiro actual está optimizado para proteger o ambiente. Qual é a alternativa? Alguém tem uma ideia melhor? Ainda não ouvi falar de nenhum.
- "
- 000
- 100
- 7
- 9
- Conta
- Todos os Produtos
- americano
- análise
- arizona
- ATM
- Bank
- Bancário
- bancos
- bbc
- Projeto de lei
- bilhão
- Pouco
- Bitcoin
- Touro Bitcoin
- Corrida de touros
- comprar
- cambridge
- carro
- carros
- dinheiro
- Causar
- causado
- carregar
- carregada
- Carvão
- Coindesk
- Moedas
- computadores
- custos
- culturas
- Moeda
- Atual
- CZ
- dados,
- dia
- eficiência
- Elétrico
- eletricidade
- Elon Musk
- emissões
- energia
- Meio Ambiente
- ambiental
- estimativas
- exploração
- Rosto
- decreto
- Figura
- financeiro
- Primeiro nome
- primeira vez
- Gratuito
- fundo
- GAS
- Global
- Bom estado, com sinais de uso
- Alta
- Início
- HTTPS
- idéia
- imagem
- Impacto
- Incluindo
- indústria
- IP
- IT
- Trabalho
- lança
- levou
- LG
- Lincoln
- olhou
- máquinas
- homem
- mercado
- março
- média
- metal
- milhão
- Mineração
- Missão
- Moon
- NASA
- rede
- números
- oficial
- online
- Oportunidade
- ordem
- Papel
- avião
- plástico
- Produzido
- Produção
- a promover
- proteger
- reduzir
- energia renovável
- Recursos
- Risco
- Execute
- experiente
- Ciência
- Shitcoin
- Sinais
- So
- Espaço
- estatística
- Estudo
- substância
- supply
- .
- sistemas
- Terra
- Tesla
- tempo
- toneladas
- Tweet
- us
- Estados Unidos
- valor
- veículo
- Veículos
- Água
- semana
- QUEM
- mundo
- no mundo todo
- Equivalente há
- ano
- anos