$ETH: chefe de política da Blockchain Association diz que fusão 'foi um evento significativo de risco'

Na sexta-feira (16 de setembro), Jake Chervinsky, vice-presidente executivo e chefe de política da Blockchain Association, reagiu aos maxis do Bitcoin, como Michael Saylor, aparentemente comemorando o fato de que a atualização Merge do Ethereum pode ter tornado o $ETH mais um alvo para a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).

Na quinta-feira (15 de setembro), dia em que o Ethereum concluiu sua atualização Merge, ou seja, sua transição de prova de trabalho (PoW) para prova de participação (PoS), Michael Saylor, cofundador e presidente executivo de business intelligence empresa de software MicroStrategy Inc. (NASDAQ: MSTR), deu a entender que $ ETH poderia ser classificado como um título (em vez de uma mercadoria) pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).

Após a atualização do Merge do Ethereum ter sido concluída nas primeiras horas de 15 de setembro, vários maxis influentes do Bitcoin expressaram sua reação a este evento.

Saylor, que é um Bitcoin maxi (ou seja, acredita que - com exceção de stablecoins apoiadas por fiduciários como o Tether ($USDT) - o Bitcoin é a única criptomoeda legítima), enviou um tweet em resposta aos comentários do presidente da SEC, Gary Gensler. comentário recente sobre criptomoedas PoS que sugeriu que ele espera que a SEC acabe declarando que $ETH é um valor mobiliário (ao contrário de $BTC, que eles chamaram publicamente de mercadoria e, portanto, não sujeito às leis de valores mobiliários dos EUA).

Wall Street Journal (WSJ) Denunciar a que Saylor se referia em seu tweet diz que “a grande atualização de software do Ethereum na quinta-feira pode ter transformado a segunda maior criptomoeda em um título” aos olhos da SEC. De acordo com o relatório do WSJ, embora Gensler não tenha mencionado especificamente o Ethereum, ele disse ontem que os ativos nativos dos blockchains PoS poderiam passar o Teste de Howey uma vez que era possível ver o staking como um “contrato de investimento” porque “o público investidor está antecipando lucros com base nos esforços de outros”.

Aqui está como a Investopedia explica o Teste Howey:

"O Teste Howey refere-se ao caso da Suprema Corte dos EUA para determinar se uma transação se qualifica como um 'contrato de investimento' e, portanto, seria considerada um valor mobiliário e sujeita a requisitos de divulgação e registro sob o Securities Act de 1933 e o Securities Exchange Act de 1934 De acordo com o Teste de Howey, existe um contrato de investimento se houver um “investimento de dinheiro numa empresa comum com uma expectativa razoável de lucros resultantes dos esforços de outros”."

Hoje cedo, Chervinsky, que foi Conselheiro Geral da Compound Labs antes de ingressar no Washington, DC Blockchain Association, que representa “os líderes respeitáveis ​​da indústria de blockchain e criptomoeda dos EUA”, recorreu ao Twitter para defender a mudança da Ethereum para o consenso PoS, explicando por que, apesar do que algumas pessoas podem pensar, por que a fusão não transformou $ ETH de uma mercadoria em um título.

Chervinsky continuou dizendo:

"A ideia geral parece ser 'se você apertar os olhos o suficiente, apostar parece um dividendo ou interesse, e alguns títulos reais têm isso, então talvez os ativos apostados também sejam títulos'. Não é assim que a lei funciona. Isso significa apenas que os detentores de ativos apostados esperam lucro…

"o que por si só não transforma os ativos em títulos. A expectativa de lucro é apenas uma das quatro pontas do teste de Howey e provavelmente a menos importante para ativos voláteis (ou seja, moedas não estáveis). As pessoas possuem todos os tipos de ativos com expectativa de lucro. Ouro, carros, relógios, etc.

"Por outras palavras, a expectativa de lucro é uma característica de todas as mercadorias passíveis de investimento, e não apenas dos títulos. Se esse lucro vem na forma de um aumento no preço de mercado, de uma recompensa de aposta ou de qualquer outro mecanismo, não deve fazer diferença para a análise dos títulos."

Pouco tempo depois, ele foi ainda mais longe e sugeriu que, em vez de a fusão ser um erro, é uma vitória para Ethereum, pois reduz a chance de a SEC classificar $ ETH como um título:

Crédito da imagem

Imagem em destaque via P