O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, discute a segurança de longo prazo do Bitcoin

Republicado por Platão

seguidores: 0

5 de setembro de 2022 08:47 UTC

| Atualizada:

5 de setembro de 2022 às 08:47 UTC

Em 1º de setembro, Vitalik Buterin conduziu uma entrevista com o autor de economia política Noah Smith e também o cofundador da Ethereum falou um tom terrível sobre o Bitcoin e também a longa segurança da rede. Buterin mencionou conjuntamente o colapso da criptoeconomia e mesmo assim ficou “surpreso que o colapso não tenha acontecido antes”.

Buterin: Bitcoin 'não está conseguindo obter a quantidade de receita de taxas necessária para garantir o que pode ser um sistema multitrilionário'

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, deu recentemente uma entrevista com o autor de economia política Noah Smith e Buterin tinha muito a mencionar sobre o estado atual da criptografia. Smith primeiro perguntou a Buterin sobre seus pensamentos sobre a recente queda da criptografia e Buterin disse que ele poderia ter caído antes.

“Fiquei chocado porque o acidente não aconteceu antes”, disse Buterin durante a entrevista. “Normalmente, as bolhas criptográficas duram cerca de 6 a 9 meses quando ultrapassam a máxima anterior, quando a queda rápida ocorre muito rapidamente. Desta vez, o mercado durou quase um ano e meio”, disse o desenvolvedor.

Buterin também falou muito sobre a rede Bitcoin (BTC) e também sobre o Merge, a transição extremamente esperada do Ethereum de prova de trabalho (PoW) para prova de participação (PoS). Ele afirma que o Bitcoin não está cortando, uma vez que envolve receitas de taxas de subsídios em bloco.

“No futuro, a segurança do Bitcoin retornará inteiramente das taxas, e o Bitcoin simplesmente não terá sucesso em obter a quantidade de receita de taxas necessária para garantir o que poderia ser um sistema multibilionário”, disse Buterin.

Quando Smith perguntou a Buterin sobre o uso de energia do Bitcoin, o cofundador da Ethereum observou que o PoS não apenas reduzirá os danos ao ambiente, mas também se preocupará em manter o blockchain seguro.

“Um sistema de acordo que cobra desnecessariamente grandes quantidades de eletricidade não é apenas prejudicial ao meio ambiente, mas também requer a emissão de muitos milhares de BTC ou ETH por ano”, enfatizou Buterin. “Eventualmente, é claro, o problema pode cair para perto de zero, então isso pode deixar de ser um problema, mas o Bitcoin pode começar a resolver outro problema: como garantir que ele permaneça seguro.” Buterin acrescentou:

E essas motivações de segurança são um motivador muito necessário por trás da mudança da Ethereum para a prova de participação.

O cofundador da Ethereum insiste que a era da prova de trabalho inicial é “insustentável e não vai voltar”

Buterin entende que o Bitcoin não mudará seu mecanismo de acordo, pelo menos por enquanto, mas se a cadeia for atacada, ele acredita que a discussão de uma regra algorítmica de PoS híbrida pode ser jogada.

“É claro que, se o Bitcoin realmente for atacado, espero que a política possa mudar para um mínimo de prova de aposta híbrida em breve, mas espero que seja uma transição dolorosa”, disse o desenvolvedor do sistema de software a Smith. O cofundador da Ethereum disse que acha que as pessoas têm o plano errado em relação ao PoS, dando aos maiores stakeholders o controle da rede.

“Há aqueles que tentam afirmar que o PoS permite que grandes partes interessadas regulem o protocolo, mas acredito que esses argumentos estão completamente errados”, disse Buterin. “Eles se baseiam no pensamento de que cativos e PoS são mecanismos de governança, uma vez que na verdade são mecanismos de acordo. Tudo o que eles estão fazendo é facilitar o acordo da rede sobre a cadeia adequada.”

Buterin continuou observando que ele acha que a primeira versão do cativeiro foi um ponto de partida decente, mas hoje ele acredita que é antediluviano, em sua resposta a porta, e com certeza não voltará.

A era extremamente democratizada da prova de trabalho inicial foi um grande problema e ajudou surpreendentemente a tornar a posse de criptomoedas ainda mais igualitária, mas é insustentável e não está retornando.