O criador do Ethereum, Vitalik, chama o maximalista do Bitcoin Michael Saylor de 'palhaço total' PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.

Vitalik, criador do Ethereum, chama o Bitcoin Maximalist Michael Saylor de 'Total Clown'

Carimbo de data / hora: 31 de julho de 2022, 3h

No domingo (31 de julho), o programador russo-canadense Vitalik Buterin, criador do Ethereum, ligou para Michael Saylor (cofundador, presidente e CEO da MicroStrategy Inc.) por seus comentários recentes sobre as leis de valores mobiliários dos EUA e sua aplicação ao espaço criptográfico.

Vale lembrar que em 11 de agosto de 2020, a MicroStrategy anunciou por meio de um comunicados à CMVM que havia “comprado 21,454 bitcoins a um preço de compra agregado de $ 250 milhões” para usar como um “ativo de reserva de tesouraria primário”.

Saylor disse na época:

"Nossa decisão de investir em Bitcoin neste momento foi impulsionada em parte por uma confluência de fatores macro que afetam o cenário econômico e de negócios que acreditamos estar criando riscos de longo prazo para nosso programa de tesouraria corporativa - riscos que devem ser tratados de forma proativa."

Desde então, a MicroStrategy continuou a acumular Bitcoin e seu CEO se tornou um dos defensores mais vocais do Bitcoin. A última compra de $ BTC da MicroStrategy, sobre a qual Saylor twittou em 29 de junho, significa que a empresa agora está negociando cerca de 129,699 bitcoins, que foram “adquiridos por ~ $ 3.98 bilhões a um preço médio de ~ $ 30,664 por bitcoin”.

Em 12 de julho, durante aparência na série do YouTube “Não é conselho de investimento“, Saylor disse que a base para as leis de valores mobiliários dos EUA era a bíblia (mais especificamente, o Antigo Testamento):

"A maior parte da indústria de criptomoedas acabou, quebrou coisas rapidamente, sem supervisão de adultos. Muito empreendedor e que funciona até não funcionar mais. Está bem claro que não está mais funcionando. E na próxima década, você terá que ter advogados e contadores. Eu sei que as pessoas estão dizendo, 'bem, eu acho que Celsius deveria ter divulgado o que eles estavam fazendo'. Sabe quem divulga o que está fazendo? Empresas de capital aberto…

"Apenas tenha em mente: a base das leis de valores mobiliários é bíblica; eles remontam a milhares de anos, quero dizer, Código de Hamurabi até. A base das leis de valores mobiliários é 'não mentir, trapacear ou roubar'. Essa é a base da lei. Então, dizer 'estas são leis antiquadas de 1933 que não se aplicam a criptomoedas' é um argumento meio morto na chegada. A lei é 'não minta, trapaceie ou roube'. É apenas instanciado em diferentes anos e lugares diferentes. E assim, o futuro da indústria terá que se basear em uma base eticamente sólida, uma base tecnicamente sólida e uma base economicamente sólida.

"E como você pode ver, acho que o Bitcoin é economicamente, tecnicamente e eticamente sólido. Você tem um milhão de razões para isso. Poderíamos falar sobre isso por milhares de horas. Se você deseja construir um negócio nesse setor, precisa se inspirar nesses três princípios.

"E a coisa mais simples a fazer é usar o Bitcoin como seu token e então construir sobre esse protocolo monetário e sobre esse ativo monetário, mas se você não fizer isso, você definitivamente terá que pensar muito sobre isso. as implicações econômicas, éticas e técnicas do que você está fazendo."

Isso levou Buterin a se perguntar em voz alta hoje por que os maximalistas do Bitcoin gostam de escolher como heróis “palhaços totais” como Michael Syalor:

De qualquer forma, de acordo com um Denunciar pela CoinDesk, na quarta-feira (27 de julho), Saylor, que é um maximalista do Bitcoin confesso, falou em uma conferência de criptografia de dois dias na Turquia – “Blockchain Economy Istambul” – onde ele compartilhou seus pensamentos sobre o Ethereum.

O relatório do CoinDesk mencionou que Saylor “observou que ele estava falando como um investidor institucional e, a esse respeito, seria preciso 'esperar até que o protocolo estivesse completo'”. em um discurso na semana passada que o Ethereum estava 40% pronto e havia estabelecido um roteiro de três a quatro anos, o que significa que o 'protocolo não parece estar completo ou estável por mais 36 meses'”.

Sobre a solidez do Ethereum, Saylor disse:

''Tecnicamente correto significa que preciso ver o protocolo funcionar para essa coisa depois de cinco a dez anos. Então também não sabemos disso. Certo? Porque se você fizer um hard fork e alterá-lo, toda vez que fizer uma grande atualização, você introduzirá novas superfícies de ataque…

''Eticamente correto' significa que eu preciso saber que ninguém pode mudar [o protocolo], o que inclui Vitalik. Eu preciso saber que ninguém na fundação Ethereum, nenhum indivíduo pode mudar o protocolo, porque se eles pudessem mudar o protocolo, isso o tornaria uma segurança e, se tornar uma segurança, não se tornaria dinheiro global."

De acordo com uma Denunciar pelo The Daily Hodl, o CEO da MicroStrategy declarou em 7 de julho durante uma entrevista ao programa de comentários do mercado de criptografia “Altcoin Daily” que $ ETH é um título. Saylor foi convidado pelo apresentador do programa a dar sua opinião sobre o fato de Bitcoin e Ethereum serem considerados commodities por alguns legisladores dos EUA, bem como por alguns funcionários da Securities and Exchange Commission (SEC) e da Commodities and the Commodities Futures Trading Commission (CFTC). 

Aqui estão as razões que Saylor deu para acreditar que o Ethereum é um título:

"Acho que é bastante óbvio que é uma segurança. Foi emitido através de um ICO [lançamento inicial de moeda]. Há uma equipe de gestão. Houve uma pré-mina. Há um garfo difícil. Existem hard forks contínuos… Para ser uma commodity, não pode haver um emissor e a verdade é que você não pode realmente tomar decisões. Um dos insights fundamentais na indústria de criptografia é o fato de que você pode alterá-lo é o que o torna uma segurança...

"Se você olhar para a maioria desses criptos, onde eles têm hard fork após hard fork após hard fork, o problema com um hard fork é mudar o protocolo significa que alguma equipe de desenvolvimento está tomando uma decisão, e se você pode alterar o protocolo em um forma material, você pode alterar o protocolo monetário. Um hard fork pode alterar o padrão de emissão ou pode alterar o valor de algo. Então isso faz um contrato de investimento sob a lei de valores mobiliários."

[Conteúdo incorporado]

Em 14 de junho de 2018, William Hinman, então diretor da Divisão de Finanças Corporativas da SEC, fez um discurso no Yahoo Finance “Cúpula de Todos os Mercados: Criptografia” evento de um dia em San Francisco, Califórnia. O discurso foi sobre como a SEC planeja usar o “Teste de Howey” para determinar se um ativo digital deve ser considerado um título ou não. As únicas duas criptomoedas que Hinman mencionou pelo nome foram Bitcoin (BTC) e Ether (ETH), nenhuma das quais ele disse que deveria ser considerada como títulos:

"E assim, quando olho para o Bitcoin hoje, não vejo um terceiro central cujos esforços sejam um fator determinante na empresa. A rede na qual o Bitcoin funciona está operacional e parece ter sido descentralizada há algum tempo, talvez desde o início. A aplicação do regime de divulgação das leis federais de valores mobiliários à oferta e revenda de Bitcoin parece agregar pouco valor.[9]

"E deixando de lado a captação de recursos que acompanhou a criação do Ether, com base no meu entendimento do estado atual do Ether, a rede Ethereum e sua estrutura descentralizada, as ofertas e vendas atuais do Ether não são transações de valores mobiliários. E, como no Bitcoin, aplicar o regime de divulgação das leis federais de valores mobiliários às transações atuais em Ether parece agregar pouco valor."

Carimbo de hora:

Mais de CriptoGlobo