Ethereum sob fogo

Pela primeira vez, as pessoas estão dizendo o indizível: Ethereum pode estar além da salvação. É realmente verdade?

O fato de o Ethereum ser dolorosamente lento e terrivelmente caro de usar não é um grande segredo. Gastar mais em taxas de gás do que em uma transação real tornou-se uma piada interna compartilhada pela comunidade criptográfica, o tipo de coisa que você joga no “isso é criptografia!” cesta junto com altcoins que você nunca ouviu falar que vão 50x e o conhecimento de que no segundo literal em que você comprar tudo vai cair 50%.

Mas então, no domingo, o lendário analista e investidor de criptografia Zhu Su anunciou que ele estava desistindo do Ethereum.

Nos círculos criptográficos, isso é o mesmo que dizer 'Aquele Gandhi? Meio idiota'. Mas assim que as palavras foram divulgadas, as pessoas tiveram licença para começar a fazer algumas perguntas penetrantes: o Ethereum é realmente bom? Ou é um dinossauro cada vez mais inadequado que atende apenas às necessidades dos 0.1% da criptomoeda? E se sim, é hora de finalmente ungir um sucessor?

Lembra do Netscape?

As pessoas falam muito sobre a adoção da criptomoeda espelhando a adoção da Internet, mas menos atenção é dada às inúmeras empresas emergentes, mas agora muito mortas, sobre as quais a Internet moderna é construída.

Em 1994, Netscape era sinônimo de internet. Em 1998, era um homem morto caminhando, sangrando os usuários para concorrentes melhores e mais novos, como o Internet Explorer, que mais tarde deixou de representar 95% do mercado de navegadores para nem sequer existir.

A questão é que a vantagem de ser o pioneiro só funciona por um certo tempo, especialmente quando se trata do mundo digital, onde as lealdades podem ser literalmente trocadas com o clique de um botão. Existe alguma razão para pensar que a criptografia será diferente?

Senhoras e senhores, os vossos concorrentes

Se você ainda não deu uma olhada no Coinmarketcap rankings por um tempo, vale a pena ver quais redes estão dominando o top 20: Solana, Cardano, Polkadot, Avalanche, Terra, Algorand. Todas as cadeias da Camada 1, todas concorrentes diretas do Ethereum, todas mais rápidas e fáceis de usar.

Na verdade, a capitalização de mercado do Ethereum ainda é muito maior do que todos eles juntos, mas mostra uma percepção muito concreta por parte do mercado mais amplo de que algo está errado com o status quo.

DeFi e NFTs deveriam ser as inovações que trouxeram a próxima onda de entusiastas da criptografia. No entanto, as taxas de transação de mais de US$ 100 do Ethereum estão tornando-o inacessível para todos, exceto aqueles com dezenas de milhares de dólares para jogar. É este o futuro descentralizado que nos foi prometido?

O fim do Ethereum

Com certeza, você ainda seria uma pessoa corajosa se apostasse contra Ethereum (e até mesmo contra Zhu Su suavizou suas observações um pouco mais tarde). As soluções de escalonamento – as chamadas camadas 2 – estão chegando ao ritmo e o lançamento do ETH 2.0 no início do próximo ano promete levar a velocidade glacial de transações do Ethereum para um número mais respeitável (embora ainda mediano) de 10,000 transações por segundo. E a maioria dos mercados DeFi e NFT ainda acontecem na rede Ethereum; ser o primeiro a agir conta muito.

No entanto, tem-se a sensação de que estamos nos aproximando de um ponto delicado para a rede original de contratos inteligentes. Se houver mais atrasos no desenvolvimento ou se a atualização do ETH 2.0 não reduzir drasticamente os custos, é difícil acreditar que todos ficarão esperando pela próxima correção. Afinal, Vitalik e companhia vêm tentando consertar o Ethereum há meia década. Quanto tempo mais podemos esperar?

Bem, talvez mais alguns meses ainda. Mas o Ethereum está ficando sem tempo para provar que não é o Netscape da web3. Esperamos que eles consigam.

Fonte: https://blog.coinjar.com/ethereum-under-fire/