O modelo da Ethereum é simplesmente uma exploração da classe trabalhadora pelos ricos, afirma o analista

• Ethereum foi criticado por seu modelo econômico por diversas infrações contra seu ethos original.
• A redução das recompensas dos mineradores, a queima de tokens e a violação da regra de que “Código é Lei” fazem parte dos motivos das críticas.
• Ethereum está definido para mudar para Proof-Of-Stake em 2022 em meio ao aumento das taxas do gás.

Ethereum tem sido apontado como o digno sucessor do Bitcoin, mas várias falhas em seu design foram descobertas. Tomer Strolight revela as razões pelas quais Ethereum é um caso claro de exploração da classe trabalhadora pelos ricos.

O problema com Ethereum

Tomer Strolight, um analista, revelou seus pensamentos sobre os problemas com Ethereum em uma postagem de blog em duas partes. Ele escreve que o Ethereum deixou de ser um exemplo de pura descentralização e se transformou em exploração total. Strolight estabelece as bases de seu argumento dividindo o ecossistema Ethereum em vários estratos que compreendem a classe trabalhadora (mineiros), a classe rica (participantes da oferta inicial de moedas), a classe dominante (desenvolvedores principais) e a população em geral (Etherianos).

Strolight prossegue afirmando que o ecossistema foi construído com base em promessas, incluindo o facto de que o código é lei, a recompensa para os mineiros, e “que as necessidades da classe trabalhadora, os mineiros, irão desaparecer em algum momento”. No entanto, as coisas começaram a desmoronar com o desastre do DAO que levou a perdas de mais de US$ 60 milhões em ETH. Isso levou à primeira violação da regra Code Is Law, quando um hard fork foi implementado para recuperar os fundos para os ricos. Aqueles que discordaram foram convidados a sair e criaram o Ethereum Classic.

“Os ricos recebem todo o seu dinheiro de volta e recebem uma isenção da aplicação da lei do “Código é Lei” para este caso, com a promessa de nunca mais fazê-lo”, disse Strolight.

Pouco tempo depois, os ganhos dos mineiros da classe trabalhadora foram reduzidos de 5 ETH por bloco para 4 através de um hard fork que reduziu a sua remuneração em 20%. Uma outra proposta foi aprovada para reduzir as recompensas de 4 para 3 ETH, resultando em um declínio de 40% nos ganhos dos mineradores. O próximo ataque aos mineiros veio na forma de queima de taxas, o que teve um efeito prejudicial sobre os mineiros.

“Ao queimar o dinheiro da classe trabalhadora, a classe dominante e a classe rica acabam com uma fatia maior do bolo total”, ele escreveu. “É engenhoso. Malvado, mas engenhoso.

A prova de participação é um modelo para os ricos

Strolight escreveu que os supostos avanços do Ethereum são uma manobra para enriquecer a classe rica do sistema. Ele acrescentou que o staking é uma manobra para pacificar outras classes, com as recompensas reais indo para os ricos (os indivíduos com mais ETHs).

“Esta solução de pacificação paga às pessoas para apostarem as suas moedas, mas não elimina a dependência da prova de trabalho. Pagar por uma participação é bem-vindo pela classe rica. Afinal, é ser pago por ser rico, então por que eles se oporiam? disse Strober.

Ele também cita a falta de uma data real para o fim da Prova de Trabalho e argumenta que o aumento das taxas do gás impacta as diversas classes sociais de forma diferente. As taxas do gás Ethereum aumentaram astronomicamente nos últimos meses enquanto ETH Killers como Solana e Polkadot estão ganhando popularidade.

Fonte: https://zycrypto.com/ethereums-model-is-simply-exploitation-of-the-working-class-by-the-wealthy-says-analyst/