UE definida para votar na provisão crítica de AML de criptografia – Coinbase cita a proibição total de carteiras sem custódia PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa Vertical. Ai.

UE deve votar sobre provisão crítica de AML criptográfica – Coinbase cita proibição total de carteiras sem custódia

UE está pronta para votar se pretende ou não banir Bitcoin e Ethereum
  • Na quinta-feira, a UE votará em um projeto controverso de cripto AML.
  • A Coinbase e os players do setor pediram ao público para pressionar os legisladores a mudar de ideia.
  • Se o projeto for aprovado, causará danos significativos ao mercado nascente na Europa, com pouco ou nenhum ganho na luta contra o crime.

A Coinbase e especialistas como Patrick Hansen pediram ao público para pressionar contra um recente projeto regulatório de AML de criptomoedas que poderia violar as regras de privacidade e prejudicar a segurança do usuário. Segundo Hansen, o projeto será votado nesta quinta-feira.

O rascunho regulatório de criptografia AML e as preocupações do setor

Relatórios mostram que a UE revisou seu Regulamento de Transferência de Fundos (TRF), adicionando novas disposições sobre criptomoedas para limitar o uso de ativos digitais para lavagem de dinheiro. No entanto, os participantes do setor sentem que o novo rascunho não é apenas prejudicial à privacidade e segurança do usuário, mas também não fornece nenhuma restrição efetiva à lavagem de dinheiro.

O rascunho sugere que a criptomoeda apresenta uma boa oportunidade para os maus atores lavarem dinheiro e realizarem transações ilícitas. Para combater esses riscos percebidos, os legisladores da UE, no último rascunho da política, propõem que as exchanges centrais não apenas coletem, mas verifiquem a identidade dos usuários de carteiras privadas ou auto-hospedadas que fazem transações com elas e também relatem todas as transações acima de € 1000.

Em uma recente no blog pelo Diretor Jurídico da Coinbase, Paul Grewal, ele explica que o dinheiro continua sendo o meio preferido de lavagem de dinheiro, ao contrário da percepção geral. Grewal destacou que a natureza pública e imutável da tecnologia blockchain, ao contrário do dinheiro, permitiu que as autoridades rastreassem transações suspeitas com ferramentas analíticas avançadas.

“Se adotada, essa revisão desencadearia todo um regime de vigilância em exchanges como a Coinbase, sufocaria a inovação e prejudicaria as carteiras auto-hospedadas que os indivíduos usam para proteger seus ativos digitais com segurança.”

No post, Grewal revelou que a responsabilidade atribuída às exchanges pela UE por tais disposições, além de colocar os dados do usuário em risco, era amplamente impraticável. Um ponto com o qual o chefe de estratégia da Unstoppable Finance, Patrick Hansen, concorda, observando que o resultado seria que a maioria das exchanges preferiria interromper as transações com carteiras privadas. Como expressou em um Tweet:

“A consequência disso, imo, é que a maioria das empresas de cripto não poderá ou não estará mais disposta a fazer transações com carteiras não hospedadas para permanecer em conformidade.”

Possíveis resultados

Grewal, em seu post, observou que essas disposições vão contra muitos regulamentos da UE sobre privacidade e concorrência de mercado justa. Enquanto isso, em seus tweets, Hansen revela que, além disso, não oferece nenhum obstáculo real para os atores que pretendem lavar seu dinheiro. Seu Tweet ler:

“Lavadores de dinheiro poderiam simplesmente sair de uma exchange para sua própria carteira verificada e começar a interagir com quem quisessem a partir daí. Tudo o que faz é introduzir mais um passo.”

Hansen revelou que as probabilidades pareciam estar contra a indústria de criptomoedas desta vez, e as coisas podem não funcionar tão bem quanto com o votar na proibição de ativos digitais PoW. Tanto Hansen quanto Grewal pediram ao público que se manifestasse para dissuadir os legisladores. Como supôs Hansen, essas regulamentações só prejudicariam os serviços de criptografia na região, atropelariam a privacidade do usuário, colocariam os usuários em risco de hacks e não teriam impacto na luta contra a lavagem de dinheiro.

Carimbo de hora:

Mais de ZyCrypto