O metaverso centralizado do Facebook é uma ameaça ao ecossistema descentralizado?

O Facebook vem planejando sua incursão no metaverso já há algum tempo – possivelmente até vários anos. Mas só recentemente é que os seus ambiciosos planos de expansão catapultaram o conceito para as principais manchetes em todo o mundo. Renomeando a empresa-mãe da Meta foi talvez a maior e mais ousada declaração de intenções que a empresa poderia fazer. De repente, os principais meios de comunicação foram inundados com artigos explicativos, enquanto os websites financeiros fervilhavam de entusiasmo sobre as oportunidades de investimento neste sector emergente. 

No entanto, dentro da criptoesfera, a resposta tem sido compreensivelmente mais silenciosa. Afinal, versões descentralizadas do metaverso estão em desenvolvimento por aqui há vários anos. Pior ainda, a atitude arrogante dos gigantes da tecnologia em relação à privacidade do usuário e à coleta de dados informou muitos dos princípios mais acalentados no setor de blockchain e criptografia.

No entanto, tokens do metaverso, como Decentraland (MANA) e Sandbox (SAND), tiveram grandes comícios devido às notícias e, poucos dias após o anúncio do Facebook, o projeto descentralizado do metaverso The Sandbox recebeu US$ 93 milhões no financiamento de investidores, incluindo o Softbank.

Mas agora que a poeira baixou, os planos da empresa anteriormente conhecida como Facebook representam uma boa notícia para tokens não fungíveis (NFT) e projetos de metaverso em criptografia? Ou será que o Meta tem potencial para afundar este setor ainda nascente?

O que se sabe até agora?

O Facebook não divulgou muitos detalhes sobre o que se pode esperar de sua versão do metaverso. Um vídeo promocional apresentando o próprio cofundador e CEO da empresa, Mark Zuckerberg, junto com seu avatar do metaverso, parecia adequadamente brilhante. Mesmo assim, havia poucas informações sobre como as coisas realmente funcionariam nos bastidores. No entanto, com base em precedentes e no que é conhecido, algumas distinções podem ser feitas entre o que o Facebook provavelmente estará planejando e os projetos descentralizados estabelecidos no metaverso.

O Facebook tem alguma forma quando se trata de questionar se adotará infraestrutura descentralizada com base em seus esforços para lançar uma criptomoeda. Diem, anteriormente Libra, é um moeda administrada por uma rede autorizada de empresas centralizadas. David Marcus, que dirige o Diem, também confirmou que o projeto, e por extensão o Facebook, também está considerando NFTs integrados ao Novi, a carteira compatível com Diem.

Com base em tudo isso, é justo dizer que o metaverso do Facebook teria uma economia centrada na moeda Diem, com ativos baseados em NFT emitidos na rede Diem autorizada.

Anunciando @Meta - o novo nome da empresa no Facebook. Meta está ajudando a construir o metaverso, um lugar onde jogaremos e nos conectaremos em 3D. Bem-vindo ao próximo capítulo da conexão social. pic.twitter.com/ywSJPLsCoD

- Meta (@Meta) 28 de outubro de 2021

A maior diferença entre o metaverso do Facebook e os projetos de metaverso da criptografia é que o último opera em uma arquitetura blockchain aberta e sem permissão. Qualquer desenvolvedor pode criar um aplicativo metaverso em um blockchain aberto, e qualquer usuário pode adquirir seu próprio imóvel virtual e interagir com ativos virtuais.

Criticamente, um dos maiores benefícios de uma arquitetura aberta e descentralizada é que os usuários podem ingressar e circular sem barreiras entre diferentes metaversos. Os protocolos de interoperabilidade reduzem o atrito entre blockchains, permitindo que ativos, incluindo criptomoedas, stablecoins, tokens utilitários, NFTs, pontos de fidelidade ou qualquer outra coisa, sejam transferíveis entre cadeias.

Portanto, a questão mais crucial em relação aos planos do Facebook é até que ponto a empresa planeja que seu metaverso seja interoperável e que os ativos do metaverso sejam fungíveis com outros ativos não emitidos pelo Facebook.

Do ponto de vista do metaverso descentralizado, isso não parece necessariamente uma boa notícia. Afinal, a base global de usuários do Meta supera a das criptomoedas. Mas há outra maneira de ver isso, de acordo com Robbie Ferguson, cofundador da Immutable, uma plataforma de camada dois para NFTs:

“Mesmo que [Meta] decida perseguir um ecossistema fechado, ainda é uma admissão fundamental do valor que a propriedade digital proporciona – e do facto de que o campo de batalha mais valioso do futuro será quem possui a infra-estrutura dos universos digitais.”

A centralização pode ser o fator mais limitante

Com base no facto de Diem já ser um sistema fechado, parece provável que o metaverso do Facebook também será um ecossistema fechado que não permitirá necessariamente uma interação direta ou fácil com metaversos descentralizados. Essa abordagem de “jardim murado” atenderia às tendências monopolistas da empresa, mas limitaria o potencial de crescimento ou de NFTs emitidos pelo Facebook para atingir qualquer valor no mundo real.

Além disso, como apontou Nick Rose Ntertsas, CEO e fundador do mercado NFT Ethernity Chain, os usuários estão ficando cansados ​​do domínio centralizado do Facebook. Ele acrescentou em conversa com o Cointelegraph:

“Em meio à transição [digital alimentada pela pandemia], a adoção da criptografia quintuplicou. Ao mesmo tempo, pesquisas de opinião pública em todo o mundo mostram uma desconfiança crescente em plataformas tecnológicas centralizadas e classificações mais favoráveis ​​sobre a própria natureza do que a criptografia e o blockchain oferecem na proteção da privacidade, permitindo transações peer-to-peer e defendendo a transparência e a imutabilidade.”

Este ponto é ainda mais pertinente quando se considera que a utilidade do Diem foi preventivamente limitada pelos reguladores antes mesmo do seu lançamento. Independentemente de como o Diem poderia eventualmente ser usado num metaverso do Facebook, os reguladores deixaram claro que o Diem não é bem-vindo no sistema financeiro estabelecido.

Portanto, parece evidente que um metaverso fechado do Facebook será limitado ao ponto de ser uma proposta de valor completamente diferente daquela que os projetos descentralizados do metaverso estão tentando alcançar.

Entretanto, as plataformas digitais descentralizadas já estão a construir-se e a prosperar. Isso significa que há o risco de que as plataformas baseadas em blockchain possam ser vítimas do mesmo destino que o Instagram e o WhatsApp e serem engolidas como parte de uma onda de aquisições da Meta? Sebastien Borget, cofundador e diretor operacional da Sandbox, acredita que os projetos descentralizados podem adotar uma abordagem diferente:

“Normalmente, as grandes tecnologias ficam à margem enquanto os novos participantes lutam por relevância e participação de mercado – e então entram em cena para comprar um dos players mais fortes. Mas essa estratégia só funciona se as startups venderem. Portanto, tem de haver um incentivo económico diferente, e é exactamente por isso que a Web 3.0 é tão poderosa. Ele alinha a plataforma e os usuários para construir uma plataforma independente, onde os usuários têm propriedade sobre sua governança – e sucesso final.”

Um metaverso operado por gigantes da tecnologia?

Em vez de tentar dominar, o Facebook pode decidir integrar-se a metaversos, jogos e protocolos financeiros criptográficos estabelecidos – um cenário potencialmente muito mais perturbador. Poderia ser seriamente transformador para o espaço criptográfico, dada a escala da base de usuários do Facebook.

Portanto, poderia haver um cenário em que alguém pudesse mover ativos NFT entre um metaverso do Facebook e uma rede descentralizada de metaversos? Vender ativos NFT emitidos pelo Facebook em um DEX? Importar um Beeple de US$ 69 bilhões para o metaverso do Facebook para expor em uma galeria virtual?

Este parece ser um cenário improvável, pois implicaria mudanças substanciais na mentalidade do Facebook. Embora isso criasse exponencialmente mais oportunidades económicas, as preocupações regulamentares, as avaliações de risco e a atitude histórica do Facebook em relação aos concorrentes consumidores, em vez de jogar ao lado deles, serão provavelmente bloqueadores significativos.

Relacionado: Enquanto o Patreon testa o terreno, a criptografia pode abrir portas para os criadores de conteúdo?

O resultado mais provável parece ser que o Facebook tentará brincar com empresas tecnológicas e financeiras centralizadas e estabelecidas para trazer valor ao seu metaverso. A Microsoft já anunciou sua própria incursão no metaverso, mas talvez não como concorrente direto do que o Facebook está tentando alcançar. O metaverso da Microsoft está focado em aprimorar a experiência do “Teams” em comparação com a abordagem centrada em VR do Facebook.

Mas parece mais plausível que as duas empresas ofereçam algum tipo de integração entre as suas plataformas de metaverso do que qualquer uma delas se apresse em fazer parceria com concorrentes descentralizados e de código aberto. Afinal, a tentativa original do Facebook de lançar a Libra envolveu outras grandes empresas de tecnologia e finanças.

Aproveitar o maximo

Assim como Libra criou muito entusiasmo, que acabou sendo silenciado pelos reguladores, parece provável que o desenvolvimento de um metaverso do Facebook possa funcionar da mesma forma no que diz respeito ao seu impacto no setor de criptomoedas.

Os reguladores limitarão a capacidade do Facebook de se envolver com dinheiro ou finanças, e a empresa provavelmente não desenvolverá um desejo repentino por soluções descentralizadas e de código aberto.

No entanto, o único impulso positivo que Libra trouxe para a criptografia foi a publicidade. Ntertsas acredita que isso, por si só, é suficiente para impulsionar o setor descentralizado de NFT, explicando:

“Os planos da Meta permitirão um aumento na utilidade para emissores e miners de NFT. Os NFTs podem então ser usados ​​como bens do metaverso – de wearables a arte, a colecionáveis ​​e até mesmo símbolos de status – há um caso de uso e utilidade infinitos para os NFTs e o que eles podem se tornar no crescente ecossistema NFT.”

A este respeito, existem muitas oportunidades para projetos descentralizados de metaverso ganharem destaque com as suas próprias ofertas e mostrarem como as soluções descentralizadas já estão a entregar o que o Facebook ainda está a desenvolver. Borget exorta a comunidade a aproveitar o momento:

“Agora é a hora de redobrarmos a nossa visão do metaverso aberto, descentralizado e orientado para o usuário. Também temos que investir tempo e dinheiro para explicar os benefícios da nossa visão sobre o que os Facebooks do mundo têm oferecido até agora.”

Fonte: https://cointelegraph.com/news/facebook-s-centralized-metaverse-a-threat-to-the-decentralized-ecosystem