Juiz federal concorda com Ripple, nega acesso da SEC a comunicações jurídicas

Um juiz federal negou à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) acesso à comunicação de Ripple com advogados.

A SEC queria que a empresa sediada em São Francisco apresentasse qualquer aconselhamento jurídico que recebesse sobre se suas ofertas/vendas de XRP violavam quaisquer leis de valores mobiliários.

A SEC argumenta que a Ripple está “astutamente” defendendo uma “defesa de boa fé”, o que significa que o caso se concentraria em saber se a empresa considerava suas ações legais. Tal defesa renunciaria ao privilégio advogado-cliente de Ripple em qualquer comunicação que pudesse esclarecer se ela realmente acreditava que estava seguindo a lei ou não.

Os advogados da Ripple, no entanto, dizem que os argumentos jurídicos da empresa no caso giram em torno da “falta de clareza e aviso justo” da SEC em relação às obrigações legais da empresa.

Explica Juíza Sarah Netburn,

“Ripple afirma que as ações e omissões da SEC falharam em fornecer aos participantes do mercado um aviso justo de que a agência considerava o XRP um título. Em apoio, cita o atraso de oito anos da SEC em prosseguir com a ação coerciva contra a Ripple por suas supostas violações de títulos - mesmo depois de o XRP ter sido listado em mais de 200 bolsas de criptomoedas, bilhões de dólares em transações de vendas de XRP terem ocorrido e a Ripple ter entrado um acordo com o Departamento de Justiça dos EUA e o FinCEN que descreveu o XRP como uma ‘moeda virtual conversível’”.

Netburn prossegue argumentando que tal argumento na verdade gira em torno do estado de espírito da SEC, não do Ripple, o que significa que a empresa de pagamentos não renunciou ao seu próprio privilégio advogado-cliente.

“Em vez disso, Ripple se concentra na falha da SEC em fornecer um aviso justo ao mercado sobre o estado de espírito da Comissão sobre se o XRP se qualifica como um título. Não está claro se tal defesa exige sequer que o réu aja de boa fé… O Tribunal não toma posição sobre se a defesa alegada por Ripple é cognoscível ou se será meritória. Chego apenas à questão limitada de saber se Ripple colocou em questão o seu estado de espírito subjetivo ou o conselho do advogado simplesmente ao levantar a defesa, renunciando assim ao seu privilégio. Concluo que não.

A SEC apresentou formalmente uma queixa contra a gigante dos pagamentos em dezembro, alegando que o ativo nativo da Ripple, XRP, era um título não registrado no seu lançamento e permanece uma segurança até hoje.

Não perca o ritmo - Subscrever para receber alertas de criptografia por e-mail diretamente na sua caixa de entrada

Siga-nos no Twitter, Facebook e Telegram

Surf A Mistura Hodl Diária

Confira as últimas notícias

PUBLICIDADE

Disclaimer: As opiniões expressas no The Daily Hodl não são conselhos de investimento. Os investidores devem fazer a devida diligência antes de fazer qualquer investimento de alto risco em Bitcoin, criptomoeda ou ativos digitais. Por favor, esteja ciente de que suas transferências e negociações são por sua conta e risco, e quaisquer perdas que você possa incorrer são de sua responsabilidade. O Daily Hodl não recomenda a compra ou venda de quaisquer criptomoedas ou ativos digitais, nem o The Daily Hodl é um consultor de investimentos. Por favor, note que o The Daily Hodl participa de marketing afiliado.

Imagem em destaque: Shutterstock / Mia Stendal

Fonte: https://dailyhodl.com/2021/06/01/federal-judge-sides-with-ripple-denies-sec-access-to-legal-communications/