Os federais não apenas sancionaram o tornado - eles esqueceram que o código é a liberdade de expressão

Precedente legal diz que o código é protegido pela Primeira Emenda

A sanção do Departamento do Tesouro dos EUA ao Tornado Cash em 8 de agosto foi um desenvolvimento notável. Não era apenas o escopo abrangente da ação. Puxar o plugue de uma plataforma criptográfica inteira não é algo que você vê todos os dias. Foi o fato de que as autoridades colocaram na lista negra um pedaço de código – não uma pessoa ou uma entidade corporativa. 

Este é apenas o último evento que demonstra o longo alcance dos reguladores, mesmo nos recintos descentralizados da internet.

Nós da Swarm, uma exchange descentralizada com sede em Berlim, concordamos com outros líderes em criptomoedas que sancionar o Tornado Cash é inconstitucional e um ato surpreendente de exagero dos reguladores. 

Em um caso de 1996 “Bernstein v. EUA”, um tribunal federal dos EUA estabeleceu “código-fonte como discurso”, o que significa que é protegido pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA. É o caso principal que aplica esse padrão consagrado a problemas de criptografia. 

Camadas Múltiplas

O Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA decidiu que as regulamentações governamentais que impediam a publicação do código eram ilegais. Assim, argumentaríamos que o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) desconsiderou esse precedente ao reprimir o código de Tornado. 

Existem várias camadas para descompactar aqui. 

As autoridades disseram que o Tornado lavou US$ 7 bilhões em criptomoedas desde o seu início. É por isso que eles colocaram o Tornado na lista de sanções do OFAC. De acordo com Elliptic, aproximadamente US$ 1.5 bilhão desses tokens foram produtos lavados de atividades criminosas.

A privacidade é um direito fundamental em quase todas as nações, consagrado em uma constituição, estatuto ou regra. Mesmo que os maus atores possam usar o código ilegalmente, o código em si não é inerentemente ilegal.

A combinação de serviços pode ser uma parte legítima da arquitetura de segurança cibernética. No TradFi, usamos ferramentas de privacidade para ocultar os saldos de nossas contas correntes. Da mesma forma, mecanismos legais de privacidade são necessários para o desenvolvimento do DeFi. 

A privacidade é um direito fundamental em quase todas as nações, consagrado em uma constituição, estatuto ou regra. Mesmo que os maus atores possam usar o código ilegalmente, o código em si não é inerentemente ilegal. O Tornado Cash difere de outros serviços de mixagem porque é descentralizado, operando por meio de contratos inteligentes. Como resultado, é difícil controlar quem o usa. 

O Github agiu menos de 24 horas após a sanção do Tornado, removendo o chamado código de mixers de sua plataforma, que hospedava anteriormente. A mudança pode ser vista como mais simbólica do que qualquer coisa, pois o código ainda está disponível no Ethereum Blockchain e pode ser copiado para criar um serviço idêntico. 

De acordo com o Tesouro dos EUA, o Tornado Cash desrespeitou uma série de regulamentos financeiros, incluindo links para grupos de hackers nefastos na Coreia do Norte. Mas enquanto o serviço foi proibido nos EUA pelo Departamento do Tesouro, as autoridades holandesas rastrearam um dos desenvolvedores.

Arquitetura adequada

A prender de Alexey Pertsev, que supostamente está envolvido com o Tornado Cash, levanta questões ainda mais espinhosas para as plataformas DeFi. Que Pertsev, que não foi acusado de um crime, possa ser responsabilizado criminalmente por escrever código é impressionante. Sob a liberdade de expressão – também conhecido como código – a prisão de Pertsev não se sustentaria em um tribunal europeu. 

Os protocolos descentralizados sem permissão não têm a arquitetura adequada para reagir às sanções do Tornado Cash. Como resultado, esses protocolos estão sendo forçados a penalizar e bloquear inadvertidamente os usuários que cumprem a lei de seus serviços. 

[Conteúdo incorporado]

APIs de terceiros usadas para determinar se uma carteira deve ser bloqueada ou não são muito simples. Eles apenas retornam um resultado verdadeiro ou falso se uma carteira interagiu com um endereço do Tornado Cash. Consequentemente, os usuários que são realmente vítimas de hacks, cujas moedas foram enviadas ao Tornado Cash para esconder os fundos obtidos de forma ilícita, estão sendo agrupados com maus atores e bloqueados pelas plataformas DeFi. As proibições estão sendo implementadas pela interface do usuário (UI) porque a infraestrutura de back-end não foi construída adequadamente. 

Graves Repercussões

Ao não identificar corretamente os usuários, os protocolos têm informações limitadas sobre endereços de carteira para considerá-los na lista negra ou 'contaminados', e seus contratos inteligentes não são projetados para bloquear usuários. Qualquer interpretação de uma carteira ou usuário, apesar do grau de separação entre eles e o Tornado Cash, pode ter sérias repercussões no futuro.

A adição de camadas de identificação à infraestrutura sem permissão beneficia a triagem positiva tanto quanto mantém os jogadores nocivos afastados. Quando apropriado, fornece clareza sobre quem está participando das transações, revelando seu direito de fazê-lo às autoridades relevantes e aos participantes do mercado. Dito isto, não deve levar a uma proibição geral de ferramentas de privacidade e estruturas sem permissão. As autoridades também não devem ter carta branca sobre o acesso às informações do usuário.  

Totalmente compatível

A infraestrutura DeFi deve ser construída de acordo com as linhas regulatórias. Enquanto as pessoas precisarem converter de volta para a moeda fiduciária, sanções como essas são uma maneira eficaz de os legisladores controlarem o desenvolvimento e a disseminação do DeFi. Alguns empreendimentos de criptomoedas, incluindo o Swarm, foram construídos por serem totalmente compatíveis desde o primeiro dia, aplicando verificações de conhecimento do cliente (KYC) e anti-lavagem de dinheiro (AML) a todas as contrapartes que desejam usar seus contratos.

A fiscalização regulatória – em nível global – está se tornando uma realidade para o espaço DeFi. Há uma clara abordagem global e coordenada em desenvolvimento. Uma arquitetura robusta e transparente é fundamental para fornecer uma plataforma confiável e segura para usuários e investidores. 

A aprovação regulatória servirá para devolver a confiança ao setor DeFi em um momento crítico de sua progressão. Os atores institucionais continuam a adotar, investir e incluir o DeFi em seu planejamento futuro, mas a transição para esse futuro unificado só ocorrerá quando o setor se envolver positivamente com a regulamentação.

Philipp Pieper é cofundador da Enxame.