Fireblocks enfrenta processo sobre perda alegada de $ 71 milhões em Ethereum

A Fireblocks, fundada em 2018, é uma empresa de custódia de criptomoedas que permite que investidores institucionais, como bancos, transfiram dinheiro rapidamente em bolsas de criptomoedas, sem, supostamente, sacrificar a segurança. 

Agora, eles estão sendo processados ​​por não cumprirem essa promessa, como relatado pelo jornal israelense Calcalist hoje.

A plataforma de stake baseada na Suíça StakeHound alega que a Fireblocks não “fez backup das chaves privadas [do cliente da StakeHound] necessárias para abrir a carteira digital relevante e, sem motivo aparente, as chaves foram excluídas, impedindo o acesso aos ativos digitais do reclamante. ”

Fundado em 2020, o StakeHound permite aos usuários estaca criptográfica—prometer ativos criptográficos à rede e ganhar recompensas em troca — agrupando ativos em “tokens apostados” que representam o ativo subjacente numa base 1:1. Os ativos criptográficos prometidos são custodiados por empresas incluindo Fireblocks, segundo para StakeHound. 

Lior Lamesh, que acompanha de perto o processo, disse Descifrar que o caso envolve um grande acidente Serviço de staking Ethereum 2.0 oferecido pela StakeHound, para o qual Fireblocks atua como guardião das chaves privadas. Lamesh já trabalhou como especialista em segurança cibernética no gabinete do primeiro-ministro israelense e agora é CEO da empresa de custódia de criptomoedas GK8. 

A custódia do Fireblocks dá errado

Clientes que apostam Ethereum 2.0— bloqueando sua ETH para recompensas até a transição da rede para Ethereum 2.0 — receba duas chaves privadas.

A primeira chave é o validador, que permite piquetar ETH. A segunda chave são as credenciais de retirada, que permitem aos titulares retirar o ETH apostado e negociá-lo através do validador. 

Presumivelmente, disse Lamesh, a StakeHound gerencia o validador para seus clientes, enquanto a Fireblocks mantém as credenciais de retirada desses clientes em seu computação multipartidária (MPC), que é uma tecnologia que funciona como um LastPass de criptografia – fornece custódia criptografada, mas centralizada, de chaves privadas. Em abril, Fireblocks ultrapassou $ 30 bilhões em transferências protegidos com esta tecnologia. As chaves são seguras depois de criptografadas, mas é necessário um ser humano para armazenar as chaves corretas e não removê-las. 

Ainda não está claro se o funcionário excluiu as chaves ou se elas desapareceram de alguma forma devido a uma falha técnica, segundo Calcalist.

Para reforçar a segurança das chaves privadas, a Fireblocks trabalha com a Coinover, uma empresa que mantém backups de chaves em cofres off-line. Para complicar ainda mais a questão, a Coinover supostamente recebeu as chaves erradas da Fireblocks. Um acordo de confidencialidade impede que a Coinover verifique as chaves que recebe do Fireblocks, de acordo com a StakeHound. Portanto, a única chance de recuperação desapareceu pela janela.

Lior Yaffe, desenvolvedor de blockchain da empresa de software israelense Jelurida familiarizado com MPC, disse Descifrar"Só posso especular que para que este desastre acontecesse, o processo de criação do MPC não foi seguido corretamente, produzindo assim um endereço de depósito incorreto.”

Fazer backup da semente com Coincover não teria ajudado nesse caso, já que o próprio processo de MPC estava defeituoso ou incompleto, explicou ele. “O que é mais difícil de entender é por que esse processo de recuperação não foi praticado primeiro em uma pequena quantia antes de bloquear uma quantidade tão grande de ETH, ou se foi praticado [antes], o que causou sua falha posteriormente”, disse ele.

As alegações em torno do Fireblocks surgem três meses depois da empresa aumentou $ 163 milhões em uma rodada da Série C de Coatue, Ribbit, Stripes, SVB Capital e BNY Mellon.

A ação foi movida hoje no Tribunal Distrital de Tel Aviv. Fireblocks e StakeHound não foram encontrados para comentar até o momento.

Fonte: https://decrypt.co/74183/fireblocks-faces-lawsuit-alleged-loss-71-million-ethereum