Os reguladores estaduais de valores mobiliários no Alabama, Kentucky, Nova Jersey e Texas entraram com ações de execução coordenadas em 20 de outubro de 2022, contra Slotie NFT d/b/a slotie.com, exigindo que a empresa parasse de promover vários tokens não fungíveis (NFTs) Slotie no fundamento de que constituíam títulos não registrados. Conforme mencionado adicionalmente, os NFTs concederam aos titulares, entre várias vantagens, uma participação nos lucros de um cassino digital online que Slotie prometeu construir e operar.
Essas ações de execução funcionam como um lembrete essencial do papel dos reguladores de valores mobiliários estaduais na casa Web3 e marcam a segunda vez que os reguladores estaduais perseguiram um cassino online por fornecer títulos não registrados na forma de NFTs. (Consulte nosso alerta ao consumidor de 20 de abril de 2022 “Reguladores do Texas e Alabama ordenam a suspensão das vendas de NFT do cassino virtual, alegando que elas constituíam uma oferta de valores mobiliários e enganavam os compradores”para nosso resumo da moção primária, sobre associação ao Sand Vegas Casino.)
BACKGROUND
A Slotie iniciou suas operações em outubro de 2021 e forneceu NFTs, conhecidos como Sloties e Slotie Juniors, que concederiam aos proprietários, entre outras vantagens, a posse compartilhada de uma parte da receita gerada por meio de máquinas caça-níqueis on-line de terceiros e por meio de um sistema descentralizado finanças (DeFi) reproduzindo o metaverso. A posse desses NFTs também daria aos proprietários acesso a vários sorteios de dinheiro e loterias, além do poder de gerar WATTs, um token que pode muito bem ser usado para criar Slotie Juniors. Os NFTs mais raros supostamente davam aos proprietários uma parcela maior da renda.
Slotie fez várias representações diferentes, incluindo que apenas 5,000 Slotie Juniors seriam criados para o público em geral, e outros 5,000 Slotie Juniors seriam reservados para os proprietários de Slotie se reproduzirem. De acordo com os sites da Slotie, a posse de um Slotie Junior “literalmente dobra o lucro para o titular do Slotie”, e os proprietários desses NFTs obteriam lotes de terra no metaverso do SlotieVerse por meio de airdrop e teriam o poder de obter renda por meio de de promoção, arrendamento e construção de cassinos em tais terrenos ou por royalties de renda de promoção no terreno. De acordo com os reguladores estaduais, no momento em que os pedidos foram emitidos, Slotie não havia lançado terrenos para os detentores de Slotie Junior NFT ou feito terrenos no SlotieVerse no mercado.
Em novembro de 2021, Slotie começou a usar os sites Slotie e Slotie Junior e várias plataformas de mídia social Slotie para solicitar vendas brutas de NFTs para levantar capital para o evento do cassino online SlotieVerse. Slotie afirmou que seus NFTs Slotie foram lançados em menos de 5 minutos e os NFTs Slotie Junior em menos de 2 minutos, embora - em resposta aos reguladores de Nova Jersey - não haja prova disso no blockchain Ethereum. Em abril de 2022, a OpenSea retirou da lista o sortimento Slotie NFT.
Ordens de emergência para parar e desistir de problemas nos estados
As ordens estaduais alegam que Slotie está financiando cassinos na web e um metaverso de jogo com a venda de um mínimo de 10,000 NFTs, violando as diretrizes legais de valores mobiliários de cada estado respectivo. Todos os reguladores notaram que os NFTs são como ações de estoque e outras ações, representam contratos de financiamento e certificados em ou sob acordos de participação nos lucros e geralmente não são registrados.
Os pedidos também alegam que a empresa ocultou dados materiais, como dados referentes ao grupo de construtores de lazer que podem ser listados como os gerentes corporativos, e o uso exato e antecipado do capital levantado por meio da venda dos NFTs. Além disso, as ordens alegam que a empresa não divulgou uma lista de grandes riscos relacionados ao investimento em suas NFTs securitizadas. Este recorde de perigos é quase equivalente ao recorde de perigos que os reguladores do Texas e do Alabama levantaram na moção do Sand Vegas Casino Membership como não sendo divulgados:
Atores insalubres podem hackear ou explorar métodos e roubar NFTs ou pertences digitais aplicáveis, tentar se passar por proprietários de NFTs, criar NFTs falsificados, promover réplicas de NFTs exclusivos ou fazer uso indevido de obras de arte vinculadas a NFTs;
Governos locais ou internacionais podem adotar leis ou regras que afetem negativamente o uso, troca, substituição ou valor de NFTs;
Os NFTs competem com diferentes pertences digitais, e esses concorrentes podem afetar negativamente o valor de um NFT;
O mercado de NFTs é novo e arriscado, e o valor de um NFT por se tratar de moeda fiduciária pode cair drasticamente em um breve período de tempo, impactando a liquidez de um NFT e seu valor; e
As empresas ou organizações que sujeitam NFTs podem sair da empresa, declarar capítulo ou interromper as operações, reduzindo assim o uso ou o valor de seus NFTs.
Os estados também acusaram Slotie de não revelar os perigos de criar um metaverso de cassino online, juntamente com:
A falha em comercializar com eficiência o metaverso SlotieVerse e a falha em desenvolver ou manter a variedade de clientes pode afetar negativamente a lucratividade ou resultar em perdas;
O SlotieVerse compete com cassinos físicos, virtuais e metaversos e deve gastar muito dinheiro em tecnologia, análise e desenvolvimento e publicidade para manter ou aumentar a competitividade;
O SlotieVerse compete com diferentes tipos de plataformas de jogos, jogos, lazer e free-to-play;
A incapacidade de adquirir ou reter qualquer licença essencial pode fazer com que os cassinos no SlotieVerse fechem; e
Os metaversos competem entre si, e esses competidores podem restringir os habitantes de cada um desses metaversos e a variedade de compradores dos cassinos do metaverso.
Com base nessas informações alegadas, as autoridades de cada estado concluíram suas respectivas ordens de que os NFTs Slotie e Slotie Junior atendem à definição de segurança sob as diretrizes legais de valores mobiliários de cada estado, uma vez que foram oferecidos para levantar capital para o digital em empresa de cassino de linha e não foi registrada nem sujeita a uma isenção. Além disso, eles concluíram que Slotie fez declarações fraudulentas. Para essas violações, as ordens estaduais exigiam que parassem e desistissem de violações adicionais e negassem a Slotie isenções de registro sob as diretrizes legais de valores mobiliários de cada estado.
Principais lições
As medidas de execução funcionam como um lembrete importante de que as empresas na Web3 devem estar cientes da aplicação das diretrizes legais de títulos estatais às ações de suas empresas e, mesmo que os NFTs fornecidos geralmente não sejam títulos, a importância de expor riscos materiais a os compradores.
A secretária de regulamentação Lilia Jimenez contribuiu com este texto.
Link Fonte
#Estados #Execução #Ações #Virtual #Cassino #Supostamente #Oferta #NFTs #Títulos #Skadden #Arps #Slate #Meagher #Flom #LLP
