De Bernie para Bitcoin: conserte o dinheiro

Curar os sintomas de problemas sociais generalizados sem corrigir a causa subjacente levará a mais do mesmo e na verdade não resolve nada.

Logan Bolinger é advogado e autor de um boletim informativo semanal gratuito sobre a interseção do Bitcoin, macroeconomia, geopolítica e direito.

Parte Dois: O Grande “Isto” que o Bitcoin corrige

“A política é a arte de procurar problemas, encontrá-los em todos os lugares, diagnosticá-los incorretamente e aplicar as soluções erradas.” - Groucho Marx

In Parte um desta série, escrevi sobre o primeiro grande avanço para mim em minha jornada de ser um fervoroso apoiador de Bernie Sanders a um Bitcoiner comprometido, que envolveu confrontar a ideia de confiança na política e me perguntar como a falta de confiança do Bitcoin poderia ser aproveitada para um fim político positivo através do seu potencial para constranger legisladores.

Agora quero falar sobre o segundo grande avanço que experimentei nesta jornada. Quero começar sugerindo algo que, à primeira vista, parecerá claramente antitético para alguns membros da comunidade Bitcoin, mas que acho que pode ressoar com aqueles que emigraram ou que chegaram a acreditar no Bitcoin vindos de uma perspectiva mais esquerdista. -Ponto de partida político inclinado (como, digamos, a órbita de Bernie Sanders/progressista ou o ecossistema das artes liberais): Progressistas e Bitcoiners identificam e reconhecem uma lista semelhante de problemas com o status quo.

Os progressistas destacariam e enfatizariam a desigualdade de riqueza, o acesso financeiro desigual, os monopólios, um quadro superpoderoso de empresas de tecnologia, o excesso de poder corporativo, os grandes bancos exploradores (e discriminatórios) e, em geral, a demasiada influência exercida por um pequeno grupo de indivíduos e empresas. como questões principais. Esta lista obviamente não é exaustiva, mas penso que é uma representação justa das principais preocupações.

A maioria dos Bitcoiners concordaria com a maioria, se não com todas, dessas críticas, e provavelmente acrescentaria a busca pelo crescimento do PIB (produto interno bruto) a todo custo e o mau investimento onipresente, ambos necessários e sustentados pelo atual sistema fiduciário. , para a lista.

Progressistas e Bitcoiners diferem radicalmente, no entanto, na localização exata do fonte destes problemas, bem como sobre as soluções adequadas para estes problemas.

Estas opiniões divergentes são análogas a dois médicos examinando um paciente e concordando sobre os sintomas, mas discordando sobre a cura. Quero abordar um pouco mais essa metáfora médica/corpórea para destacar alguns pontos adicionais, porque ela ilustra a promessa única e transformadora do Bitcoin.

Imagine nosso sistema monetário como um corpo. Este corpo vive muito e rapidamente e começa a apresentar sintomas de problemas de saúde. Dois médicos examinam este corpo e propõem dois remédios totalmente diferentes. O Doutor A sugere dar à paciente algum medicamento, ou seja, uma intervenção farmacológica direcionada, e mandá-la embora. Então o Doutor B sugere que a causa raiz dos sintomas é mais profunda e recomenda mudanças fundamentais no estilo de vida. Este médico recomenda exercícios regulares, alimentação saudável, consumo de menos álcool, passar mais tempo fora de casa e assim por diante. O paciente opta pelas prescrições fáceis do Doutor A.

Não demora muito para que o paciente volte a consultar esses dois médicos com sintomas novos e agravados. Acontece que o medicamento teve efeitos colaterais, que agora precisam ser resolvidos. O Doutor A sugere pílulas adicionais para tratar esses efeitos colaterais, enquanto o Doutor B continua a recomendar mudanças no estilo de vida para abordar fundamentalmente a causa raiz da condição do paciente.

Você pode ver onde isso vai dar. Abordar os sintomas de forma reativa, sem nunca tratar o problema subjacente ou, pior, diagnosticar/localizar incorretamente o problema subjacente, resulta em um paciente mais doente e com mais problemas.

Trazendo isso de volta aos Bitcoiners e aos progressistas, os Bitcoiners localizam a fonte de muitos problemas no nível monetário. O dinheiro já não é sólido e esta é a origem de muitos dos subsequentes problemas sociais. sintomas. Os Bitcoiners podem rastrear esse problema até um momento preciso, 1971, o ponto em que o dinheiro efetivamente se tornou dívida e a moeda deixou de ser formalmente lastreada. A partir daí, os problemas surgiram, multiplicaram-se e agravaram-se. Por esta razão, os Bitcoiners propõem consertar o dinheiro para começar a curar a ladainha de consequentes doenças sociais.

Por outro lado, os progressistas se aglutinam em torno de diferentes narrativas causais. Às vezes são os bilionários, às vezes é o próprio capitalismo, às vezes são as corporações, às vezes é Mark Zuckerberg, etc. Às vezes, a narrativa simplesmente se transforma ou se estabelece em uma estrutura amorfa e abrangente de opressor/oprimido, na qual cada relacionamento humano ou esfera de ação humana pode ser (e é) categorizado por e através deste binário. Neste ambiente, marcar pontos retóricos muitas vezes tem precedência sobre a formulação de soluções ponderadas e ponderadas. Em vez disso, as soluções propostas quase sempre envolvem a aplicação de mais dólares em várias partes.

Antes de descobrir o Bitcoin, eu era um defensor dedicado de gastar quanto dinheiro fosse necessário para “consertar” problemas como desigualdade de riqueza, excesso de poder corporativo, acesso desigual a serviços, etc. ao mesmo tempo que deixa intacto o sistema monetário que causa a dor em primeiro lugar. Podemos ver isso hoje com a inflação. Enchemos a economia de liquidez e distribuímos cheques de estímulo. Parece ótimo, certo? Quase dois anos depois e, você não sabe, esse dinheiro tinha que vir de algum lugar, afinal. E ao aumentar tão dramaticamente a oferta monetária para realizar estas intervenções (em grande parte) bem intencionadas, garantimos a inflação que estamos a viver agora. O peso disso é suportado pelos mesmos poupadores assalariados para quem o estímulo se destinava a ajudar.

Além disso, o Conselho da Reserva Federal está agora na posição de aumentar as taxas num ambiente de crescimento lento, a fim de conter esta inflação, que provavelmente causará uma recessão – continuando a prejudicar os aforradores assalariados. Quando a dor atingir um ponto de viragem, a Fed recuará novamente com um novo analgésico de liquidez, desvalorizando ainda mais a moeda, enriquecendo ainda mais os ricos detentores de activos, ao mesmo tempo que punirá ainda mais os aforradores assalariados. Continuaremos neste ciclo vicioso, não conseguindo resolver nenhum dos problemas que procurávamos resolver. As soluções Fiat não podem resolver problemas fundamentalmente fiduciários. 

Por outras palavras, continuaremos a tratar os sintomas até que se tornem demasiado numerosos e, em última análise, terminais.

À parte, acho interessante que o mundo ocidental, com a sua concepção globalmente única de dor e a sua cultura médica analgésica (em oposição a uma abordagem oriental mais holística de localizar e abordar a fonte da dor) opte por tratar o seu sistema monetário da maneira mais adequada possível. da mesma maneira. O governo trata o dinheiro da mesma forma que a Big Pharma trata a saúde e obtém resultados semelhantes.

Mas, de qualquer forma, tratar os sintomas de um sistema monetário doente sem abordar a causa tem o efeito perverso de apenas adiar sintomas futuros mais graves e potencialmente terminais, ao mesmo tempo que exacerba os sintomas existentes.

Se eu não tivesse encontrado o Bitcoin, não tenho certeza se algum dia teria entendido isso. E suspeito que haja uma razão para isso. Aprender sobre o Bitcoin incentiva a alfabetização financeira e econômica, que não é amplamente ensinada nem amplamente distribuída. Não creio que seja prejudicial à credulidade sugerir que muitas das pessoas no Congresso encarregadas de tomar estas decisões importantes sobre os gastos fiscais, o orçamento e a dívida pública estejam igualmente mal informadas sobre as consequências posteriores das ideias intervencionistas populares, uma situação que é agravada por um interesse abrangente em ganhar a reeleição. Prometer distribuir mais dinheiro, independentemente da origem desse dinheiro e de quaisquer graves consequências futuras que possa produzir, é uma venda política muito mais fácil aos eleitores do que a prossecução da disciplina financeira. O primeiro é um analgésico que mascara temporariamente suas causas profundas. Esta última é uma retirada dolorosa que, uma vez empreendida e concluída, oferece esperança para uma saúde mais duradoura a longo prazo.

Eu apoiava Bernie porque queria abordar uma série de problemas sociais. Agora sou um Bitcoiner porque sei que deca-bilionários, corporações dominantes, “capitalismo em estágio avançado” e Mark Zuckerberg – embora certamente questionáveis ​​– não são os causas desses problemas. Eles são o sintomas de um dinheiro quebrado. E tentar resolver esses sintomas discretos só resultará em contorções sistêmicas que permitem a metástase de outros sintomas. É uma solução de problemas incrível.

Simplificando, o Bitcoin me fez perceber que é impossível resolver os problemas causados ​​pela moeda fiduciária dentro da estrutura fiduciária. É, de facto, impossível ter um sistema fiduciário em que estes problemas possam ser evitados. É por isso que as verdadeiras soluções, as “grandes mudanças estruturais” que progressistas como Elizabeth Warren apregoam e exigem, exigem uma reconstrução do próprio sistema sobre uma base melhor, o que significa fixar o dinheiro.

A promessa do Bitcoin é a perspectiva de consertar isto. E qualquer pessoa que leve a sério a abordagem de todas as questões com as quais os progressistas e os Bitcoiners concordam deve enfrentar a causa raiz de um dinheiro total e irreparavelmente quebrado na camada base da sociedade.

Este é um post convidado de Logan Bolinger. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc. Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. A melhor troca de Bitcoin e criptografia da Europa.
• Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. ACESSO LIVRE.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Teste grátis.
• Fonte: https://bitcoinmagazine.com/culture/from-bernie-to-bitcoin-fix-the-money