FTC denuncia abuso e fraude de IA ao Copyright Office

FTC denuncia abuso e fraude de IA ao Copyright Office

Carimbo de data / hora: 8 de novembro de 2023, 9h34
A FTC denuncia abuso e fraude de IA ao Copyright Office PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.

Os hypesters da IA ​​podem pensar que os seus conjuntos de dados de formação e os resultados dos modelos são, ou deveriam ser protegidos, de reivindicações de direitos de autor, mas as suas redes neurais ainda podem entrar em conflito com as leis de protecção do consumidor, alertou a FTC.

Em um memorando [PDF] ao US Copyright Office, órgão de defesa do consumidor e antitruste dito estava interessado em questões relacionadas com a propriedade intelectual e a IA que iam “além das questões sobre o âmbito dos direitos e a extensão da responsabilidade ao abrigo das leis de direitos de autor”.

A FTC está falando aqui sobre aprendizado de máquina para o Copyright Office porque este último está investigando a situação complicada das redes neurais, treinadas em trabalhos protegidos por direitos autorais, produzindo conteúdo que aparentemente engana o detentor dos direitos, e pediu comentários públicos. Bem, o escritório acertou tudo, agora da FTC.

“A maneira como as empresas estão desenvolvendo e lançando ferramentas generativas de IA e outros produtos de IA… levanta preocupações sobre possíveis danos aos consumidores, trabalhadores e pequenas empresas”, afirmou o regulador.

“A FTC tem explorado os riscos associados ao uso da IA, incluindo violações da privacidade dos consumidores, automatização da discriminação e preconceito, e turboalimentação de práticas enganosas, esquemas de impostores e outros tipos de fraudes.”

O cão de guarda deu alguns exemplos do que está pensando agora, em relação à IA, tendo mantido discussões com pessoas das indústrias de artes, mídia e aprendizado de máquina:

  • Criativos reclamando que “seu trabalho foi usado para treinar modelos generativos de IA sem o seu consentimento”.
  • Que “mesmo quando alguns mecanismos foram implementados para oferecer consentimento e controlo aos criadores sobre se o seu trabalho é utilizado na formação em IA, estas medidas têm sido insuficientes e ineficazes”.
  • É difícil dizer se o trabalho de alguém foi incluído no treinamento em IA, e algum tipo de aviso ou divulgação deveria ser feito para indicar isso.
  • “O conteúdo gerado por IA pode facilmente inundar os mercados, tornando difícil para os clientes e outras partes interessadas discernirem se o conteúdo é gerado por IA.”
  • “O conteúdo gerado por IA pode imitar o estilo de criadores específicos, e os usuários de ferramentas generativas de IA podem explorar o nome e a reputação do criador para obter vendas e potencialmente competir com o criador.”
  • As ferramentas generativas de IA “usam rostos, vozes e performances de artistas sem permissão para fazer personificações digitais”, o que “pode não apenas criar confusão no consumidor, mas também causar sérios danos tanto aos fãs quanto aos artistas”.

Em suma, os resultados da IA ​​podem ou não violar os direitos de autor, mas com certeza podem violar as leis contra práticas comerciais injustas e fraudes. A FTC está focada nesse tipo de violação da lei, e não diretamente na aplicação dos direitos autorais, embora os direitos autorais possam entrelaçar suas investigações.

Embora o Escritório de Direitos Autorais dos EUA tenha determinado que o conteúdo gerado pela IA não pode ser protegido pelas atuais leis de direitos autorais, não está claro se o conteúdo sintético viola as proteções de propriedade intelectual criadas pelo homem. Os modelos de texto para imagem, por exemplo, podem criar obras de arte digitais que imitam o estilo dos artistas após serem treinados em seu trabalho criativo.

Grandes nomes desenvolvendo software generativo de IA – OpenAI, Google, IA de estabilidade e outras – estão atualmente envolvidos em ações judiciais de direitos autorais que ainda não chegaram a uma conclusão. As empresas argumentaram que o treinamento de redes neurais no conteúdo das pessoas se enquadra no uso justo, dizendo que elas não estão apenas reproduzindo imagens ou textos existentes, mas transformando-os para criar algo novo.

Se os desenvolvedores de IA violarem a lei de direitos autorais, essas pessoas podem estar violando a Seção 5 da Lei Federal de Comércio, que proíbe “atos ou práticas injustas ou enganosas no comércio ou que afetem”, acrescentou a FTC.

“Conduta que possa violar as leis de direitos autorais”, argumentou o regulador, “também pode constituir um método de concorrência desleal ou uma prática desleal ou enganosa, especialmente quando a violação de direitos autorais engana os consumidores, explora a reputação de um criador ou diminui o valor de sua existência ou trabalhos futuros, revele informações privadas ou de outra forma cause danos substanciais aos consumidores”.

Conduta que possa ser consistente com as leis de direitos autorais pode, no entanto, violar a Seção 5

“Além disso, uma conduta que possa ser consistente com as leis de direitos autorais pode, no entanto, violar a Seção 5”, acrescentou rapidamente o órgão de fiscalização.

A FTC – que colocou a Big Tech na sua mira cadeira Lina Khan – disse que queria trabalhar com o Escritório de Direitos Autorais dos EUA sobre este assunto, e também alertou as empresas de IA que tomaria medidas contra aqueles que desrespeitassem a Lei Federal de Comércio.

“Não há isenção de IA das leis vigentes. Consequentemente, a FTC utilizará vigorosamente toda a gama das suas autoridades para proteger os americanos de condutas enganosas e injustas e manter mercados abertos, justos e competitivos”, concluiu.

“Esperamos colaborar com o Escritório de Direitos Autorais dos EUA à medida que as questões de concorrência e proteção ao consumidor relacionadas às ferramentas e tecnologias habilitadas para IA continuam a se desenvolver.” ®

Carimbo de hora:

Mais de O registro